Elavult,lassú,sok esetben nem kellő hatékonyságú-és sokat is kéne költeni rá.Többi meg drága is már alapbol is,
Nézd. Meg felelnie gyalogságszállítónak, felderítő és kommunikációs feladatoknak, támogató nehézfegyverek hordozására alkalmasnak. Nagyobb befogadóképességűnek kell lennie tehát és bár a műveleti mozgékonyság a kerekeseknél van, elsősorban én a páncélzatra gyúrnék, hiszen harcra kell leginkább, tehát a láncosokat részesíteném előnyben. És akkor ezek a legreálisabbak.
PMMC G5 Drummond szerint 2-3 m font/db APC alapkonfigurációban. Nem lassú, nem védtelen.
Drága.Plusz fenntartási költség,támogatási igény.Mozgékonyság nem csak harcászati szinten kell,hanem hadműveleti mozgékonyságként is.Itt most nem a hk kiséret a fő feladat,sőt,egyáltalán nem az.
Ahogy írtam elsősorban harcra kell. Fallujah. Mint minta. Ha kitelepítenek, ha nem. Stryker vs M113 esetén az utóbbit választották és követelték ki az amerikai erők, mert nem akartak meghalni annyian.
Jeleztem a hadműveleti mozgékonyság kérdését, de ha egyféléből választhatok, ezt beáldozom a harcászati képességek miatt. Mondj olcsóbbat és általánosan alakíthatóbbat.
Amerikaiak megengedhetik maguknak,hogy mindenre külön felszerelést vegyenek.Az amcsi logisztikai/múszaki ellátószolgálat meg alighanem a világon a legjobb.Nekünk esélyünk sincs ilyesmire.
Ponthogy tulajdonságban gondolkozok és ahhoz választom a járművet. Az eddigi kritériumaid alapján. Egyféle, mindenre is jó.
Csak a szükséges tulajdinságokat kéne elösször összeszedni,számbavenni,majd rangsorolni.Tisztázni az ehez szükséges és lehetséges műszaki megoldásokat,azok előnyeit,hátrányait,árát....Majd utána lehet végigvenni a szóbajöhető járműtipusokat.
M113. Végtelen mennyiség van belőle és az utódaiból is. Mindent integráltak már rá. Harcban is ismertek a képeségei. Ha @papi nak igaza van és ezeket modernizáljuk a Rábánál, akkor ez le is tudva.
Nagy ma a punnyadás...
Jó,akkor forditsuk meg a kérdést.Miért jó az M113,és mire.Vagy miért és mire nem jó.Mindezt kifejezetten a mi szemszögünkből vizsgálva.
Mint elsővonalas harcjármű igen.De attol még PSZJ eszközhordozó szerepre még sokáig jó-csak nem biztos,hogy nekünk.
Nézd, ha az úszóképességet szeretnéd kierőszakolni, akkor mondd ki.
A többit leírtam.
Ez csak egy félig komolynak szánt gondolatkísérlet volt, ami illeszkedik az eddig kommunikáltakba is. Terminátor rögtön jelezte azt, hogy tudomása szerint a BW az egész M113 családot pár éven belül kukázza.
Támogatom! Csináljátok egy "Mekk Elek - DIY" temat es ott mindenféle öszvért is kitargyalhattok, akár Kefirt tehet a T72 alapra @Negan stb.
Nem,arra is szar.
Es ez minden itteni olcsojanoskodo, hekkelgeto, ganyolo marhasag lényege itt, ez a logikátlansag - mert nem latnak ki abbol, hogy jo sok regi ocska szar jobb, mint keves uj csucstechnika, ami valojaban a hülyeség csimborasszoja.
