A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Méhkasba nyúltál.. :D De hiszed vagy sem,hasonló képp látom az Mbombe-ot... Szerintem is jó alap lenne.
Szokásom.Valahogy nem passzolok a mainstrem "örömködő" vonalhoz...
Ja, értem, te arra gondoltál, hogy nem teszteltük a gépet.
Ez igaz, és ebben elviekben lehet is egy kis kockázat, de azért az RM nem egy startup cég, és azért a Lynx koncepcióján is lehetett látni, hogy ez nem egy félresiklott projekt.
Senki nem tesztelte eddig,mert nem is volt mit.Prototipus most készült el,és most tesztelik a kenguruk.


No,senki nem áll elő következő jelöltel?Senki nem módositana a követelménylistán? Punnyadás....
 
A RAF állítólag kivonja a Hercules szállítógép flottáját a katonai modernizáció közepette
14 db C130J 1998-tól lettek rendszeresítve lehet, hogy jó üzlet lenne párat bevásárolni belőlük?
 
  • Vicces
Reactions: borisz
Szokásom.Valahogy nem passzolok a mainstrem "örömködő" vonalhoz...

Senki nem tesztelte eddig,mert nem is volt mit.Prototipus most készült el,és most tesztelik a kenguruk.


No,senki nem áll elő következő jelöltel?Senki nem módositana a követelménylistán? Punnyadás....
Bevallom egy sort sem olvastam el abból amit összeírtatok.
 
A RAF állítólag kivonja a Hercules szállítógép flottáját a katonai modernizáció közepette
14 db C130J 1998-tól lettek rendszeresítve lehet, hogy jó üzlet lenne párat bevásárolni belőlük?
De szigorúan csak kettőt! Hogy legyen 8 "nagy"gépünk 4 különböző típusból. Szerintem, ha ennyire nincs már mire költeni a pénzt, akkor inkább egy harmadik KC390-es legyen.
 
Ismered azt a viccet hogy miért nem érdemes egy malaccal bírkózni a sárban ?
...nyakig sárosak lesztek mind a ketten, amit te utálsz, de a malac pont ezt élvezi...
Tyűha.Csak az a baj,hogy egy rendes haderőfejlesztés igy működne.Felmérni a valós veszélyeket,számbavenni a lehetőségeket,és kialakitani a lehető legoptimális választ.Hogy ezt a lehető legoptimálisabb választ megtaláljuk,végig kell vitatni minden lehetséges variációt-és valakinek(illetve egy egész szakértői brigádnak) el kell játszania az ördög üdvédjét.Hibát keresni a terven,és megtalálni azt.Csakhogy ki lehessen javitani azt a hibát.
Én felvetettem valamit.Itt a lehetőség,hogy hibát keres rajta.
 
A RAF állítólag kivonja a Hercules szállítógép flottáját a katonai modernizáció közepette

Ez 10 eve a tervuk, azert veszik az Atlasokat. Vennenek tobbet is, de ahogy fogalmaztak, ahhoz azert draga, hogy egybol mindent csereljenek.
14 db C130J 1998-tól lettek rendszeresítve lehet, hogy jó üzlet lenne párat bevásárolni belőlük?
Minek? Kevesebbet tud, mint a Millenium, viszont dragabb fenntartani es elavult.

Szerintem, ha ennyire nincs már mire költeni a pénzt, akkor inkább egy harmadik KC390-es legyen.
Egyertelmu. Ha idovel valami kisebbet is akarunk majd, akkor meg vegyenek C-295-ot, netan hasznalt C-235-ot, az legalabb Airbus, ami mar most is van, ad absurdum akar SF/gunship szerepre is hekkelheto, mint a C-27J (volt errol egy hir, spanyolok teszteltek a C-295 meg torok raketakkal teleaggatva is.)
 
Meg is van az a furcsa C-295 gunship aka EC-296, jol emlekeztem:


Sot, a hardpointokrol logo torok raketakon kivul "veletlenul" pont azt az RM (Mauser) 27mm gepagyut lehet feltenni ra, ami a Gripenen is van:

"To turn the C295 into a genuine mini-gunship, a 27mm Mauser BK27 automatic cannon — as used in the Eurofighter Typhoon, among others — can be added in the port side of the fuselage, combined with a second electro-optical turret mounted on the fuselage side for target acquisition and aiming. This weapon is said to have an effective range of 2.5 miles. Intriguingly, the photographer suggests that the paratroop door on the port side of the fuselage of EC-296 seems to have a hatch for an automatic gun."
 
Meg is van az a furcsa C-295 gunship aka EC-296, jol emlekeztem:


Sot, a hardpointokrol logo torok raketakon kivul "veletlenul" pont azt az RM (Mauser) 27mm gepagyut lehet feltenni ra, ami a Gripenen is van:

"To turn the C295 into a genuine mini-gunship, a 27mm Mauser BK27 automatic cannon — as used in the Eurofighter Typhoon, among others — can be added in the port side of the fuselage, combined with a second electro-optical turret mounted on the fuselage side for target acquisition and aiming. This weapon is said to have an effective range of 2.5 miles. Intriguingly, the photographer suggests that the paratroop door on the port side of the fuselage of EC-296 seems to have a hatch for an automatic gun."
Akkor inkabb egy akarmilyen olcson uzemeltetheto tipusra tennem a penzem. Ami hangsebesseg alatti es kepes brimstone inditasara /repesz/ phuhacelra es nlos inditasara hk ellen... Meg integracioba is befizetni ha ugy van... Lehet barmi ezzel a 2 vel nem igen kell berepulni sehova ami veszelyes...
 
Bevallom egy sort sem olvastam el abból amit összeírtatok.
Akkor összefoglalom neked Negan megidézte a nagy Mbombe szellemét , amit még a darknet sötét eldugott bugyraiban sem mertek a nevén nevezni:-).Most eme fórum üzemeltetői,hogy lecsillapítsák a Nagy Mbombe szellemét (és hogy mindent elpusztító haragját megelőzzék), kénytelenek lesznek 60 szűzlány könnyeiben áztatott Néphadsereg korabeli kék mackóalsóval (amit fogyóholdvilágánál a falu széli trágyadombban elástak 30 napra) rituálisan áttörölni a fórumot kiszolgáló szervereket.Miközben 50-s évekbeli munkásmozgalmi dalokat kántálnak:-).
 
Akkor összefoglalom neked Negan megidézte a nagy Mbombe szellemét , amit még a darknet sötét eldugott bugyraiban sem mertek a nevén nevezni:).Most eme fórum üzemeltetői,hogy lecsillapítsák a Nagy Mbombe szellemét (és hogy mindent elpusztító haragját megelőzzék), kénytelenek lesznek 60 szűzlány könnyeiben áztatott Néphadsereg korabeli kék mackóalsóval (amit fogyóholdvilágánál a falu széli trágyadombban elástak 30 napra) rituálisan áttörölni a fórumot kiszolgáló szervereket.Miközben 50-s évekbeli munkásmozgalmi dalokat kántálnak:).
Különben az RM Fuchs II lenne a következő a sorban-és szintén elbuktatnám egy komoly átalakitás nélkül.Csak nem biztos,hogy lehetne.És a konstrukció kialakitása miatt igen valószinű,hogy nem férne el benne egy komoly fegyverzetű torony beépitésével a minimum 8 fős deszantraj,meg a rakat felszerelése.Inkább PSZJ,mint PSZH,Viszont alapbol úszik.
 
Különben az RM Fuchs II lenne a következő a sorban-és szintén elbuktatnám egy komoly átalakitás nélkül.Csak nem biztos,hogy lehetne.És a konstrukció kialakitása miatt igen valószinű,hogy nem férne el benne egy komoly fegyverzetű torony beépitésével a minimum 8 fős deszantraj,meg a rakat felszerelése.Inkább PSZJ,mint PSZH,Viszont alapbol úszik.
Én kicsit változtatnék a követelményrendsze(rede)n, mert az úszóképesség ritkán kell (de akkor valóban nagyon ! ), ami viszont akadályozza ezt (főleg), az a manapság alapkövetelmény: magas szintű védettség, az pedig (hááááát) folyamatosan kell!
Én nem mondanék le az állandóan szükséges védelemről, az időlegesen szükséges "vizen-járásért", inkább megoldanám másképp/valahogyan az időlegesen szükséges átkelés képességét.

Szerintem több a veszteség a réven, mint "hídon/kompon/egyében..."! (...aktualizálva a mondást)


U.i.: Ha pedig már nem kell úszni-tudni, akkor lehet láncos, sokkal jobb terepjárósan, és csak kicsit lassabban!!!
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
Én kicsit változtatnék a követelményrendsze(rede)n, mert az úszóképesség ritkán kell (de akkor valóban nagyon ! ), ami viszont akadályozza ezt (főleg), az a manapság alapkövetelmény: magas szintű védettség, az pedig (hááááát) folyamatosan kell!
Én nem mondanék le az állandóan szükséges védelemről, az időlegesen szükséges "vizen-járásért", inkább megoldanám másképp/valahogyan az időlegesen szükséges átkelés képességét.

Szerintem több a veszteség a réven, mint "hídon/kompon/egyében..."! (...aktualizálva a mondást)


U.i.: Ha pedig már nem kell úszni-tudni, akkor lehet láncos, sokkal jobb terepjárósan, és csak kicsit lassabban!!!
Na,itt jön a honvédelmi koncepció megvitatásának kérdése nélküli járműválasztás abszurdsága.Merthogy megelózte a kordély a szamarat.Mivel én a saját honvédelmi koncepciom szerint itélem meg a járművet,az úszóképesség számomra elengedhetetlen.Viszont ez a koncepció nem lett kivesézve.
Ugyancsak a honvédelmi koncepció vonzata a kerekes futómű.Bár azt nem tudom,hogy ezekkel az új gumihevederes hernyótalpakkal neme lehetne mégiscsak "láncos"?De alapbol a kerekes illik hozzá,a fémlánc nem.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Na,itt jön a honvédelmi koncepció megvitatásának kérdése nélküli járműválasztás abszurdsága.Merthogy megelózte a kordély a szamarat.Mivel én a saját honvédelmi koncepciom szerint itélem meg a járművet,az úszóképesség számomra elengedhetetlen.Viszont ez a koncepció nem lett kivesézve.
Ugyancsak a honvédelmi koncepció vonzata a kerekes futómű.Bár azt nem tudom,hogy ezekkel az új gumihevederes hernyótalpakkal neme lehetne mégiscsak "láncos"?De alapbol a kerekes illik hozzá,a fémlánc nem.
Az úszóképességet töviről-hegyire balról-jobbra fentről-lefele kivesézték a honvédségnél mielőtt Maróthék elé rakták volna a listát.És szerintük (szerintem is) a védettség nagyobb prioritást kap mint az úszóképesség.
 
Na,itt jön a honvédelmi koncepció megvitatásának kérdése nélküli járműválasztás abszurdsága.Merthogy megelózte a kordély a szamarat.Mivel én a saját honvédelmi koncepciom szerint itélem meg a járművet,az úszóképesség számomra elengedhetetlen.Viszont ez a koncepció nem lett kivesézve.
Ugyancsak a honvédelmi koncepció vonzata a kerekes futómű.Bár azt nem tudom,hogy ezekkel az új gumihevederes hernyótalpakkal neme lehetne mégiscsak "láncos"?De alapbol a kerekes illik hozzá,a fémlánc nem.

Nemtom' melyik 8x8 a kedvenced, amelyiknek a 2 első tengelye kormányzott, annál a hátsókra lehet tenni hevedert és akkor --becslésem szerint-- 35 tonnáig el lehet menni úgy, hogy a harckocsikkal is tudja tartani szinte bármilyen terepen a tempót és a 35T össztömegből már közel Lynx védelmet lehet faragni(mivel ugye a lánctalpak tömegének javát megspóroltuk.
Ha pedig ennyi védelem a terepen és a harckocsik mögé "bujkálva" elég (személyzet nélküli, ezért könnyebb toronnyal ez elérhető), akkor ekkora súly --szerintem-- a 2 oldalra átkeléskor rögzíthető ideiglenes úszótesttel megoldható (habbal kitöltött átkelő-készlet-"dobozok", a biztonság kedvéért).
Pár (tovább-adogatott) átkelő-készlet nem is egy logisztikai/anyagi rémálom!, nem kell minden egységnek, nem kell mindig/folyamatosan.

Kisebb akadályoknak meg mobil-híd!

Kb. ???

.



U.i.: Emléxik vki(link esetleg), --volt régebben, de nem találom--: ál-/célpont-harckocsi(fake-/...) minőségtől függően mennyibe kerül?
 
Akkor inkabb egy akarmilyen olcson uzemeltetheto tipusra tennem a penzem. Ami hangsebesseg alatti es kepes brimstone inditasara /repesz/ phuhacelra es nlos inditasara hk ellen... Meg integracioba is befizetni ha ugy van... Lehet barmi ezzel a 2 vel nem igen kell berepulni sehova ami veszelyes...
Semmivel nem tud kevesebbet, mint a C-130 ilyen szempontbpol, de er=n csak arra az esetre mondtam, ha valaha akarnank egy kisebb, turboprop dolgot felfegyverezve, SF celokra.
 
Az úszóképességet töviről-hegyire balról-jobbra fentről-lefele kivesézték a honvédségnél mielőtt Maróthék elé rakták volna a listát.És szerintük (szerintem is) a védettség nagyobb prioritást kap mint az úszóképesség.
Ezt gondolod,de nem tudod.Ugyancsak nem tudod a fejlesztés koncepcióját.
Nemtom' melyik 8x8 a kedvenced, amelyiknek a 2 első tengelye kormányzott, annál a hátsókra lehet tenni hevedert és akkor --becslésem szerint-- 35 tonnáig el lehet menni úgy, hogy a harckocsikkal is tudja tartani szinte bármilyen terepen a tempót és a 35T össztömegből már közel Lynx védelmet lehet faragni(mivel ugye a lánctalpak tömegének javát megspóroltuk.
Ha pedig ennyi védelem a terepen és a harckocsik mögé "bujkálva" elég (személyzet nélküli, ezért könnyebb toronnyal ez elérhető), akkor ekkora súly --szerintem-- a 2 oldalra átkeléskor rögzíthető ideiglenes úszótesttel megoldható (habbal kitöltött átkelő-készlet-"dobozok", a biztonság kedvéért).
Pár (tovább-adogatott) átkelő-készlet nem is egy logisztikai/anyagi rémálom!, nem kell minden egységnek, nem kell mindig/folyamatosan.

Kisebb akadályoknak meg mobil-híd!

Kb. ???

.



U.i.: Emléxik vki(link esetleg), --volt régebben, de nem találom--: ál-/célpont-harckocsi(fake-/...) minőségtől függően mennyibe kerül?
A "kedvenc" 8x8asom a Patria XP
De itt 6x6 járgányokat irok,a fordulékonyság végett.Városi,hegyi,erdei utakon is be tudjon fordulni a sarkon.És olyan kompakt járgányt igénylek,ami részt tud venni a normál közuti forgalomban.

Visszautalok a valószinű konfliktus veszélyrangsorolásra.Nem Kurszk 2.0 szerepel az élén.Nem egy kerekes nehéz GYHJt keresek,hanem egy olyan mindenes igásló PSZHt,ami képes együthaladni a hk-kal,és a HIFV Lynxel is konvencionális háború esetén.De nem csak arra kell megfelelnie.Alkalmasnak kell lennie pl misszióban városi gerillaharc,vagy hegyvidéki COIN műveletekben is helyt állnia.Sőt,ezt tartom a legvalószinübb helyzetnek,mikor harccselekménybe kerülhet az élettartama alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: éber