Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Őszintén szólva meglepne ha a Redback annyival jobb lenne, hogy a Lynx Boxerrel való kompatibilitása ne játszana szerepet az ausztrál döntéshozóknál,ők sem krőzusok és bizony ez is szempont náluk ,a Lynx kapcsán az ausztrálok ezt ki is emelik.
Az ausztrál tendereken én azt látom,hogy a képesség sokkal fontosabb mint az ár. Leírják,hogy milyen képesseg kell nekik és hajlandóak megfizetni az árat, ha egy eszköz hozza amit kell.Nem fogják csak azért a Lynxet választani mert olcsóbb üzemeltetni
Hát,akkor ha mégis a vágotszemüt rendszeresitik,ako valami komolyabb gáz van a Lynxel......Majd meglétjuk.Ne fessük falra az ördögöt,ott van az magátol is.
Korábban valóban így volt de az utóbbi időben már azért ezen a téren változott a szemléletük a különböző fegyverrendszereknél az üzemeltetési költségek is hangsúlyosabb szerepet kapnak ,de visszatérve a Lynx-e nem látom ,hogy miért ne tudná azokat a képességeket amit a Redback,nem hiszem,hogy jelentős különbség lenne a Redback javára a Lynx-l szemben és egálnál az üzemeltetési szempontok sokat nyomnak a latba.
Azthiszem az indiaiak gépkarabélyárol irta valaki,hogy összerakták benne más,különben jol bevált fegyverek részelemeit-de az igy létrejött fegyverben valahogy mégsem akarnak jol összeműködni.
A Redback a K21 modernizápva és ahogyan a Puma úgy a K21 is kizárólag IFV-nek épült.
Velem kapcsolatos véleményed legközelebb tartsd meg magadnak. Előre is köszönöm.Én is hozzászóltam, teljesen egyértelmű volt, hogy nem gondolja komolyan Pogány, akitől indult az egész. Tényleg nagyon kívül helyezkedsz el az említett háromszögön...
)Legyen úszóképes,legalábbis alappáncélzattal.Hatótávolsága legyen a lehető legnagyobb-és lehetőség szerint legyen kiegészitó,ledobbható póttartállyal növelhető
No,akkor magad uram,ha szolgád nincsen.....Pedig kiváncsi lettem volna,hogy ki mi szerint választana PSZHt.(szándékosan használom a magyar nevet.Jobbnak tartom a régi magyar hármas,PSZJ-PSZH-GYHJ felosztást.Szerintem kifejezi,hogy a PSZH átmenet a másik két járműkategória között)
Gazdaságosság.Mindig pénzböl van a legkevesebb.Értem ez alatt az élettartam költséget.Vagyis a vételár,üzemeltetési költség,kiképzési költség,a rendszerbentartási idő alatt szükséges modernizációs költségek összességét.
Üzemeltethetőség.Minél könnyebben lehessen rá legénységet kiképezni.Strapabiró és megbizható legyen.Legyen jol karbantartható és javitható.Logisztikailag illeszkedjen a sereg járműparkjához.(hadászati elgondolásaim miatt ez számomra az MH tehergépkocsi parkját jelenti,de más hadászati prioritás esetén ez másképpen van).A konstrukció legyen alkalmas bázisjárműnek,előny ha járműcsalád alapja/tagja,Minnél kisebb logisztikai "lábnyoma" legyen.
Mozgékonyság (ezt megintcsak befolyásolja a hadászati elgondolás).Minnél jobb hadműveleti mozgékonyság,és annak minnél tovább való megörzésének képessége minnél kisebb logisztikai támogatással.Harcászatilag legyen képes a harckocsikkal való együtthaladásra (ennek nem csak lövészjárműként,hanem bázisjárműként is van jelentősége).A futószerkezet legyen legyen minnél sérülésállóbb,sérülés estén minnél tovább őrizze meg a járóképességét és minnél könnyebben legyen javitható (hát,jol körbeirtam,hogy kerekest óhajtok
Méret legyen minnél kompaktabb,lehetőleg legyen képes részt venni a normál forgalomban is.Ugyanakkor legyen a lehető legnagyobb hasznos beltere.Legyen képes a kezelőszemélyzet,lövészjárműként fegyverzet és 8-9fős lövészraj befogadására minden szükséges felszerelésűkkel eggyüt (amiböl marhasokat gondolok belepaszirózni).Legyen olyan fordulékony,hagy alkalmas legyen városi és hegyi harcra is
Védelem.Kinetikailag minimumkövetelmény a 12,7milis AP löszer elleni védelem körben(felső határ meg ami megvalósitható az úszóképesség elvesztése nélkül).Legyen minnél védettebb robbanóeszközök(IED,akna,tüzérségi gránát) és minimum az elterjedt kézi (és a könnyebb állványos,pl SPG) HSN vetők (klasszikusan RPG-=,és társaik) nem duálfejes kummulativ töltetei ellen.Legyen a páncélvédelem modulárisan erősithető tábori körülmények között,az úszóképesség elvesztése árán (mivel másképp nem megy).A harci sérülések minnél könnyebben javthatóak legyenek, tábori körülmények között is.
Fegyverzet legyen alkalmas gyalogsági célok és páncélozott célok elleni harcra (gá),legyen képes páncélos célokat leküzdeni (IPTR),kiegészitó fegyverként igénylem a modern agv-t és lehetőség szerint 60milis aknavetőt.Legyen képes magas szöktartományban is célt leküzdeni (városi és hegyi harcban,meg önlégvédelemre-elsósorban felderitő és támadó dronok ellen).Lehetőség szerint legyen képes MANPAD kat.-ju légvédelmi rakéta kezelésére)
Felderitő-figyeló-tűzvezető és harcvezető rendszerei legyenek a lehető legjobbak.Minimumkövetelmény a nappali-északai és hálózatos harcképesség.Lehetőleg legyen minden járművön felderitő dron,besugárzás és rakétaközeledésjelző,hangbemérő,minimum soft kill védelmi rendszer (nesze neked occsóság....)
Bázisjárműként legyen alkalmas minden szóba jöhető változat kialakitására,a méretétől elvárható mértékben.
Amelik mérnökcsapat ezt összehozza,az meg megérdemli a Nagy Valagrendet.....
Miért,a Lynx be van fejezve?Rajzasztalrol vettük meg....
Háromszoros drótkerités és folyamatosan járőröző göndörmária erők vigyázzák a "bázis" biztonságát....Azt mondod kicsit Coin a környezet
Azért a "rajzasztalról vettük meg" elég nagy túlzás. Már lassan 3 éve megmutatták a működő prototípust, de nem baj...
Méhkasba nyúltál..
De hiszed vagy sem,hasonló képp látom az Mbombe-ot... Szerintem is jó alap lenne.
Ja, értem, te arra gondoltál, hogy nem teszteltük a gépet.
Szokásom.Valahogy nem passzolok a mainstrem "örömködő" vonalhoz...Méhkasba nyúltál..
Senki nem tesztelte eddig,mert nem is volt mit.Prototipus most készült el,és most tesztelik a kenguruk.
sputniknews.com
Bevallom egy sort sem olvastam el abból amit összeírtatok.
