A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 218
67 127
113
Dehogy változatlan a doktrína és ezt pont a Z plan beszerzései bizonyítják:)."Csak náluk is megjelent a nehéz GYHJ kategória,ami fizikailag képtelenség úszóképessé tenni." pontosan ezzel adták fel ,amúgy gondold végig ha a támadóerő gerincét alkotó tankok és ifv nem úszóképesek akkor nem elsődleges szempont, hogy az Apc úszóképesek legyenek.
Az oroszoknál megjelent a nehéztechnika mellé a nehéz kíséret, de attól még tízezrével hemzseg az úszóképes technika modern verziókban és jön melléjük 2S25 és az egyéb hasonló kiegészítő harceszközök.
 
W

Wilson

Guest
Az oroszoknál megjelent a nehéztechnika mellé a nehéz kíséret, de attól még tízezrével hemzseg az úszóképes technika modern verziókban és jön melléjük 2S25 és az egyéb hasonló kiegészítő harceszközök.

Részben igazad van ha jelenlegi helyzetet vesszük figyelembe de azzal,hogy az oroszoknál is megjelent a nem úszóképes "nehéz technika" ők is elmozdultak a védettség irányába háttérbe szorítva az úszóképességet.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 218
67 127
113
Részben igazad van ha jelenlegi helyzetet vesszük figyelembe de azzal,hogy az oroszoknál is megjelent a nem úszóképes "nehéz technika" ők is elmozdultak a védettség irányába háttérbe szorítva az úszóképességet.
Meglátjuk mit hoz a jövő. Ha tömegessé válik és behelyettesíti a BMP és BMD hordákat, akkor igaz lesz ez az állítás.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 197
31 246
113
Ja értem. Bocs, nem figyeltem.
Én azt akartam mondani, hogy a NATO megvéd minket doktrínát engedtük el.
Egy hadrend megmutatja,hogy mire szánják az adott hadrendi elemet.Namost elöttünk,mezei kis jobbágy magyar adófizető állampolgár elött ez tikos.De a beszerzésekböl kb kikövetkeztethető.Itt ki is következtettetek pár variációt.Ezek egyike se önálló,hanem magasabbegység kötelékében harcoló dd képét mutatják.Nekünk viszont ilyen magasabbegységünk nincs,és várhatóan nem is lesz.A NATOnak viszont igen.2+2=4
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 878
35 572
113
Részben igazad van ha jelenlegi helyzetet vesszük figyelembe de azzal,hogy az oroszoknál is megjelent a nem úszóképes "nehéz technika" ők is elmozdultak a védettség irányába háttérbe szorítva az úszóképességet.
A Bomeráng mém mindíg tud úszni, ha nincs rajta a pótpáncél.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 197
31 246
113
Részben igazad van ha jelenlegi helyzetet vesszük figyelembe de azzal,hogy az oroszoknál is megjelent a nem úszóképes "nehéz technika" ők is elmozdultak a védettség irányába háttérbe szorítva az úszóképességet.
Mivel a hk-k amúgy sem úszóképesek,a közvetlen melléjük beosztott gyalogságnak sem muszály.Viszint az nagyon nem árt,ha jol védett ez a kisérő gyalogság.De a hadrend többi eleménél nem atták fel az úszóképesség igénylését.
 
T

Törölt tag 467

Guest
Egy hadrend megmutatja,hogy mire szánják az adott hadrendi elemet.Namost elöttünk,mezei kis jobbágy magyar adófizető állampolgár elött ez tikos.De a beszerzésekböl kb kikövetkeztethető.Itt ki is következtettetek pár variációt.Ezek egyike se önálló,hanem magasabbegység kötelékében harcoló dd képét mutatják.Nekünk viszont ilyen magasabbegységünk nincs,és várhatóan nem is lesz.A NATOnak viszont igen.2+2=4
Tisztában voltam vele, hogy te előtted minden kártya ki van terítve. Nekem nem ilyen egyszerű a matek, de hát én nem is vagyok ennyire tájékozott, mint te, meg nem is látom át ilyen alapossággal ezt az egész haditechnikai, ipari, közgazdaságtani, módszertani, humánerőforrás-gazdálkodási, stb. komplexumot, mint te.
Ezért nem is akarok erről vitázni, tisztában vagyok vele, hogy tökmindegy mit mondok, te úgy is jobban tudod.

Én annyit mondtam: a miniszterelnök, a miniszter és a hadsereg parancsnoka egyöntetűen arról szoktak nyilatkozni, hogy a NATO alapszerződésnek nem csak ötös, de bizony hármas cikkelye is van.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 197
31 246
113
Ha viszont felpáncélozzák akkor viszont nem tud úszni a lényeg szerintem az, hogy már az oroszoknál sem elsődleges szempont az úszóképesség.
Akkor minek tervezték úszóképesnek,mikor az a kontrukció kialakitásánál alapvető befolyásoló tényező?Tán volt rá fölös pénzük,és csak úgy megszokásbol?Aligha
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 197
31 246
113
Tisztában voltam vele, hogy te előtted minden kártya ki van terítve. Nekem nem ilyen egyszerű a matek, de hát én nem is vagyok ennyire tájékozott, mint te, meg nem is látom át ilyen alapossággal ezt az egész haditechnikai, ipari, közgazdaságtani, módszertani, humánerőforrás-gazdálkodási, stb. komplexumot, mint te.
Ezért nem is akarok erről vitázni, tisztában vagyok vele, hogy tökmindegy mit mondok, te úgy is jobban tudod.

Én annyit mondtam: a miniszterelnök, a miniszter és a hadsereg parancsnoka egyöntetűen arról szoktak nyilatkozni, hogy a NATO alapszerződésnek nem csak ötös, de bizony hármas cikkelye is van.
Agitprop.Ha azt mondják,hogy indulunk egy autóversenyen,és rögtön az F1en,de utána egy rally autót tesznek eléd,akkor mire következtetsz?
 
W

Wilson

Guest
Akkor minek tervezték úszóképesnek,mikor az a kontrukció kialakitásánál alapvető befolyásoló tényező?Tán volt rá fölös pénzük,és csak úgy megszokásbol?Aligha
Nézd meg hogyan tervezték meg korábban ezek az eszközöket, alapvető szempont volt az úszóképesség ez most már megváltozott.