A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Részben igazad van ha jelenlegi helyzetet vesszük figyelembe de azzal,hogy az oroszoknál is megjelent a nem úszóképes "nehéz technika" ők is elmozdultak a védettség irányába háttérbe szorítva az úszóképességet.
Mivel a hk-k amúgy sem úszóképesek,a közvetlen melléjük beosztott gyalogságnak sem muszály.Viszint az nagyon nem árt,ha jol védett ez a kisérő gyalogság.De a hadrend többi eleménél nem atták fel az úszóképesség igénylését.
 
T

Törölt tag 467

Guest
Egy hadrend megmutatja,hogy mire szánják az adott hadrendi elemet.Namost elöttünk,mezei kis jobbágy magyar adófizető állampolgár elött ez tikos.De a beszerzésekböl kb kikövetkeztethető.Itt ki is következtettetek pár variációt.Ezek egyike se önálló,hanem magasabbegység kötelékében harcoló dd képét mutatják.Nekünk viszont ilyen magasabbegységünk nincs,és várhatóan nem is lesz.A NATOnak viszont igen.2+2=4
Tisztában voltam vele, hogy te előtted minden kártya ki van terítve. Nekem nem ilyen egyszerű a matek, de hát én nem is vagyok ennyire tájékozott, mint te, meg nem is látom át ilyen alapossággal ezt az egész haditechnikai, ipari, közgazdaságtani, módszertani, humánerőforrás-gazdálkodási, stb. komplexumot, mint te.
Ezért nem is akarok erről vitázni, tisztában vagyok vele, hogy tökmindegy mit mondok, te úgy is jobban tudod.

Én annyit mondtam: a miniszterelnök, a miniszter és a hadsereg parancsnoka egyöntetűen arról szoktak nyilatkozni, hogy a NATO alapszerződésnek nem csak ötös, de bizony hármas cikkelye is van.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Ha viszont felpáncélozzák akkor viszont nem tud úszni a lényeg szerintem az, hogy már az oroszoknál sem elsődleges szempont az úszóképesség.
Akkor minek tervezték úszóképesnek,mikor az a kontrukció kialakitásánál alapvető befolyásoló tényező?Tán volt rá fölös pénzük,és csak úgy megszokásbol?Aligha
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Tisztában voltam vele, hogy te előtted minden kártya ki van terítve. Nekem nem ilyen egyszerű a matek, de hát én nem is vagyok ennyire tájékozott, mint te, meg nem is látom át ilyen alapossággal ezt az egész haditechnikai, ipari, közgazdaságtani, módszertani, humánerőforrás-gazdálkodási, stb. komplexumot, mint te.
Ezért nem is akarok erről vitázni, tisztában vagyok vele, hogy tökmindegy mit mondok, te úgy is jobban tudod.

Én annyit mondtam: a miniszterelnök, a miniszter és a hadsereg parancsnoka egyöntetűen arról szoktak nyilatkozni, hogy a NATO alapszerződésnek nem csak ötös, de bizony hármas cikkelye is van.
Agitprop.Ha azt mondják,hogy indulunk egy autóversenyen,és rögtön az F1en,de utána egy rally autót tesznek eléd,akkor mire következtetsz?
 
W

Wilson

Guest
Akkor minek tervezték úszóképesnek,mikor az a kontrukció kialakitásánál alapvető befolyásoló tényező?Tán volt rá fölös pénzük,és csak úgy megszokásbol?Aligha
Nézd meg hogyan tervezték meg korábban ezek az eszközöket, alapvető szempont volt az úszóképesség ez most már megváltozott.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 158
130 437
113
Az a nagy helyzet, hogy rövid távon a NATO elvárásnak való megfelelés a cél egy infrastrukturális és kiképzéstechnikai stb alapozással. Az az országvédelmi képesség azokkal a létszámokkal amit ti szeretnétek azon a technológia szinten amit a katonai vezetés szeretne az a hosszú táv.

A jelenlegi állás szerint azért sem a NATO sem az EU nem fog összeomlani holnapután ha mégis hát akkor beszoptuk...
Egyelőre ezt a kockázatot ezt ezzel az irányvonallal vállaltuk ha nem jön be akkor ez van.
Rövid távon sem lenne meg a személyi háttere normális kiképzéssel annak amit szeretnétek mert nincs kiképzési infrastrukturális kapacitásunk évi többezer emberre (akkor sem ha veszünk valahonnan 200 db részben modernizált t-72-est) bérezés és az életpálya modell szintén fogós kérdés és baromira sokrétű.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 968
35 167
113
Csak úgy halkan megkérdezem. Hol akartok páncélozott járműveket úsztatni? Lesz külön futam a honvédségi eszközöknek a balatátúszáson? ;)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ezt gondolod,de nem tudod.Ugyancsak nem tudod a fejlesztés koncepcióját.
Az a vicces, hogy neked sincs fingod sem arról, hogy mi a koncepció. Még a közeli jövőre való tekintettel sem. De ebből próbálsz fotelokoskodni, meg hülyézed a Z program kivitelezőit/kitervelőit.
Mert ha mondjuk bejelentenek egy nehéz 8x8-at, akkor annak egészen más a fekvése, mint ha a Fuchs/Patria 6x6 vonalon mozognánk tovább.
Mind a kettőnek lenne létjogosultsága, csak más-más feladatokra. De már csak az adott jármű volumene is teljesen meg tudja változtatni a fejedben összeállt kártyavárat.
Az, hogy jelenleg a nehéz dandár eszközeit ismerjük csak, nem jelenti azt, hogy ismerjük a kialakításra kerülő teljes haderőt szerkezetét. Még azt sem, hogy a végén mekkora lesz a haderő létszáma.
A másik komoly probléma ott van, hogy a rendelkezésre álló forrásokat sem ismered.
A csípőből belökött "nincs pénz a legmodernebb technikára" sápitozásaid, nagyjából politikai nézeted miatt ömlik belőled. Miközben látszik, hogy eddig tényleg mindenből csak a legmodernebbet rendeltük meg. Hogy ezek alapból viszonylag kis tételű megrendelések, az gyakorlatilag lényegtelen.
Ezen mennyiség legyártása és rendszerbe állítása, és személyzettel való ellátása is 4-5 év! A költségvetésből tök felesleges bármit előre ennel hosszabb időre lekötni. Mert olyan forrásokat köt le, amit másra is költhetünk. A beszerzések nagy része ráadásul idehaza készül. Azaz, ha úgy látják, hogy a most lerendelt első, legszükségesebb tétel legyártását mondjuk nem azonnal fogja követni külföldi megrendelés kielégítése, akkor simán lehet viszonylag egyszerűen a hazai ipart támogatni további megrendelésekkel. Biztos lehetsz benne, hogy az eddig leadott összes jármű aktív szolgálatba fog kerülni, azaz tartalékot még egyáltalán nem képeztünk.

Ami azt illeti a felmerült kaposvári kerekes járműről (nem a török, hanem a RM) sem tudjuk, hogy mit takarhat.