A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Kim Philby]

Kismillió kisebb nagyobb folyó és csatorna van itthon ahol azért nem jönne rosszul.

Ebből a Duna, Tisza, Rába, Keleti főcsatorna, Nyugati főcsatorna ami gond lehet. De azért gondolom nem adjuk fel a Tiszántúlt, hogy kierőszakolt átkeléseket hajthassunk végre. Délfelé a Dráva/Száva, kelet felé talán a Maros ami problémás, meg az Olt.

 

[krisss]

Ebből a Duna, Tisza, Rába, Keleti főcsatorna, Nyugati főcsatorna ami gond lehet. De azért gondolom nem adjuk fel a Tiszántúlt, hogy kierőszakolt átkeléseket hajthassunk végre. Délfelé a Dráva/Száva, kelet felé talán a Maros ami problémás, meg az Olt.

Meg bármelyik kisebb csatorna ahol éppen nincs ott a hídvető?

 

[pöcshuszár]

Ebből a Duna, Tisza, Rába, Keleti főcsatorna, Nyugati főcsatorna ami gond lehet. De azért gondolom nem adjuk fel a Tiszántúlt, hogy kierőszakolt átkeléseket hajthassunk végre. Délfelé a Dráva/Száva, kelet felé talán a Maros ami problémás, meg az Olt.

Bodrog, Kőrösök, Sajó, meg ami még megárad! Meg a rengeteg állóvíz.

 

[Nemerson]

Szerintem Erdély meg Kárpátalja térképét is kéne nézegetni, ott is van egy jópár folyó és patak. Az már régen rossz, ha a mostani Magyarország területén kell harcolnunk.

 

[Bubu bocs]

Az a nagy helyzet, hogy rövid távon a NATO elvárásnak való megfelelés a cél egy infrastrukturális és kiképzéstechnikai stb alapozással. Az az országvédelmi képesség azokkal a létszámokkal amit ti szeretnétek azon a technológia szinten amit a katonai vezetés szeretne az a hosszú táv.

Ha kitart a lendület, és a hosszú távú célunk jó eséllyel az, hogy a lengyelek mögött a 2. haderő legyünk a térségben, szerinted hány év lehet, mire minden révbe ér? Mert rengeteg dologban kell fejlődnünk, nem is keveset (szervezeti struktúra, kiképzés, eszközök, infrastruktúra, létszám(?), bér(?) ), és sajnos nem végtelenek az erőforrásaink.

 

[krisss]

Ha kitart a lendület, és a hosszú távú célunk jó eséllyel az, hogy a lengyelek mögött a 2. haderő legyünk a térségben, szerinted hány év lehet, mire minden révbe ér? Mert rengeteg dologban kell fejlődnünk, nem is keveset (szervezeti struktúra, kiképzés, eszközök, infrastruktúra, létszám(?), bér(?) ), és sajnos nem végtelenek az erőforrásaink.

2035-öt tartanék reálisnak.

 

[pöcshuszár]

@Green Leader
Nagy pirospont a cikkben a forrásmegjelölés miatt! Megtehetted volna, hogy egyszerűen a RM forrásra hivatkozol csupán, de itt - szerintem - jól esik az embereknek ez a kis elismerés. Másra nem nagyon számíthatnak úgy sem!

 

[Negan]

Ha kitart a lendület, és a hosszú távú célunk jó eséllyel az, hogy a lengyelek mögött a 2. haderő legyünk a térségben, szerinted hány év lehet, mire minden révbe ér? Mert rengeteg dologban kell fejlődnünk, nem is keveset (szervezeti struktúra, kiképzés, eszközök, infrastruktúra, létszám(?), bér(?) ), és sajnos nem végtelenek az erőforrásaink.

Ami a polakoknak jó,nem biztos, hogy nekünk is tökéletes.Nem azonos a helyzetünk

 

[Bubu bocs]

Ami a polakoknak jó,nem biztos, hogy nekünk is tökéletes.Nem azonos a helyzetünk

Ilyet senki sem állított, olvasd el még egyszer a hozzászólásomat

 

[Negan]

Az a vicces, hogy neked sincs fingod sem arról, hogy mi a koncepció. Még a közeli jövőre való tekintettel sem. De ebből próbálsz fotelokoskodni, meg hülyézed a Z program kivitelezőit/kitervelőit.
Mert ha mondjuk bejelentenek egy nehéz 8x8-at, akkor annak egészen más a fekvése, mint ha a Fuchs/Patria 6x6 vonalon mozognánk tovább.
Mind a kettőnek lenne létjogosultsága, csak más-más feladatokra. De már csak az adott jármű volumene is teljesen meg tudja változtatni a fejedben összeállt kártyavárat.
Az, hogy jelenleg a nehéz dandár eszközeit ismerjük csak, nem jelenti azt, hogy ismerjük a kialakításra kerülő teljes haderőt szerkezetét. Még azt sem, hogy a végén mekkora lesz a haderő létszáma.
A másik komoly probléma ott van, hogy a rendelkezésre álló forrásokat sem ismered.
A csípőből belökött "nincs pénz a legmodernebb technikára" sápitozásaid, nagyjából politikai nézeted miatt ömlik belőled. Miközben látszik, hogy eddig tényleg mindenből csak a legmodernebbet rendeltük meg. Hogy ezek alapból viszonylag kis tételű megrendelések, az gyakorlatilag lényegtelen.
Ezen mennyiség legyártása és rendszerbe állítása, és személyzettel való ellátása is 4-5 év! A költségvetésből tök felesleges bármit előre ennel hosszabb időre lekötni. Mert olyan forrásokat köt le, amit másra is költhetünk. A beszerzések nagy része ráadásul idehaza készül. Azaz, ha úgy látják, hogy a most lerendelt első, legszükségesebb tétel legyártását mondjuk nem azonnal fogja követni külföldi megrendelés kielégítése, akkor simán lehet viszonylag egyszerűen a hazai ipart támogatni további megrendelésekkel. Biztos lehetsz benne, hogy az eddig leadott összes jármű aktív szolgálatba fog kerülni, azaz tartalékot még egyáltalán nem képeztünk.

Ami azt illeti a felmerült kaposvári kerekes járműről (nem a török, hanem a RM) sem tudjuk, hogy mit takarhat.

Hát erre telóról hosszú lenne válaszolni.De ennek az aktuális belpolhoz semmi köze.

 

[Negan]

Ilyet senki sem állított, olvasd el még egyszer a hozzászólásomat

Hát ez nem olyan egyszerű,A harcertek nem konstans.Valtpzik a körülmények változásával

 

[Kim Philby]

Szerintem Erdély meg Kárpátalja térképét is kéne nézegetni, ott is van egy jópár folyó és patak. Az már régen rossz, ha a mostani Magyarország területén kell harcolnunk.

A Leo2 3m árkot tud áthidalni. 1.2 m mély vizen simán átkel. Biztos most az Oltra és a Marosra gondoltál, a Szamoson bármikor átkel Erdélyben. Ha megnézed a térképet a folyók a Tisza felé folynak. Vagyis nagyrész kelt-nyugati irányúak. Áradásuk főleg tavasszal és ősszel, kiszámithatóan történik. De ti tudjátok jobban....

 

[borisz]

Bakker, nem csak a nagy folyók miatt kellene!
Van egy rakás csatorna keresztbe-kasul az országban, ami szélesebb, mint mondjuk a Lynx árokáthidaló képessége. Persze az is megoldás lehet, hogy vesznek még egy rakat hídvetőt. Egyébként van egy csomó tavacska is az országban, ha közelebbről nézitek a térképeket.

 

[Kim Philby]

Abbahagytam. Igazatok van kell az úszóképesség!

 

[krisss]

Bakker, nem csak a nagy folyók miatt kellene!
Van egy rakás csatorna keresztbe-kasul az országban, ami szélesebb, mint mondjuk a Lynx árokáthidaló képessége. Persze az is megoldás lehet, hogy vesznek még egy rakat hídvetőt. Egyébként van egy csomó tavacska is az országban, ha közelebbről nézitek a térképeket.

Meg van az alján 2 méter mély üledékes iszap.

 

[silurusglanis]

Meg van az alján 2 méter mély üledékes iszap.

Amúgy ezt a műszaki felderítés hogy méri fel? Odaoson és leszúr egy gallyat?

 

[Wilson]

Bakker, nem csak a nagy folyók miatt kellene!
Van egy rakás csatorna keresztbe-kasul az országban, ami szélesebb, mint mondjuk a Lynx árokáthidaló képessége. Persze az is megoldás lehet, hogy vesznek még egy rakat hídvetőt. Egyébként van egy csomó tavacska is az országban, ha közelebbről nézitek a térképeket.

Az a helyzet,hogy Magyarországon is ugyanaz a helyzet hiába van neked úszóképes Apc egy kategóriájában jó terepjáróképességgel Magyarországon a csatornák kialakítása olyan,hogy azon te nem mész át egyetlen Apc-l sem tehát ez a képesség jó.hogy van de nem sarkalatos dolog.

A 3802-3803 oldalakon ki lett vesézve a téma.

 

[Karak95]

Nem régen még örületes probléma ként tűnt fel itt a fórumon a drón probléma , nos úgy néz ki ebben lépünk egyet előre....Magyarországra hozza a Rheinmetall hadivállalat a digitális fejlesztést | Forbes.hu

 

[Karak95]

Látványos :

 

[sisimoto]

Nem régen még örületes probléma ként tűnt fel itt a fórumon a drón probléma , nos úgy néz ki ebben lépünk egyet előre....Magyarországra hozza a Rheinmetall hadivállalat a digitális fejlesztést | Forbes.hu

A 22.-old:“ We are looking now to create all the digital systems in Hungary.”

A 30.-ik oldalon van két érdekesség:
“ The Hungarians are looking Lynx-based, an air defense system with a 35 millimeter turret. This with a searching radar and a tracking radar. So we are able 24/7 to protect our troops.”
És még:
“Very soon Rheinmetall will have also loitering ammunition in our portfolio.