Nem régen még örületes probléma ként tűnt fel itt a fórumon a drón probléma , nos úgy néz ki ebben lépünk egyet előre....Magyarországra hozza a Rheinmetall hadivállalat a digitális fejlesztést | Forbes.hu
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A 22.-old:“ We are looking now to create all the digital systems in Hungary.”
A 30.-ik oldalon van két érdekesség:
“ The Hungarians are looking Lynx-based, an air defense system with a 35 millimeter turret. This with a searching radar and a tracking radar. So we are able 24/7 to protect our troops.”
És még:
“Very soon Rheinmetall will have also loitering ammunition in our portfolio.
“A beszélgetés átirata felkerült a netre, innen tudjuk azt is, a magyar kormány 35 milliméteres Oerlikon Skyranger légvédelmi rendszer beszerzéséről is tárgyal a német céggel.” Szuper, bye bye HIMARS, legalábbis részben azért ez üti... Persze attól még nekünk is kellene MLRS (pl. LAROM de jó lenne)
Megint fellángolt itt az uszóképes legyen/ ne legyen vita.
Ezt egy kicsit továbbgondolva. Van jelenleg tervben a folyami átkeléshez, valami új rendszer?
Ha jól tudom a MNH-ből maradt készleteink sem lesznek már fiatalabbak. Ezeket pótolják valamivel?
Én konkrétan, egy önjáró M3 rendszert, vagy annak valami modernizált utódját szívesen látnék!
Ezt egy kicsit továbbgondolva. Van jelenleg tervben a folyami átkeléshez, valami új rendszer?
Ha jól tudom a MNH-ből maradt készleteink sem lesznek már fiatalabbak. Ezeket pótolják valamivel?
Én konkrétan, egy önjáró M3 rendszert, vagy annak valami modernizált utódját szívesen látnék!
"Hurrá", lesz 6-8 milliárd €-ért egy kölcsönadható nehéz-dandár a Don 2.0-hoz!
A többire --ami "itthon -marad", a valós honvédelem céljára-- megint "Amire még futja..."
...utálnám, ha igazunk lenne!
ez szerintem eléggé pesszimista mentalitás"Hurrá", lesz 6-8 milliárd €-ért egy kölcsönadható nehéz-dandár a Don 2.0-hoz!
A többire --ami "itthon -marad", a valós honvédelem céljára-- megint "Amire még futja..."
Le vagytok ragadva "Jó" (haditechnika) téves megfogalmazásánál:
kinek jó(gyártónak, politikusnak/katonának, hazainak/külföldinek),
milyen idő-távon,
milyen szempont-elsődlegesség szerint: technikai, rugalmas alkalmazhatósági, (háttér)politikai, hatékonysági, Ár/Érték arány,
milyen szempontból ???
A Fórum témájánál fogva itt a hadi-technikai szempont a legfontosabb, de valójában, magában ez nem dönti el egy konfliktus/háború sorás a hadieszköz/haderő értékét(ahogy a T-34 háború utáni minősítéséből is látszik), és ezen keresztül annak kimenetelét!
Sokan ebben a téveszmében vesznek el, holott számtalan --túl sok-- magyar történelmi példánk van, amikor a minőség magában, mennyiség nélkül bukáshoz, vereséghez vezetett!!!
A saját példából illene tanulni!
Túl sok bukás már nem fér bele!!!
U.i: Vannak itt a technikai oldalra koncentráló, nagyon jó témák, de ez itt most egy összefoglaló, többtényezős terület, bár fontosak a részletek, de ne vesszünk el benne!
Itt összkép szempontjából, összefüggéseiben kell nézni a kérdést, amit nem véletlenül fogalmaznak meg pár-ezer év óta mennyiség és minőség összhangja-ként!
Az.
Trianon után, kicsi és profi hadsereget vizionálni, ami "meghatározó" a Kárpát-medencében." ? ? ?
Majd iszonyú összegből felállítani a "kölcsön-hadosztályt", és mást --gyakorlatilag-- semmit!!!
Én kíváncsi lennék azokra a történelmi példákra. Szerintem a Donnál mennyiség mellett minőség sem volt (sőt az nem volt igazán), '19-be sem látnám bele azt a nagy minőséget.
(Abban igazad van hogy a mennyiség is fontos, de hogy a történelmi bukásainknál a legjobb minőség megvolt a harceszközeinkben...nos, nekem nem rémlik)
W
Wilson
Guest
Donnál az akkori magyar ipar által biztosítani képes legjobb minőségű felszereléssel volt felszerelve a kinti magyar haderő az más kérdés.hogy ez mire volt elég.
Ez teljes mértékben igaz, sajnos nem saját magunkkal küzdöttünk meg.
(Csak azt akartam kifejezni hogy olyan hűde sok példa nem volt még a modern hadtörténelemben amikor világszinten elől jegyzett harceszközökkel lettünk volna felszerelve, és csak a mennyiség miatt kaptunk volna ki. Mert @LMzek erre utalt.)
W
Wilson
Guest
Ez tény bár az I világháborúban az Osztrák-Magyar Monarhia magyar katonáinak felszerelése nem hiszem,hogy nagyon elmaradt volna az antant hatalmak katonáiétól,sőt szerintem hasonló minőséget képviselt.
Ez így ebben a formàban nem igaz. Làsd Kurganets 25 , Bumerang 8x8. Mind friss fejlesztès. Oroszoknak fontos a mai napig.
Én valahogy ettől a Don 2.0tol nem tartok.Oo atomhatalom"Hurrá", lesz 6-8 milliárd €-ért egy kölcsönadható nehéz-dandár a Don 2.0-hoz!
A többire --ami "itthon -marad", a valós honvédelem céljára-- megint "Amire még futja..."
W
Wilson
Guest
Igen de ennyire képes volt akkor a korabeli magyar hadiipar egy két eszköztől (38M Botond) eltekintve.
csak az a gond hogy az általad említett "legjobb minőségű felszerelés" is egy kalap szar volt, olyan minimális páncélelhárításuk volt hogy kb mindenki tudta hogyha megindulnak a 34-esek egyszer akkor nem fogják mivel megfogni csak nagyon nagy veszteség árán mert nem tudják átlőni csak max az újabb Pz IV-ek amiket meg későn kaptak
képes volt csak szart sem ért
W
Wilson
Guest
A tipikus mellébeszélő, hazudozó vitapartner vagy, ahogy kiemeltem feljebb sehol nem mondtam azt , amivel utána továbbviszed a vitát, a "nevemben", rám utalva!
Egy mellébeszélő, selejt tartalmat generáló tag vagy!
...ismét!
- Azért "megemlíteném", hogy nem Szlovákia vagyunk, a történelmünk "kicsit" távolabbra is visszanyúlik időben.
- Én az emberi tényezőket is a minőségi jellemzők közé veszem (Zrínyi, Hunyadi, Dobó, Bem és még plusz-mínus még párszáz év nevei) !
"Kedves" @Catles fórumtárs, betarthatnád a korrekt fórumozás(Itt: pontos idézés, és még néhány "hasonló"...) szabályait.
Köszönöm!
