K
kamm
Guest
Az quod lesz, amugy meg inkabb "amit bizonyitani kellett" avagy "ami bizonyitando volt".
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Ez elgondolkodtatott...
Próbáltam fejben szembeállítani a középkori és a mai átlagembert. Arra jutottam, hogy a középkori ember a szó életrevalósági értelmében sokkal kevésbé volt hülye. A mai ember sokkal hülyébb, mint a középkori, mivel sokkal több lehetőség és nagyságrendekkel jobb körülmények ellenére/mellett sem képes magasabbra emelkedni.
Jócskán elnagyolva, két aspektust nézve csupán:
1. Mindennapi élet a társadalmi interakciók mentén.
Ezt gondolom, hogy ez nem volt sem egyszerűbb, sem bonyolultabb a vizsgált korokban, inkább csak a hangsúlyok változtak, de a mozgatórugók ugyanazok maradtak, az egyéni és a csoportos minták is jól megfeleltethetőek egymásnak akár a középkori, akár a mostani viszonyokat nézzük. Jó példa erre a középkori lincselések és a mostani cancel culture közötti párhuzam, de ugyanilyen jó példa lehet a vakhit és az azzal mozgatott tömegek, az akkori vallási szervezetek és a mai média közötti párhuzam és sorolhatnám. Ahogy akkor, most is ugyanabban a szellemi útvesztőben kell a hétköznapi embernek eligazodnia, csupán a díszletek és a módszerek változtak Az egyén rossz döntéseinek következényeit illetően látható az egyetlen komoly változás. Korábban a büntetések az egyén fizikai létét, testét fenyegették zömében, úgy ma ez az egzisztenciális lét fenyegetése felé tolódott el. Tehát nagy változás ezen a téren nincsen.
2. Mindennapi élet a természeti szükségszerűségek mentén.
A lényegi különbség, úgy hiszem itt, ebben a szempontban érhető tetten. Amíg a középkorban a fizikai környezet leírása nem racionális, hanem empirikus alapú volt, a magyarázatok pedig vallási gyökerűek voltak minden esetben, addig ma mindent kizárólag a racionalitás mentén értelmezünk. Jó esetben....
A középkori embernek (akár a közvetlen) környezettel való együttélése során a közvetlen léte forgott kockán, ha az ismeretei nem voltak kielégítőek annak működéséről. Ezt a fajta tudást a generációk egymástól szerezték meg közvetlenül, írásbelisége nem volt, ha nem mutatta, magyarázta meg neked senki, hogy hogyan kell szántani, csizmát készíteni, hordót gyártani, nem tudhattad meg sehonnan, mivel nem létezett szakirodalom, de ha létezett is volna, szinte minden hétköznapi ember analfabéta volt. Ennek ellenére mindenkinek megvolt a magához való esze és az emberek képesek voltak boldogulni.
Ezzel szemben ma már mindenkinek jár az oktatás, az analfabéták aránya egy számjegyű a társadalomban. Az emberiség minden tudása rendelkezésre áll szinte bárkinek, ennek a tudásnak az alapjait, a világ működésének törvényszerűségeit - elvileg - mindenkinek kötelező megtanulni.
Viszont... ma ha ezeket nem ismered, vagy ignorálod, akkor sem fogsz éhen halni, akkor sem fogsz szükségszerűen nyomorogni. A szociális és társadalmi védőburok mára olyan vastag lett, hogy alapvető tudás nélkül is képes bárki elkaristolni, sőt, ha elég zsivány az illető a maga esze után még karriert is csinálhat, úgy, hogy közben még az átlaghoz képest is tanulatlan bunkó marad, elég csak az 1. pontban említett szellemi útvesztőben ösztönösen jól eligazodnia.
Mindezek után én azt gondolom, hogy egy középkori embernek sokkal többet kellett tennie azért, hogy önmagát adott színvonalon fenntarthassa, mint egy mai embernek (szociális háló -> tb, segélyek stb...) Ma elég ha valaki (nyilván egy egészséges, munkaképes ember) tartja a markát, nulla tudással, nulla teljesítmény mellett sem kell éhen halnia, víz, villany, internet és kész.
Innen már csak egy lépés, hogy belássuk, ha a minimumhoz szükséges emberi színvonalat ennyire lecsökkentjük, az az átlagot is lefelé fogja húzni magával.
A demokratikus társadalmi berendezkedés pedig lehetővé teszi, hogy ezeknek a nulla tudású, nulla teljesítményű embereknek is ugyanúgy egy egységnyi véleménye, szavazata, súlya legyen a laposföldesekkel, gyíkemberesekkel, távgyógyítókkal, zöldbuzikkal egyetemben, mint annak aki érettségi után még lenyomott 16 félévet...
Hogy is mondják... na ez a kemény, nem a kád széle.
M
molnibalage
Guest
Ezzel a részével teljesen egyetértek. Azon emberek, akik régen simán meghaltak volna, ma lényegében életben maradnak így.
De valami rövidfilmben láttam, hogy ma az USA egyes részein lényegében lehetetlen éhen halni, mert annyira könnyű kb. az el nem fogyasztott, de ehető ételhez jutni. Régen erről szó nem volt. Még a nagymamám is sulykolva mondta, hogy mindent meg köll enni. Mert ő olyan korszakban nőtt fel, ahol a nélkülözés nem volt ritka.
Üdv!
Teljesen más világ.
Ha mélyebben érdekel, ajánlanék egy blogot a témában:
Newsfeed
Friss hírek és szórakozás: tévé, utazás, sport, életmód, gasztro, technika, autók, szépség és egészség a Newsfeeden.
maji-de.reblog.hu
Ohh erről tudnék mesélni napokat.
Még csak nem is az hogy el nem fogyasztott ételek,ennél sokkal durvábbak a sztorik,szinte már szürreális.
Egy példa!
Csak az arányok miatt leírom az árakat,viszonyítás végett!
Tudni kell hogy én 6 évig éltem kint Florida államban,Orlandóban és Tampán. Ebben az időben végig 35cent volt egy sajtburger a Mekiben,a Checkers-ben meg 45. Egy menü meg 99,amiben volt egy kis krumpli,egy Coke meg egy sima burger.
A lényeg,hogy annyira jó volt a lét,hogy az 5 centeseket többször láttam hogy rugdossák a földön az emberek,mert arra nem méltatták hogy felvegyék! Ha elejtették az ott marad igen nagy valószínűséggel. Ha figyeltem a földet mi közben sétáltam,sanszos volt hogy mire megéhezem találok annyi aprót a földön hogy kaját tudjak venni.... És ez jelzem nem egy kiragadott eset,ez mindennapos volt. A mai napig számomra teljesen megdöbbentő...megszokhatatlan.
Ez mikor volt, én 94-ben voltam kint 1 évet, Miamiban, akkor már jóval drágább volt minden, persze attól még jó 4-6x annyit ért a fizu, mint otthon.
Pedig ez is a 90-es évek eleje volt. Voltam ott is. Meg két hónapot New York-ban. De például fent északon mindig drágább minden mint lent,mivel jobbak a fizuk,ez érezhető volt az árakon is. Miamiban gondolom azért volt drágább,mivel kiemelt turista övezet. De szerintem ott sem volt vészesen több.
M
molnibalage
Guest
Nagyon erős képek.
1-2 hétig most tuti nincs rá kapacitásom, ha utána is ráér, feltéve ha nincs jogsértés amin ültünk már egy ideje, és pörög a határidő, keress meg @silurusglanis .
Na, most már hozza valaki a lángszórót.
player.hu
Robert Pattinson a legújabb filmjében nem vállalt egy kutyával szexelős jelenetet
A rendező hiába kérte, műpénisszel kellett helyettesíteni a valódit.
player.hu
Ennek az "éhenhalhatatlanságnak" már sok éves hagyománya van arrafelé. Talán a legismertebb példa a hippimozgalmaké, aminek a felfutásához nagyban hozzájárult, hogy simán el lehetett éldegélni a fogyasztói társadalom hordalékain, nem volt élethalálharc a lakhatás, öltözködés és evés. Kis színes: a batikolt hippi ingek divatja pl. onnan jön, hogy egy butikos csaj rájött, hogyan tudja fillérekből kicsit feldobni a selejtezett katonai ruhákat -- amikből gigantiks készletek voltak, és szó szerint centekért vehette meg bárki.
M
molnibalage
Guest
Én azt hittem, hogy max. a szegényebbek vesznek feketén gyógyszert. Nem gondoltam, hogy épp skandinávia jelentős felvevőpiac.
Azt a rohadt...
A BME-n szerves kémia laborban mi is hasonló összeállítással állítottunk elő különféle vegyületeket. 
M
molnibalage
Guest
Az is lehet, hogy ez hamisítás volt. Tehát eredeti dobozba csomagolták és így adták el?
Vagy olyan cucc, ami ott csak receptre kapható. Vagy simán drog.