[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[haubagoi]

Mire számítasz velünk kapcsolatban? Lesz-e szerepünk a történetben, és ha igen, akkor mi?

Gyorsan mondom, csak vázlat:

1) Kárpátalja. Ha Ukrajna mint állam elkezd megszűnni, akkor Kárpátalján helyzet lesz. Lehetőségek:

• Kárpátalját is elfoglalja Oroszo.
• Kárpátalját nem foglalja el Oroszo., hanem úgymond "leesik" nekünk, mint elvihető terület. Ekkor kérdés, hogy NATO kötelékben melyik országnak engedélyezi a NATO, hogy Kárpátaljára bevonuljon. Magyaro., Szlovákia, Cseho., Románia jöhetnek szóba. Akármelyik országhoz is fog tartozni Kárpátalja, mindenhogy vita lesz belőle...

2) Románia - Romániát most a keleti terjeszkedés érdekli. Moldova, Észak-Bukovina. Ez az oka Románia feltétlen USA-hűségének. Viszont Románia nem buta, nem szabad őket alábecsülni. A történelem során már sokszor váltottak oldalt, most is megteszik, ha a román állam léte ezen múlik. Ekkor Magyarországnak készen kell állnia arra a váratlan helyzetre, hogy román-orosz szövetséges haderő támadhat az Alföldre.

3) Szerbia - Oroszo. szövetségese. Fenn kell velük tartani a stratégiai szövetséget. Felhívnám a figyelmet egy lényeges nézetbeli különbségre. A Fidesz ill. Szíjjártó elképzelése a magyar-szerb stratégiai szövetségről más, mint amit a szerb fél gondol. Szíjjártó célja Szerbia EU-ba/NATO-ba való felvétele a mi segítségünkkel. Szerbia célja viszont az, hogy Magyarországot Oroszo. segítségével a saját oldalukra, orosz oldalra kiléptesse az EU-ból és a NATO-ból.

4) Felhívnám a figyelmet egy lényeges pontra: Magyarország legsérülékenyebb pontja az Alföld. Két olyan szomszédunk is van az Alföldön, amelyek potenciálisan veszélyessé válhatnak: Románia és Szerbia.

A tézisem az, hogy ezek az országok külön-külön is veszélyt jelenthetnek a magyar államiságra nézve, ezért Magyarországnak mindenképp olyan stratégiát kell folytatnia, amelyben Románia és Szerbia soha nem lehetnek ellenségeink egyszerre.

Mivel Románia nem megbízható - a történelem során sorszor váltott oldalt -, ezért évek óta azt javaslom, hogy Szerbiát kezeljük kivételesen baráti módon, és szerencsére ezt a stratégiát a Fidesz-kormány át is vette és eddig a gyakorlatban sikerrel alkalmazta. Kérem, hogy tegyük ezt a továbbiakban is.

Aggodalmamnak szeretnék viszont hangot adni olyan tekintetben, hogy mint mondtam, alapvető tévedés van aközött, hogy mit akar a magyar fél ill. a szerb fél elérni ezzel a magyar-szerb stratégiai szövetséggel.
Mindkét ország a másik - NATO vs. orosz - térfelére szeretné áthúzni a másik felet. Ennek egyszer majd el kell dőlnie, hogy Szerbia jön át hozzánk az EU-ba/NATO-ba, vagy mi lépünk ki Szerbia mellé orosz oldalra. Ha ebben nem lesz akkor egyetértés Szerbia és Magyaro. között, hogy ki megy át kinek a térfelére, akkor ennek a szövetségnek vége fog szakadni.
Ekkor ez azt jelenti, hogy az Alföld román-orosz és szerb-orosz támadásnak is ki lesz téve. Nagyon vigyázni tehát a szerb kapcsolatra, maradjon minél jobb állapotban. Amennyiben Magyarország szövetségi rendszert szeretne váltani, ahhoz Szerbia a kulcs.

Röviden most ennyi. Sok részlet vagy kevésbé részlet lehet még, amelyek így hirtelen nem jutottak eszembe, vagy nem is tudok róluk. Most én ezeket tartom a legfontosabbnak, amiket leírtam.

 

[milagro]

Az angolok esélyesek. De azért a norvégok is lehetnek befutók. A lengyelek kiestek mert ők már 2 napja megtalálták az ellenséget. A románok viszont lehet, hogy nem akarnak lemaradni a nyelvcsapásokban. Belgák, esetleg hollandok?
Bár nyilván a fő cél a németek beugrazsztása a diplomáciai adok - kapokba.

A szlovákok a Szputnyik-botránnyal szintén nagy csalódást okozhattak a Medvének. 2018. március 15. óta olyan mintha "Amerika" költözött volna be Pozsonyba! Néha legalább is... (Szóval nem lennék meglepve, ha...)

 

[antigonosz]

Ha tényleg sikerül meghalnia, akkor lesz majd csak világvége:

https://pestisracok.hu/navalnij-orvosa-szerint-a-politikus-barmely-percben-meghalhat/

Ja hogy o nem akar enni, azt hittem mar nem adnak neki... Hat o tudja, vegtere is zsakutcaba jutott a dolgaival, ha ugy dont meghal akkor legalabb egy ideig meg emlekeznek ra.
Bar lehet arra szamit megint kiadjak nyugatra... Ehh szerintem semmi komoly, lehet csak a sargarepat nem eszi meg, lehet xarabbul foznek mint az asszony... bar ki tudja... Az az ukran Sevcsenko hadnagy se halt valahogyan ehen... bezzeg oregapam, o tuti megevett mindent csak hogy hazajohessen...

 

[boki]

Most olvastam a cseh Respekt írását, amelyben azt írják, hogy nincs bizonyítékuk Bosirov és Petrov ellen, hogy ott voltak a lőszerraktár területén fizikailag. De mivel abban az időben Csehországban tartózkodtak azt feltételezik, hogy ők voltak. Szép világban élünk, ahol feltételezések alapján vádolnak valakit.

 

[boki]

A szlovákok a Szputnyik-botránnyal szintén nagy csalódást okozhattak a Medvének. 2018. március 15. óta olyan mintha "Amerika" költözött volna be Pozsonyba! Néha legalább is... (Szóval nem lennék meglepve, ha...)

Szlovákok biztos kiutasítanak, hiszen az új külügym. neoliberális atlantista, oroszgyülölő .

 

[milagro]

Gyorsan mondom, csak vázlat:

1) Kárpátalja. Ha Ukrajna mint állam elkezd megszűnni, akkor Kárpátalján helyzet lesz. Lehetőségek:

• Kárpátalját is elfoglalja Oroszo.
• Kárpátalját nem foglalja el Oroszo., hanem úgymond "leesik" nekünk, mint elvihető terület. Ekkor kérdés, hogy NATO kötelékben melyik országnak engedélyezi a NATO, hogy Kárpátaljára bevonuljon. Magyaro., Szlovákia, Cseho., Románia jöhetnek szóba. Akármelyik országhoz is fog tartozni Kárpátalja, mindenhogy vita lesz belőle...

2) Románia - Romániát most a keleti terjeszkedés érdekli. Moldova, Észak-Bukovina. Ez az oka Románia feltétlen USA-hűségének. Viszont Románia nem buta, nem szabad őket alábecsülni. A történelem során már sokszor váltottak oldalt, most is megteszik, ha a román állam léte ezen múlik. Ekkor Magyarországnak készen kell állnia arra a váratlan helyzetre, hogy román-orosz szövetséges haderő támadhat az Alföldre.

3) Szerbia - Oroszo. szövetségese. Fenn kell velük tartani a stratégiai szövetséget. Felhívnám a figyelmet egy lényeges nézetbeli különbségre. A Fidesz ill. Szíjjártó elképzelése a magyar-szerb stratégiai szövetségről más, mint amit a szerb fél gondol. Szíjjártó célja Szerbia EU-ba/NATO-ba való felvétele a mi segítségünkkel. Szerbia célja viszont az, hogy Magyarországot Oroszo. segítségével a saját oldalukra, orosz oldalra kiléptesse az EU-ból és a NATO-ból.

4) Felhívnám a figyelmet egy lényeges pontra: Magyarország legsérülékenyebb pontja az Alföld. Két olyan szomszédunk is van az Alföldön, amelyek potenciálisan veszélyessé válhatnak: Románia és Szerbia.

A tézisem az, hogy ezek az országok külön-külön is veszélyt jelenthetnek a magyar államiságra nézve, ezért Magyarországnak mindenképp olyan stratégiát kell folytatnia, amelyben Románia és Szerbia soha nem lehetnek ellenségeink egyszerre.

Mivel Románia nem megbízható - a történelem során sorszor váltott oldalt -, ezért évek óta azt javaslom, hogy Szerbiát kezeljük kivételesen baráti módon, és szerencsére ezt a stratégiát a Fidesz-kormány át is vette és eddig a gyakorlatban sikerrel alkalmazta. Kérem, hogy tegyük ezt a továbbiakban is.

Aggodalmamnak szeretnék viszont hangot adni olyan tekintetben, hogy mint mondtam, alapvető tévedés van aközött, hogy mit akar a magyar fél ill. a szerb fél elérni ezzel a magyar-szerb stratégiai szövetséggel.
Mindkét ország a másik - NATO vs. orosz - térfelére szeretné áthúzni a másik felet. Ennek egyszer majd el kell dőlnie, hogy Szerbia jön át hozzánk az EU-ba/NATO-ba, vagy mi lépünk ki Szerbia mellé orosz oldalra. Ha ebben nem lesz akkor egyetértés Szerbia és Magyaro. között, hogy ki megy át kinek a térfelére, akkor ennek a szövetségnek vége fog szakadni.
Ekkor ez azt jelenti, hogy az Alföld román-orosz és szerb-orosz támadásnak is ki lesz téve. Nagyon vigyázni tehát a szerb kapcsolatra, maradjon minél jobb állapotban. Amennyiben Magyarország szövetségi rendszert szeretne váltani, ahhoz Szerbia a kulcs.

Röviden most ennyi. Sok részlet vagy kevésbé részlet lehet még, amelyek így hirtelen nem jutottak eszembe, vagy nem is tudok róluk. Most én ezeket tartom a legfontosabbnak, amiket leírtam.

Függetlenedő Kárpátalja, mint ruszin-ukrán-magyar államocska, erőteljes budapesti "vonzással"!

 

[ladagrant]

Lassan összeáll a V4-esek európai keménymagja. 2022-től nálunk is változik a széljárás.
Most hogy egyedül maradt nem csak az EU-ban de a V4-ben is Orbán, feladja a keletiek kiszolgálását?

 

[12delta]

Nem sántít. Ha NATO tagállamok támadnak elsőként. Lengyelország például. Baltikum esetében pedig az oroszok most dolgoznak azon, hogy jogilag bebizonyítsák, hogy a Szovjetunió illegálisan szűnt meg, ha ezt az USA elfogadja, akkor a 3 Balti állam, Észtország, Lettország, Litvánia nem is NATO tagok.

Azt azért megnézném. Még a Krimmel kapcsolatos hasonló okfejtést sem fogadta el senki, nemhogy 3 Nato és Eu tag állam 30 éves tevékenységét tegyék semmisé, mert nem törvényesen lettek függetlenek. A baltiak ezt nem nyelnék le, sőt az EU sem nyelné le ezt, szerintem. Ilyen alapon ukrajna egésze és léte sem jogszerű.

 

[enzo]

Most olvastam a cseh Respekt írását, amelyben azt írják, hogy nincs bizonyítékuk Bosirov és Petrov ellen, hogy ott voltak a lőszerraktár területén fizikailag. De mivel abban az időben Csehországban tartózkodtak azt feltételezik, hogy ők voltak. Szép világban élünk, ahol feltételezések alapján vádolnak valakit.

És miért robbantottak volna? Ukriknak szállítottak a csehek lőszert?

 

[MangaMonguz]

Egyetértek, de a következő kiegészítéssel, és valójában véve, lehet, hogy ugyanazt a történetet látjuk, csak más hangsúlyokkal.

Véleményem szerint, az USA nem szándékosan hozta létre az Oroszo.-Kína szövetséget, hanem a következő történt, időbeli sorrendben, lépésenként:

1) A SZU felbomlása után poénnak tűnt az USA számára, hogy Kínát felerősítsék, és Oroszo. -ot még tovább alázzák azzal, hogy a megerősödő Kína majd szemet vet Szibériára. Ezért minden tőkét megadtak Kína számára a gyors gazdasági fejlődéshez. Ezenkívül ez a nyugati pénzügyi körök, befektetők részére is hatalmas üzlet volt.

2) Oroszo. ezt idejében észrevette és emelte a tétet: katonai techológiákkal kezdte támogatni Kínát, mivel Kínának a gyors gazdasági növekedés, a gazdasági erő mellől hiányzott a katonai erő ahhoz, hogy az USA riválisa, közvetlen kihívója legyen. (Ekkor még az USA/Nyugat számára elképzelhetetlen volt, hogy Kína egyszer majd katonai fenyegetést jelenthet!)

Oroszo. feltételezése a következő volt: ha Kína csak gazdaságilag növekszik, de katonailag nem, akkor gazdaságilag elbirtokolja a szomszédos Szibériát, viszont, ha megadja nekik a katonai technológiákat, akkor Kína nagyobb célt tűz ki maga elé Szibéria meghódításánál, mégpedig az USA legyőzését.

3) Így is lett. Oroszo. segítségével Kína most már Szibériánál nagyobb prédára vadászhat: magára az USA-ra. Ezért most pillanatnyilag Kína számára Szibéria elfoglalása másodlagos lett - gondolják, majd ráér akkor, ha az USA-t legyőzték. Így Kína, mint fenyegetés vissza lett adva a "feladónak", az USA-nak.

Itt tartunk most. Tehát az Oroszo.-Kína szövetséget nem az USA hozta létre, hanem Oroszo. ezzel - ideiglenesen - semlegesítette Kína közvetlen fenyegetését Szibéria ellen azáltal, hogy Kínát az USA legyőzében támogatni kezdte. Így most Kínát leköti az USA legyőzése, kevésbé ér rá Szibériával foglalkozni.

Most jön a lényeg: Oroszo. a Kínával való szövetséget arra használja, hogy az USA-ból kicsikarja azt a paktumot, amiről beszélni szoktam.

Ilyen szempontból, amikor azt írod "Ha Oroszország Kelet-Európát szeretné, akkor most Kínát kell támogatnia", akkor ugyanarról beszélünk, mert ez így igaz.

A mondatod másik fele vitatható: "mert Kína még további gazdasági/pénzügyi/katonai erősödése fog olyan globális helyzetet teremteni, aminek az árnyékában Európa is jobban mer majd mozdulni a saját természetes érdekei felé", mégpedig két okból:

1) a gyakorlatban nem látszik, hogy Európa egyátalán tudná mi a saját érdeke
2) az USA-nak pedig nem érdeke, hogy Európa egyesüljön Oroszo.-gal, mert akkor egy Kínánál még veszélyesebb unió jönne létre.

Ezért az USA a gyakorlatban engedni fog Oroszo.-nak, és paktumozni fog vele. Ennek megvan az az előnye az USA számára, hogy mivel ez a paktum háborús feszültségekkel jár Közép-Kelet-Európában, az EU ebben megsemmisül és így az USA gazdasági teret (piacot) is nyer.

Emlékeztetnék minden olvasót arra, hogy Kína csak addig nem jelent fenyegetést Szibériára, így Oroszo.-ra, amíg Kínát leköti az USA legyőzése. Ezért Oroszo.-nak nem érdeke, hogy Kína legyőzze az USA-t.

Tehát Oroszo.-nak nem érdeke, hogy Kína legyőzze az USA-t, hanem "mindössze" az az érdeke, hogy az USA-ból kicsikarja a paktumot. Ez az USA érdeke is, mert Oroszo.-gal együtt legyőzhetik - gazdaságilag, nem háborúval! - Kínát.

Megj.: fiatalabb olvasóinknak felhívnám a figyelmüket arra, hogy amilyen szerepe, súlya Kínának van a mai világban, olyan szerepe, súlya volt a Kétpólusú Világrend idején a Szovjetuniónak.
Kína elképesztő felemelkedése a Szovjetunió összeomlásának is köszönhető. Ezért fordult meg amerikai stratégiai gondolkodók fejében az a gondolat, hogy Kína további térnyerése visszaszorítható azáltal, hogy amerikai segítséggel létrehozzák ismét a Szovjetuniót.

Mindezek, amelyeket leírtam, jelentik az amerikai-orosz paktum hátterét.

Ami pedig a debilségeket illeti, hogy ehhez Európának és Kínának abszolút debilnek kell lenniük, két megjegyzésem van:

1) Európa valóban ennyire debil. A paktum terv ezenkívül gonoszabb, mint amilyennek elsőre látszik. Ugyanis, ha Németország ezt megneszeli, és az USA Oroszo.-gal való paktum-terve ellen fegyverkezni kezd, akkor Németország szembefordul az USA-val. Ennek két kimenetele lehet 1) győz az USA ellen 2) veszít az USA ellen. MIndkét esetben Oroszo.-nak egy ellenféllel kevesebb.

2) Kína tud róla, de amíg - rövidtávon - ennek hasznát húzza, értsd: amíg Oroszo. Kínát támogatja rövid távon, addig Kínának ez így is megéri.
Utána persze veszélyt fog Kínára jelenteni, de Kínát - tengeren - le fogja kötni az USA, és így Kína sokmindent nem fog tudni tenni, mint amit amúgy most is tesz: koncentrál a Dél-Kínai-tenger térségére.
Mivel azért az ördög nem alszik, Oroszo. az utóbbi időszakban feltűnűen sok hadgyakorlatot rendez a keleti katonai körzetben, az orosz Távol-Keleten. Most, áprilisban is így van ez. Ez Kínának szól, természetesen.

Az USA persze, hogy nem szándékosan akar orosz-kínai szövetséget, ez szimplán a geopolitikájuk egyenes következménye. Ami számomra meglepő, hogy voltaképpen mi tartott eddig nekik – vagy csak a nyilvánosság felé történő deklarációval vártak.

A Szovjetunió felbomlásakor megjelent egy tanulmány – ezt már többször is írtam volt – ami arról szólt, hogy az orosz geopolitika a belátható jövőben amerikai-kínai összeütközésre játszik. Ebből kiindulva – elvileg – az amerikai is játszhatott volna egy orosz-kínai összezördülésre, de ezt a patront Kissinger és Nixon már ellőtte korábban. Mivel Kínát „felkarolták”, így a szovjet-kínai háború helyett inkább a kínai gazdaságba invesztáltak hosszú távú busás haszonért cserébe. Kína nélkül nem lett volna amerikai globalizáció. A Szovjetunió bedőlésével pedig megszűnt az a lehetőség, hogy Kína próbálja meg kihasználni az orosz-amerikai ellentéteket, pláne a Jelcini időkben.

Európa nagyon is tudná, hogy mi a valós érdeke, ha az EU ma is olyan alapelvek szerint működne, amit induláskor propagáltak. Ebből is látszik, hogy papíron az EU azért jött létre, hogy Európa egy szervezett, önálló hatalmi centrummá váljon, de valójában az egész mechanizmusát alárendelték az amerikai globális érdekek kiszolgálásának. A brit kilépés sem véletlen, ráadásul Nagy-Britannia növelni készül a nukleáris fegyvereinek a számát is, aminek van egy hivatalos indoklása, de sejtésem szerint kicsit más is van itt a háttérben, ezt most hagyjuk.

Ha az amerikai hegemónia meggyengül, az úgy van propagálva, hogy micsoda világtragédia is lenne, főleg Európának. A valóság viszont az, hogy ez egyáltalán nem igaz, sőt, ez kimondottan jól is elsülhetne Európa szempontjából. Az tény, hogy a jelenlegi európai hatalmi elit egy része valszeg kukázva lenne – egyébként pont ők kiabálnak a fentiek miatt a legjobban, - de most őszintén…., kinek hiányoznának valójában?

Azt gondolom, hogy sem Oroszország, sem Kína nem háborúkban gondolkodnak, ugyanis a kínai egy övezet – egy út projekt, valamint az ezzel összekapcsolt EÁU hatalmas lehetőséget és hosszútávú prosperálás lehetőségét rejti a számukra, ami alapvetően, számukra kedvezően változtathatja meg az egész geopolitikai/geoökonómiai erőteret. Itt, aki a háborúban érdekelt, azok nem a felemelkedő és egy újfajta globalizáción akár nyertessé válható keleti nagyhatalmak, hanem az, aki éppen az eddig elért pozícióját látja veszélyben.

Azt gondolom, hogy Oroszország így vagy úgy, de nagy eséllyel „rendezni fogja” Ukrajna sorsát, mivel ez számára konkrétan egzisztenciális veszély, viszont nem érdekelt további katonai terjeszkedésben. Titkos orosz-USA paktum Kína ellen, cserébe háború és megszállás Kelet-Európában…, nos, ha Moszkvának egy csepp esze is van (márpedig van), nem fog felülni ilyen szirénhangoknak, ha egyáltalán voltak rá próbálkozások.

 

[boki]

És miért robbantottak volna? Ukriknak szállítottak a csehek lőszert?

Nics értelme , meg az oroszok a cseheket nem tekintik ellenségnek. Kizárt, hogy az oroszok voltak. Csak úgy besétálnak egy őrzött objektumba bombát tesznek oda és elsétálnak. Itt a CIA keveri a szart.

 

[Veér Ispán]

Éppen ez a lényeg,hogy ezzel nem ért el semmit,mondok neked erre egy példát Trump barátunk egy nap felkelt és úgy döntött,hogy az EU-t megfenyegeti és nagyon komoly vámok kilátásba helyezésével akarta ki csikarni az állítólagos EU-s (USA ) kereskedelmi többlet megszüntetését,mivel erre senki sem volt felkészülve mindenki bepánikolt,láttam én olyan minisztériumi kimutatást,hogy ha ezt tényleg bevezetik akkor hány magyarországi (elsősorban autóipari) munkahely szűnik meg illetve kerül veszélybe, nem kevés munkahelyről volt szó.És ez csak egy példa a sok közül.

Ez egy tárgyalási technika. Mondani kell valamit amiből lehet alkudni.

 

[megazez]

Nics értelme , meg az oroszok a cseheket nem tekintik ellenségnek. Kizárt, hogy az oroszok voltak. Csak úgy besétálnak egy őrzött objektumba bombát tesznek oda és elsétálnak. Itt a CIA keveri a szart.

Excalibur azért adja az ukránoknak a fegyvert.

 

[MangaMonguz]

Lassan összeáll a V4-esek európai keménymagja. 2022-től nálunk is változik a széljárás.
Most hogy egyedül maradt nem csak az EU-ban de a V4-ben is Orbán, feladja a keletiek kiszolgálását?

A szorosabb és néha különutasabb V4 formáció bomlasztása azon kevés valódi közös érdekek egyike, amiben mind az USA, mind az EU-n belüli nyugat-európai hatalmak valóban egyetértenek. Eltérő célból és okokból, de egyik sem akarja, hogy ezek a kis k-európaiak túlságosan is összebratyizzanak és elkezdjenek önállóskodni meg visszapofázni.

 

[boki]

Excalibur azért adja az ukránoknak a fegyvert.

A raktár nem az Excalibur cégé volt. De vannak találgatások, hogy onnan Szíriába az iszlámistáknak és Ukrajnába a banderistáknak akartak fegyvereket eladni.

 

[haubagoi]

Lassan összeáll a V4-esek európai keménymagja. 2022-től nálunk is változik a széljárás.
Most hogy egyedül maradt nem csak az EU-ban de a V4-ben is Orbán, feladja a keletiek kiszolgálását?

Egyet ne felejts el Lada: az, hogy Orbánnak ekkora mozgástere volt, hogy egyszerre barátkozhatott az USA-val és Oroszo.-gal (sőt, Kínával, Iránnal és Izraellel, Törökországgal stb.), csak azért volt lehetséges, mert USA-Oroszo. paktum van a háttérben, amiről Orbán tud.

Ha most katonai síkra kerül át a küzdelem, akkor nyilván egyértelműen oldalt kell választani, és ezért előfordulhat, hogy a magyar háttérhatalom megkéri Orbánékat, hogy 2022-ben adják át a hatalmat egy másik politikai erőnek, amely szintén a magyar háttérhatalom eszköze.

Ezért kérlek ne lepődj majd meg azon, ha pár év múlva ismert magyar ellenzéki politikusokat fogsz látni Magyaro. élén, a Magyar Kommunista Párt színeiben,
amint aláírják Magyarország csatlakozását az új KGST-hez és az új Varsói Szerződéshez.

 

[haubagoi]

Azt azért megnézném. Még a Krimmel kapcsolatos hasonló okfejtést sem fogadta el senki, nemhogy 3 Nato és Eu tag állam 30 éves tevékenységét tegyék semmisé, mert nem törvényesen lettek függetlenek. A baltiak ezt nem nyelnék le, sőt az EU sem nyelné le ezt, szerintem. Ilyen alapon ukrajna egésze és léte sem jogszerű.

"Ilyen alapon ukrajna egésze és léte sem jogszerű."

És ez igaz is.

Azt ne feledd el, hogy most az USA részéről a feszültségkeltés volt a cél, később, amikor majd meg kell egyezni, elfogadhatóvá válik a Krím és a többi is. Érdekes lesz, mindenesetre.

 

[ladagrant]

A szorosabb és néha különutasabb V4 formáció bomlasztása azon kevés valódi közös érdekek egyike, amiben mind az USA, mind az EU-n belüli nyugat-európai hatalmak valóban egyetértenek. Eltérő célból és okokból, de egyik sem akarja, hogy ezek a kis k-európaiak túlságosan is összebratyizzanak és elkezdjenek önállóskodni meg visszapofázni.

Szerintem félreolvastad. A V4-ből 3 ország nem kér az orosz Putyinista befolyásból. A bomlasztást az csinálja aki elárulja a V4 közös értékeit.
Orbán körül elfogyott a levegő. Vagy őszinte lesz és visszarakja a vörös csillagot a címerbe, vagy feladja ezt az őrültséget és a bomlasztást.

 

[milagro]

Egyet ne felejts el Lada: az, hogy Orbánnak ekkora mozgástere volt, hogy egyszerre barátkozhatott az USA-val és Oroszo.-gal (sőt, Kínával, Iránnal és Izraellel, Törökországgal stb.), csak azért volt lehetséges, mert USA-Oroszo. paktum van a háttérben, amiről Orbán tud.

Ha most katonai síkra kerül át a küzdelem, akkor nyilván egyértelműen oldalt kell választani, és ezért előfordulhat, hogy a magyar háttérhatalom megkéri Orbánékat, hogy 2022-ben adják át a hatalmat egy másik politikai erőnek, amely szintén a magyar háttérhatalom eszköze.

Ezért kérlek ne lepődj majd meg azon, ha pár év múlva ismert magyar ellenzéki politikusokat fogsz látni Magyaro. élén, a Magyar Kommunista Párt színeiben,
amint aláírják Magyarország csatlakozását az új KGST-hez és az új Varsói Szerződéshez.

Erre most udvariasságból nem nyomok egy nevetős lájkot...
..
Radar alatt van a térségünk!
Kínát NEM ITT lehetne megfogni!

 

[Törölt tag]

magyar háttérhatalom

Nincs magyar háttérhatalom. Volt, de 2010-ben kitekerték a kezéből a botot.