A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Az is 3x annyiba kerül. Az meg végül is csak egy második világháborús dizájn továbbgondolása.
7k vs 16k, a BW 200millió euróért vett még 2015-ben 12733db-ot, ez saccra 70milliárd Ft, nekünk szerintem a fele elég ami 35milliárd Ft, 2015 óta lehet lentebb szökött az ára, ha albáni és chile megengedheti magának akkor szerintem mi is
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Semmi értelme a jelenlegi NATO szabványokon alapuló fegyvereket venni.
A jövőre kell gondolnunk.
Sig Sauer MG338 alá ne menjünk.
Sokszor leírtam már.
Már a jenkik is kezdik kapisgálni a dolgot.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Semmi értelme a jelenlegi NATO szabványokon alapuló fegyvereket venni.
A jövőre kell gondolnunk.
Sig Sauer MG338 alá ne menjünk.
Sokszor leírtam már.
Már a jenkik is kezdik kapisgálni a dolgot.
A jenkik 4. alkalommal futnak neki a kapisgálásnak, majd kiderül most sikerül-e (az M4 lobbi és a mögötte lévő korrupció hatalmas)
De, hogy a több NATO tagország nem fog lőszert váltani még 25-30 évig abban biztos lehetsz (lásd ez előző kaliberváltást) . A németek és a franciák most fegyverzik újra magukat, az angolok most fejezték be. A lengyelek 5.56-ost fejlesztenek. És jópár csóróbb tagállam még szovjetet használ. A NATO 2. legerősebb hadseregéről ami meg 7.62x51-et nem is beszélve.
 
7k vs 16k, a BW 200millió euróért vett még 2015-ben 12733db-ot, ez saccra 70milliárd Ft, nekünk szerintem a fele elég ami 35milliárd Ft, 2015 óta lehet lentebb szökött az ára, ha albáni és chile megengedheti magának akkor szerintem mi is
Annyival nem jobb amennyivel többe kerül, akkor már valóban az MG 338 az ad valami pluszt is.
De amúgy ahogy mondtam a járműveken teljesen jó helye lesz a MAG-nak.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Annyival nem jobb amennyivel többe kerül, akkor már valóban az MG 338 az ad valami pluszt is.
De amúgy ahogy mondtam a járműveken teljesen jó helye lesz a MAG-nak.
Az MG 338-nak 15-kg körül van a harci súlya. Nem tudom a többi géppuska mekkora, de nem szívesen szaladgálnék vele. A megfelelő mennyiségű lőszer javadalmazás is nagy plusz teher az egész raj számára.
Persze mellette szól a nagyobb tűzerő és lőtáv. De gépesített alakulatoknál mekkora jelentősége lehet ennek? Hiszen ott vannak a toronyfegyverek, amivel egyetlen géppuska sem versenyezhet.
Ez nekem olyan special forces cuccnak tűnik, ha baj van és nekik kell egy nagyobb pusku.
 
Csak a pkm az ukm el az a legnagyobb baj hogy a szetesos heveder adagolasa miatt szetcsesztek a rendszer tolto reszet.
Pkm license megvan. A hevedereket kell kisebb szegmensegbol osszerakni ne 25 os legyen a legkisebb hanem momdjuk 10 es no meg a nato caliber. Azt csokolom.
 
Szerintem most bonyolitunk feleslegesen. Egy natositott pkm modernizalva ugyan ugy nem szeteso hevederrel mind kettot kivaltana. Pkm nal jobbat ugysem talalnak ki. Nato loszerrel csak konyebbe valna. Van fegyvergyarunk elvileg tervezoi kepessegunk.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Tudod, van az az elméletem, hogy az Arzenal gyár fog FN géppuskákat is gyártani. :rolleyes:
Lenne értelme, hogy az új modellel kezdenek itthon.
Na ezért tettem ide. Érdekes, hogy nemrég jött ki az MK3 Minimi, de ez megint valami olyasminek tűnik.
Már többször megfigyeltem,hogy mondasz olyan vad elméleteket a semmire alapozva...A drog rossz,kérlek fordulj szakemberhez.