Harckocsik harctéri alkalmazása

speziale said:
ezt akkor @fip7 -el, hogy rosszul szerepel az írásában...de szerintem @dudi sem ért veled egyet ezen hsz-e alapján:
Kattints ide a kinyitáshoz...
Elolvastad? Vagy csak dumálsz...

A Leopárd 1 harckocsi fejlesztése idején a nyugat-német tervezők úgy gondolták, hogy az
RPG-k és ATGM-k jelentette HEAT fenyegetés miatt nincs értelme erősen páncélozni egy
harckocsit. A Leopárd 1 esetén az adott korszak gépágyús fenyegetéseit vették figyelembe,
ebből a legkomolyabb fenyegetést az orosz 57 mm-s gépágyú, az SZ-68-as jelentette, a Zsu￾57-2 önjáró légvédelmi lövegbe beépítve. A gépágyú BR281-s lövedéke képes 1 km-s
távolságon 100 mm RHA-n áthatolni. Mivel joggal feltételezték azt, hogy később jobb
lövedékkel is előállhatnak a szovjetek, így a harckocsi frontpáncélzatát ennek megfelelően
választották meg.
A későbbi fejlesztések során a páncél vastagsága érdemben nem változott, viszont a
felépítése igen. A fejlesztések során az öntött toronyról áttértek a hegesztett torony
alkalmazására.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: Miskolci Ogre, fip7 and Negan
Redgreg said:
Elolvastad? Vagy csak dumálsz...

A Leopárd 1 harckocsi fejlesztése idején a nyugat-német tervezők úgy gondolták, hogy az
RPG-k és ATGM-k jelentette HEAT fenyegetés miatt nincs értelme erősen páncélozni egy
harckocsit. A Leopárd 1 esetén az adott korszak gépágyús fenyegetéseit vették figyelembe,
ebből a legkomolyabb fenyegetést az orosz 57 mm-s gépágyú, az SZ-68-as jelentette, a Zsu￾57-2 önjáró légvédelmi lövegbe beépítve. A gépágyú BR281-s lövedéke képes 1 km-s
távolságon 100 mm RHA-n áthatolni. Mivel joggal feltételezték azt, hogy később jobb
lövedékkel is előállhatnak a szovjetek, így a harckocsi frontpáncélzatát ennek megfelelően
választották meg.
A későbbi fejlesztések során a páncél vastagsága érdemben nem változott, viszont a
felépítése igen. A fejlesztések során az öntött toronyról áttértek a hegesztett torony
alkalmazására.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Leopard 1 tervezése idején nem léteztek ATGM-ek.
 
  • Hűha
Reactions: Miskolci Ogre
Redgreg said:
Elolvastad? Vagy csak dumálsz...

A Leopárd 1 harckocsi fejlesztése idején a nyugat-német tervezők úgy gondolták, hogy az
RPG-k és ATGM-k jelentette HEAT fenyegetés miatt nincs értelme erősen páncélozni egy
harckocsit. A Leopárd 1 esetén az adott korszak gépágyús fenyegetéseit vették figyelembe,
ebből a legkomolyabb fenyegetést az orosz 57 mm-s gépágyú, az SZ-68-as jelentette, a Zsu￾57-2 önjáró légvédelmi lövegbe beépítve. A gépágyú BR281-s lövedéke képes 1 km-s
távolságon 100 mm RHA-n áthatolni. Mivel joggal feltételezték azt, hogy később jobb
lövedékkel is előállhatnak a szovjetek, így a harckocsi frontpáncélzatát ennek megfelelően
választották meg.
A későbbi fejlesztések során a páncél vastagsága érdemben nem változott, viszont a
felépítése igen. A fejlesztések során az öntött toronyról áttértek a hegesztett torony
alkalmazására.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Jó csak az összefoglaló adatoknál RHA szerepel a páncél leírásánál, míg a többinél mind ki van emelve, hogy CST...
De akkor ezt elnéztem, maxi mea culpa....
ugyanakkor a komment érdemi részére ez még akkor sem válasz
 
  • Vicces
Reactions: fip7
dudi said:
Hatékonyabb?Mikor tudtak 600-800mm-t átütni a KE lőszerek?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Leopard-2, B-tech, ~800mm vs CE... sok szerencsét hozzá... M1 Abrams (1980), ~750mm vs CE, sok szerencsét... Challenger-1, ~700mm vs CE... az Agona talán... de abból ki tudja mennyi volt, talán el sem jutott a GSzVG-nek. Ezzel szemben a Challengert kivéve vígan vitte volna mindet a Nagyezsda-R, az angol csodát meg a Vant...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány, LMzek 2.0 and Miskolci Ogre
Redgreg said:
Most pl mutatom.
Kijelentesz egy veretes faszságot, majd elkezded szűkíteni a kört.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azzal,hogy egy szem ATGM-et az 50-es évek közepén végén nem gondolm hogy szamításba vettek?Főleg mert amúgy finn volt még csak nem is orosz.Vagy te tényleg azt gondolod,hogy a finn nem HEAT ATGM számított?Ne nevettesd már ki magad.
 
gorkamorka said:
Leopard-2, B-tech, ~800mm vs CE... sok szerencsét hozzá... M1 Abrams (1980), ~750mm vs CE, sok szerencsét... Challenger-1, ~700mm vs CE... az Agona talán... de abból ki tudja mennyi volt, talán el sem jutott a GSzVG-nek. Ezzel szemben a Challengert kivéve vígan vitte volna mindet a Nagyezsda-R, az angol csodát meg a Vant...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez a tényen nem változtat.Ha az elavult MN-t nézzük akkor is 4 lövedékből 3 HEAT és csak egy KE.Olvasd csak el újra amit írtam.
 
dudi said:
Azzal,hogy egy szem ATGM-et az 50-es évek közepén végén nem gondolm hogy szamításba vettek?Főleg mert amúgy finn volt még csak nem is orosz.Vagy te tényleg azt gondolod,hogy a finn nem HEAT ATGM számított?Ne nevettesd már ki magad.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Saját maguk rendszeresitették az SS11et,és gyártották a Cobrát-hogy a franvba ne lett volna IPTR?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back