Algériai BMP modernizáció
2005 -ben 400 algériai BMP-1 (BMP-2M "Berezhok") korszerűsítéséről írtak alá szerződést a Tula Műszertervező Irodával. A korszerűsítés magában foglalja a BMP-1 torony cseréjét a B05Ya01 Berezhok harci modullal, amelyet a BMP-2 natív harci modul alapján fejlesztettek ki egy 30 mm 2A42 automata ágyúval és 7,62 mm PKT géppuska. A torony 30 mm-es automata gránátvetővel van felszerelve az ATGM "Kornet-E" toronyindítók oldalán, egyenként két rakétára. A B05Ya01 harci modul telepítése a BMP-1-re csak a BMP-1 hajótest megváltoztatása után válik lehetségessé. A korszerűsítést Blida városában, a BCL páncéljavító üzemben (Base Сentrale Logistique) hajtották végre.
Összefoglalva: 2020-tól az algériai hadsereg körülbelül 343 BMP-2-rel van felfegyverezve. Körülbelül 760 BMP-2M "Berezhok" (modernizált BMP-1). És számos BMP-1.
2005 -ben 400 algériai BMP-1 (BMP-2M "Berezhok") korszerűsítéséről írtak alá szerződést a Tula Műszertervező Irodával. A korszerűsítés magában foglalja a BMP-1 torony cseréjét a B05Ya01 Berezhok harci modullal, amelyet a BMP-2 natív harci modul alapján fejlesztettek ki egy 30 mm 2A42 automata ágyúval és 7,62 mm PKT géppuska. A torony 30 mm-es automata gránátvetővel van felszerelve az ATGM "Kornet-E" toronyindítók oldalán, egyenként két rakétára. A B05Ya01 harci modul telepítése a BMP-1-re csak a BMP-1 hajótest megváltoztatása után válik lehetségessé. A korszerűsítést Blida városában, a BCL páncéljavító üzemben (Base Сentrale Logistique) hajtották végre.
Összefoglalva: 2020-tól az algériai hadsereg körülbelül 343 BMP-2-rel van felfegyverezve. Körülbelül 760 BMP-2M "Berezhok" (modernizált BMP-1). És számos BMP-1.
"Clean your boots before get in! / Rengör dina stövlar innan du går in!"
Pbv (Pansarbandvagn) 501A (BMP-1) of Swedish Army
Sweden
Pbv 501
(Pbv stands for pansarbandvagn) – Swedish designation for 350 BMP-1A1s bought from Germany.
Pbv 501A
Between 1999 and 2001, VOP 026 from the Czech Republic modified 350 Pbv 501s for the Swedish army.
The Pbv 501A has a slightly modified engine and transmission as well as an asbestos protection system. The vehicle was fitted with new weapon racks, driving lights and side skirts, while the 9K11 or 9K111 ATGM system was removed. Safety standards were also improved.
Pbv (Pansarbandvagn) 501A (BMP-1) of Swedish Army
Sweden
Pbv 501
(Pbv stands for pansarbandvagn) – Swedish designation for 350 BMP-1A1s bought from Germany.
Pbv 501A
Between 1999 and 2001, VOP 026 from the Czech Republic modified 350 Pbv 501s for the Swedish army.
The Pbv 501A has a slightly modified engine and transmission as well as an asbestos protection system. The vehicle was fitted with new weapon racks, driving lights and side skirts, while the 9K11 or 9K111 ATGM system was removed. Safety standards were also improved.
IVF 3,nem találtam ilyen topikot, ha a szemem nem csak ebben 57mm-es loveg van.
Mekkora a gá, 23-as,vagy 14.5mm-es?
30-asnak satnyának tunik.
apró hozzátétel: a tüzérég nem a frontvonalban fog állomásozni, hanem akár több 10 km-el mögötte, ergo ezt vond le a hasznos távolságból, illetve ha lő, akkor - ha nem asszimetrikus a dolog, ő i felfedi a pozicióját. 300 km-es rakétákat pedig nem fognak harckocikra pocsékolni, egyenként.Ehhez a témához:
Panzerhaubitze 2000 – Konzepte zur Schließung der Reichweitenlücke
Rheinmetall, der Hersteller der in der Panzerhaubitze 2000 genutzten Waffenanlage mit einem 52 Kaliberlängen Rohr (L52) und der Haus-und-Hof-Lieferant der im Heer genutzten Artilleriemunition hat, jüngst Konzepte vorgestellt, wie diese Lücke für das Heer geschlossen werden könnte.soldat-und-technik.de
igazából kiemelve ezt a részt (google.el angolra fordítva):
"Steep fire contributes significantly to the fire superiority of modern armed forces. The relevance of fire support continues to increase, so studies have shown that up to 60 percent of the failures in the First World War, up to 70 percent in the Second World War and up to 80 percent of the failures in the most recent conflict on the Donbass (Ukraine) due to steep fire systems (Artillery and mortars) were caused."
az a helyzet, hogy egy olyan korban, amikor a tüzérség képes 30-40 km-ről akár mozgó hk-kat kilőni, de mondjuk egy GLSDB rakéta tüzrség ennél jóval nagyobb távolságból is képes erre, akkor azért lehet hogy az felülírja az eddigi harcászati elveket
P
Pogány
Guest
Ez egy BMP-3, 100 mm ágyú, 30 mm gépágyú.
T
Törölt tag
Guest
Nem ígérem, hogy BMP-kből sokat fogom képezni magam, de néhány kérdést felteszek.
Elfogadom a 6 fős deszant legénységet, de első ránézésre ez kicsit öszvérnek tűnik. De mennyi a lőszer javadalmazása? A 30 vs. 35-nél a legkritikusabb pont ez volt. Hogy a nagyobb tűzerőnél nem fogjuk tudni támogatni a gyalogságot, mert elfogy a lőszer. És be kell osztani.
Mikor fejlesztették ki a 2K23 tornyot?
Nekem homályos azért, hogy ha ez a jövő útja, akkor mi miért nem 100 milissel kértük? Tudom, hogy a németek mindig 10 évvel le voltak maradva az oroszokhoz képest meg egyébként sem tudnak páncélosokat tervezni, de én igyekszem egy átfogó, felületes képet kapni. De ahhoz, hogy értsem az álláspontodat, és a veled szemben érvelőkét, ahhoz kicsit több info kellene. (És félek, hogy ez meg a szabadidőm rovására fog menni, amit meg nem szeretnék, mert másra van betervezve.)
Harmadik kérdésem, hogy akik a Patriát és azok különböző elnevezésű más változatait megvásárolták, azok közül hányan rendszeresítették ezt a tornyot? Vagy ez még csak a BMP-kel van? Vagy ez még a BMP-k esetében is milyen arányban vannak rendelve a többi 30-ashoz viszonyítva?
Elfogadom a 6 fős deszant legénységet, de első ránézésre ez kicsit öszvérnek tűnik. De mennyi a lőszer javadalmazása? A 30 vs. 35-nél a legkritikusabb pont ez volt. Hogy a nagyobb tűzerőnél nem fogjuk tudni támogatni a gyalogságot, mert elfogy a lőszer. És be kell osztani.
Mikor fejlesztették ki a 2K23 tornyot?
Nekem homályos azért, hogy ha ez a jövő útja, akkor mi miért nem 100 milissel kértük? Tudom, hogy a németek mindig 10 évvel le voltak maradva az oroszokhoz képest meg egyébként sem tudnak páncélosokat tervezni, de én igyekszem egy átfogó, felületes képet kapni. De ahhoz, hogy értsem az álláspontodat, és a veled szemben érvelőkét, ahhoz kicsit több info kellene. (És félek, hogy ez meg a szabadidőm rovására fog menni, amit meg nem szeretnék, mert másra van betervezve.)
Harmadik kérdésem, hogy akik a Patriát és azok különböző elnevezésű más változatait megvásárolták, azok közül hányan rendszeresítették ezt a tornyot? Vagy ez még csak a BMP-kel van? Vagy ez még a BMP-k esetében is milyen arányban vannak rendelve a többi 30-ashoz viszonyítva?
A BMP-3 eredetileg könnyű hk-nak készült.100milis löveg feladata a támogató tűz adása.Kicsit érthetetlen,hogy miért nem teszik,de bármikor lehet rá oly módon ATGM-et integrálni,mint a modernizált BMP-2en.Van egy ormotoros verziója,a BMP-3M Dragoon.Ez cserélhető távirányitott toronymodullal rendelkezik.
Nimcs sorozatgyártásban.
Az oroszok erősen fejlesztik az 57milis gá-t IFV főfegyvernek,de egyenlöre egyszerűen nincs pénz a járműállomány lecserélésére.
Részben már válaszoltak.
A BMP-3 még a hidegháború alatt lett kifejlesztve, elsősorban a szovjet tengerészgyalogság számára.
Ezért van hátul a motorja, és ezért kell ilyen hülye módon kiszálni belőle.
Cserében a tengeren is úszóképes! (Nem viharban...)
E mellet egyszerre kellet megoldani az IFV és a harckocsi szerepkört, ennek megfelelően izomból túl van fegyverezve.
Ez konkrétan azt jelenti, hogy van hozzá egy automata töltős ágyú, 22 lövedékkel, és ezen kívül 18 db még málházható.
Ebből 8 db lehet lövegcsőből indítható ATGM. (9K116-3 Kustet)
A 30 mm-s gépágyú 500 db lövedékkel rendelkezik összesen.
Meg van 3 db PKT géppuskája, 1 db a toronyban, 2 db a páncéltest elején.
A tűzvezetés teljesen stabilizált, éjjellátós stb....
A páncélvédelme szemből 200-ről kibírja a 30 mm-s gépágyúk tüzét, oldalról a 12.7 mm-s géppuskákét.
Ha az úszóképesség nem fontos akkor tele elhet szórni ERA-val.
A mobilitása is egész jó, 26,7 lóerő/tonnás teljesítménye van, ez a mai napig korszerű érték!
Szóval a BMP-3 inkább speciális könnyűtank, ami mellesleg IFV is, nem pedig fordítva
Valóban így nem tűnik egy rossz ötletnek, de hihető a hátrányokat felsorolva, hogy miért tettek le róla az oroszok, illetve miért várnak. Az ágyú nem páncéltörő, a másik topicban elhangzott felvetésnél irrelevánsnak tűnik. Az elmondottak alapján inkább egyenértékűnek tűnik a számomra a Lynxel (ha a rakétavédelmet megoldják például), mint sem ami borítaná az eddigi trendeket.
Ha jól sejtem, és ahogy többen felvetették, egy új Merkavának készült, de ahhoz páncél nem lett hozzá adva, átütőerő sem kimagasló. De ha figyelembe vesszük az úszóképességét is, rossz dolgot nem hozott össze a muszka, csak valszeg nagyobbat álmodtak eredetileg.
Köszönöm az infókat!
Ha jól sejtem, és ahogy többen felvetették, egy új Merkavának készült, de ahhoz páncél nem lett hozzá adva, átütőerő sem kimagasló. De ha figyelembe vesszük az úszóképességét is, rossz dolgot nem hozott össze a muszka, csak valszeg nagyobbat álmodtak eredetileg.
Köszönöm az infókat!
P
Pogány
Guest
Alapvetően így minden célra megfelelt, de egyikre sem tökéletesen. A páncélvédelmét már írták a többiek, IFV szinten megfelelő, de hk csatára korántsem, ahogy ez bármelyik IFV-nél előfordul. A konstrukció teherbírásából adódóan egy magasnyomású páncéltörő ágyú ebben a formában kivitelezhetetlen lett volna, illetve nagyobb toronnyal is csak korlátozottan lenne képes a feladatát ellátni, mivel gyalogsági célú jármű. A hiányt idővel pótolták, sok gondolkodás végül úgy döntve, hgy kell, a d eszantolható, úszóképes nagy tűzerejű támogató jármű is, ez lett a 2S25 SPRUT-SD, amit fejlesztve eljutottak a végül rendszeresítésre elfogadott 2S25 SPRUT-SDM1-ig.
Sprut-SDM1 Amphibious Light Tank | Military-Today.com
The 2S25M Sprut-SDM1 is a new airborne light tank. It is a modernized version of the previous Sprut-SD. This combat vehicle is officially referred in Russia as a self-propelled anti-tank gun, or tank destroyer.
www.military-today.com
Ugyanazon alváz nyújtott és módosított verziója a fő részegységeket megtartva.
A BMP-3 esetében azért nem egy MErkava volt a cél, csak a tapasztalatok lecsapódása. A BMP-1 76,2 mm-es ágyúval volt felszerelve, a BMP-2-es 30 mm-es gépágyúval. Az elsőről hiányzott a nagypontosságú sorozatlövés fegyverzete, a másodikról a rombolóerő. A hármasban ezek kombinálva, illetve a páncéltest szerkezeti fejlesztései valósultak meg. Kisebb verzióban is vitték aztán ezt a vonalat, a BMD ami többnyire légidesszantegységek támogatójárműve, fogcsikorgatva nevezzük IFV-nek, uyanezen fegyverzetet kezdte használni a 4-estől.
Szóval a konklúzió, rohamegységek, első támadóvonalas gyalogság és speciális erők is alkalmazhatják, mert kégiszállítható, úszóképes, gépágyú sorozatokkal könnyen páncélozott járműveket, gyalogságot, ágyúval szintén könyen páncélozott egységeket és gyalogságot, valamint komolyabb objektumokat támadhat, illetve önvédelmi képességként harckocsik leküzdésére is alkalmas ATGM használatával. Univerzális eszköz lett, míg a SPRUT-SD ami ezen alapokon született meg, tölti be végül azt a szerepet, amire a fejlesztést megelőzően igényt tartottak, egy könnyű, desszantolható, úszóképes harckocsi képében a gyalogság mellé.
A 100milis ágyú nem hk ágyú és nem hk célok ellen van.A hk gyalogsági támogató szerepének pótlására,mint gyalogsági ágyú került a járműre.Pct feladatokra csak a Bastion rakétával képes.
