• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Indonéz tengerészgyalogság járművei

531057-517565631620260-1937083029-n.jpg

1235208-819218658121621-9035063245436088745-n.jpg

10368242-837451269631693-5391891608374606603-n.jpg

10384730-852370078139812-7513522213162555814-n.jpg

10648976-821247864585367-1606792069271056208-o.jpg

11391455-954704151239737-7110534903358545401-n.jpg

12239405-1038138049563013-1461634957862118198-o.jpg

13769355-1185573344819482-1419886410422279283-n.jpg

14322383-1231112040265612-6611511836610456502-n.jpg

BMP-2.jpg
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Algériai BMP modernizáció

2005 -ben 400 algériai BMP-1 (BMP-2M "Berezhok") korszerűsítéséről írtak alá szerződést a Tula Műszertervező Irodával. A korszerűsítés magában foglalja a BMP-1 torony cseréjét a B05Ya01 Berezhok harci modullal, amelyet a BMP-2 natív harci modul alapján fejlesztettek ki egy 30 mm 2A42 automata ágyúval és 7,62 mm PKT géppuska. A torony 30 mm-es automata gránátvetővel van felszerelve az ATGM "Kornet-E" toronyindítók oldalán, egyenként két rakétára. A B05Ya01 harci modul telepítése a BMP-1-re csak a BMP-1 hajótest megváltoztatása után válik lehetségessé. A korszerűsítést Blida városában, a BCL páncéljavító üzemben (Base Сentrale Logistique) hajtották végre.

Alger-gyalogos-harci-j-rm-vek-jav-t-sa-s-korszer-s-t-se-a-BCL-p-nc-losjav-t-zemben-Base-entrale.jpg


Összefoglalva: 2020-tól az algériai hadsereg körülbelül 343 BMP-2-rel van felfegyverezve. Körülbelül 760 BMP-2M "Berezhok" (modernizált BMP-1). És számos BMP-1.
Alger-BMP-2-M-Berezhok-2014.jpg

Alger-BMP-2-M-Berezhok-2015.jpg

Alger-BMP-2-Berezhok-jai.jpg

Alger-BMP-2-M-Berezhok-gyakon.jpg
Alger-BMP-2-M-Berezhok-gyakorlatn.jpg

Alger-BMP-2-M-Berezhok-gyakorlaton.jpg

Alger-BMP-2-M-Berezhok-mederniz-lt-v-ltozat.jpg
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 816
82 303
113
"Clean your boots before get in! / Rengör dina stövlar innan du går in!"

EzEpODqWgAI28TF

EzEpQXPXAAIKDtM

Pbv (Pansarbandvagn) 501A (BMP-1) of Swedish Army


Sweden

Pbv 501
(Pbv stands for pansarbandvagn) – Swedish designation for 350 BMP-1A1s bought from Germany.

Pbv 501A
Between 1999 and 2001, VOP 026 from the Czech Republic modified 350 Pbv 501s for the Swedish army.
The Pbv 501A has a slightly modified engine and transmission as well as an asbestos protection system. The vehicle was fitted with new weapon racks, driving lights and side skirts, while the 9K11 or 9K111 ATGM system was removed. Safety standards were also improved.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Ehhez a témához:


igazából kiemelve ezt a részt (google.el angolra fordítva):

"Steep fire contributes significantly to the fire superiority of modern armed forces. The relevance of fire support continues to increase, so studies have shown that up to 60 percent of the failures in the First World War, up to 70 percent in the Second World War and up to 80 percent of the failures in the most recent conflict on the Donbass (Ukraine) due to steep fire systems (Artillery and mortars) were caused."

az a helyzet, hogy egy olyan korban, amikor a tüzérség képes 30-40 km-ről akár mozgó hk-kat kilőni, de mondjuk egy GLSDB rakéta tüzrség ennél jóval nagyobb távolságból is képes erre, akkor azért lehet hogy az felülírja az eddigi harcászati elveket
apró hozzátétel: a tüzérég nem a frontvonalban fog állomásozni, hanem akár több 10 km-el mögötte, ergo ezt vond le a hasznos távolságból, illetve ha lő, akkor - ha nem asszimetrikus a dolog, ő i felfedi a pozicióját. 300 km-es rakétákat pedig nem fognak harckocikra pocsékolni, egyenként.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Nem ígérem, hogy BMP-kből sokat fogom képezni magam, de néhány kérdést felteszek.

Elfogadom a 6 fős deszant legénységet, de első ránézésre ez kicsit öszvérnek tűnik. De mennyi a lőszer javadalmazása? A 30 vs. 35-nél a legkritikusabb pont ez volt. Hogy a nagyobb tűzerőnél nem fogjuk tudni támogatni a gyalogságot, mert elfogy a lőszer. És be kell osztani.

Mikor fejlesztették ki a 2K23 tornyot?

Nekem homályos azért, hogy ha ez a jövő útja, akkor mi miért nem 100 milissel kértük? Tudom, hogy a németek mindig 10 évvel le voltak maradva az oroszokhoz képest meg egyébként sem tudnak páncélosokat tervezni, de én igyekszem egy átfogó, felületes képet kapni. De ahhoz, hogy értsem az álláspontodat, és a veled szemben érvelőkét, ahhoz kicsit több info kellene. (És félek, hogy ez meg a szabadidőm rovására fog menni, amit meg nem szeretnék, mert másra van betervezve.)

Harmadik kérdésem, hogy akik a Patriát és azok különböző elnevezésű más változatait megvásárolták, azok közül hányan rendszeresítették ezt a tornyot? Vagy ez még csak a BMP-kel van? Vagy ez még a BMP-k esetében is milyen arányban vannak rendelve a többi 30-ashoz viszonyítva?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
Nem ígérem, hogy BMP-kből sokat fogom képezni magam, de néhány kérdést felteszek.

Elfogadom a 6 fős deszant legénységet, de első ránézésre ez kicsit öszvérnek tűnik. De mennyi a lőszer javadalmazása? A 30 vs. 35-nél a legkritikusabb pont ez volt. Hogy a nagyobb tűzerőnél nem fogjuk tudni támogatni a gyalogságot, mert elfogy a lőszer. És be kell osztani.

Mikor fejlesztették ki a 2K23 tornyot?

Nekem homályos azért, hogy ha ez a jövő útja, akkor mi miért nem 100 milissel kértük? Tudom, hogy a németek mindig 10 évvel le voltak maradva az oroszokhoz képest meg egyébként sem tudnak páncélosokat tervezni, de én igyekszem egy átfogó, felületes képet kapni. De ahhoz, hogy értsem az álláspontodat, és a veled szemben érvelőkét, ahhoz kicsit több info kellene. (És félek, hogy ez meg a szabadidőm rovására fog menni, amit meg nem szeretnék, mert másra van betervezve.)

Harmadik kérdésem, hogy akik a Patriát és azok különböző elnevezésű más változatait megvásárolták, azok közül hányan rendszeresítették ezt a tornyot? Vagy ez még csak a BMP-kel van? Vagy ez még a BMP-k esetében is milyen arányban vannak rendelve a többi 30-ashoz viszonyítva?
A BMP-3 eredetileg könnyű hk-nak készült.100milis löveg feladata a támogató tűz adása.Kicsit érthetetlen,hogy miért nem teszik,de bármikor lehet rá oly módon ATGM-et integrálni,mint a modernizált BMP-2en.Van egy ormotoros verziója,a BMP-3M Dragoon.Ez cserélhető távirányitott toronymodullal rendelkezik.
EgGaK65X0AAgJY-.jpg

Nimcs sorozatgyártásban.
Az oroszok erősen fejlesztik az 57milis gá-t IFV főfegyvernek,de egyenlöre egyszerűen nincs pénz a járműállomány lecserélésére.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 320
60 794
113
Nem ígérem, hogy BMP-kből sokat fogom képezni magam, de néhány kérdést felteszek.

Elfogadom a 6 fős deszant legénységet, de első ránézésre ez kicsit öszvérnek tűnik. De mennyi a lőszer javadalmazása? A 30 vs. 35-nél a legkritikusabb pont ez volt. Hogy a nagyobb tűzerőnél nem fogjuk tudni támogatni a gyalogságot, mert elfogy a lőszer. És be kell osztani.

Mikor fejlesztették ki a 2K23 tornyot?

Nekem homályos azért, hogy ha ez a jövő útja, akkor mi miért nem 100 milissel kértük? Tudom, hogy a németek mindig 10 évvel le voltak maradva az oroszokhoz képest meg egyébként sem tudnak páncélosokat tervezni, de én igyekszem egy átfogó, felületes képet kapni. De ahhoz, hogy értsem az álláspontodat, és a veled szemben érvelőkét, ahhoz kicsit több info kellene. (És félek, hogy ez meg a szabadidőm rovására fog menni, amit meg nem szeretnék, mert másra van betervezve.)

Harmadik kérdésem, hogy akik a Patriát és azok különböző elnevezésű más változatait megvásárolták, azok közül hányan rendszeresítették ezt a tornyot? Vagy ez még csak a BMP-kel van? Vagy ez még a BMP-k esetében is milyen arányban vannak rendelve a többi 30-ashoz viszonyítva?

Részben már válaszoltak.
A BMP-3 még a hidegháború alatt lett kifejlesztve, elsősorban a szovjet tengerészgyalogság számára.
Ezért van hátul a motorja, és ezért kell ilyen hülye módon kiszálni belőle.
Cserében a tengeren is úszóképes! (Nem viharban...)
E mellet egyszerre kellet megoldani az IFV és a harckocsi szerepkört, ennek megfelelően izomból túl van fegyverezve.
Ez konkrétan azt jelenti, hogy van hozzá egy automata töltős ágyú, 22 lövedékkel, és ezen kívül 18 db még málházható.
Ebből 8 db lehet lövegcsőből indítható ATGM. (9K116-3 Kustet)
A 30 mm-s gépágyú 500 db lövedékkel rendelkezik összesen.
Meg van 3 db PKT géppuskája, 1 db a toronyban, 2 db a páncéltest elején.
A tűzvezetés teljesen stabilizált, éjjellátós stb....

A páncélvédelme szemből 200-ről kibírja a 30 mm-s gépágyúk tüzét, oldalról a 12.7 mm-s géppuskákét.
Ha az úszóképesség nem fontos akkor tele elhet szórni ERA-val.

A mobilitása is egész jó, 26,7 lóerő/tonnás teljesítménye van, ez a mai napig korszerű érték!

Szóval a BMP-3 inkább speciális könnyűtank, ami mellesleg IFV is, nem pedig fordítva :D
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Valóban így nem tűnik egy rossz ötletnek, de hihető a hátrányokat felsorolva, hogy miért tettek le róla az oroszok, illetve miért várnak. Az ágyú nem páncéltörő, a másik topicban elhangzott felvetésnél irrelevánsnak tűnik. Az elmondottak alapján inkább egyenértékűnek tűnik a számomra a Lynxel (ha a rakétavédelmet megoldják például), mint sem ami borítaná az eddigi trendeket.
Ha jól sejtem, és ahogy többen felvetették, egy új Merkavának készült, de ahhoz páncél nem lett hozzá adva, átütőerő sem kimagasló. De ha figyelembe vesszük az úszóképességét is, rossz dolgot nem hozott össze a muszka, csak valszeg nagyobbat álmodtak eredetileg.
Köszönöm az infókat!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 917
72 678
113
Valóban így nem tűnik egy rossz ötletnek, de hihető a hátrányokat felsorolva, hogy miért tettek le róla az oroszok, illetve miért várnak. Az ágyú nem páncéltörő, a másik topicban elhangzott felvetésnél irrelevánsnak tűnik. Az elmondottak alapján inkább egyenértékűnek tűnik a számomra a Lynxel (ha a rakétavédelmet megoldják például), mint sem ami borítaná az eddigi trendeket.
Ha jól sejtem, és ahogy többen felvetették, egy új Merkavának készült, de ahhoz páncél nem lett hozzá adva, átütőerő sem kimagasló. De ha figyelembe vesszük az úszóképességét is, rossz dolgot nem hozott össze a muszka, csak valszeg nagyobbat álmodtak eredetileg.
Köszönöm az infókat!
Alapvetően így minden célra megfelelt, de egyikre sem tökéletesen. A páncélvédelmét már írták a többiek, IFV szinten megfelelő, de hk csatára korántsem, ahogy ez bármelyik IFV-nél előfordul. A konstrukció teherbírásából adódóan egy magasnyomású páncéltörő ágyú ebben a formában kivitelezhetetlen lett volna, illetve nagyobb toronnyal is csak korlátozottan lenne képes a feladatát ellátni, mivel gyalogsági célú jármű. A hiányt idővel pótolták, sok gondolkodás végül úgy döntve, hgy kell, a d eszantolható, úszóképes nagy tűzerejű támogató jármű is, ez lett a 2S25 SPRUT-SD, amit fejlesztve eljutottak a végül rendszeresítésre elfogadott 2S25 SPRUT-SDM1-ig.


Ugyanazon alváz nyújtott és módosított verziója a fő részegységeket megtartva.

A BMP-3 esetében azért nem egy MErkava volt a cél, csak a tapasztalatok lecsapódása. A BMP-1 76,2 mm-es ágyúval volt felszerelve, a BMP-2-es 30 mm-es gépágyúval. Az elsőről hiányzott a nagypontosságú sorozatlövés fegyverzete, a másodikról a rombolóerő. A hármasban ezek kombinálva, illetve a páncéltest szerkezeti fejlesztései valósultak meg. Kisebb verzióban is vitték aztán ezt a vonalat, a BMD ami többnyire légidesszantegységek támogatójárműve, fogcsikorgatva nevezzük IFV-nek, uyanezen fegyverzetet kezdte használni a 4-estől.

2008_Moscow_Victory_Day_Parade_-_BMD-4.jpg


Szóval a konklúzió, rohamegységek, első támadóvonalas gyalogság és speciális erők is alkalmazhatják, mert kégiszállítható, úszóképes, gépágyú sorozatokkal könnyen páncélozott járműveket, gyalogságot, ágyúval szintén könyen páncélozott egységeket és gyalogságot, valamint komolyabb objektumokat támadhat, illetve önvédelmi képességként harckocsik leküzdésére is alkalmas ATGM használatával. Univerzális eszköz lett, míg a SPRUT-SD ami ezen alapokon született meg, tölti be végül azt a szerepet, amire a fejlesztést megelőzően igényt tartottak, egy könnyű, desszantolható, úszóképes harckocsi képében a gyalogság mellé.