A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Viszont ez egy régi gép vs új fegyver. Ugyanazt a CT40-et simán ráapplikálták a frankok saját gépeikre és lőn.
Azzal is vannak még bajok állítólag.
De gondolom a warrioron behatárolták a cuccot hogy mekkora torony stb fér rá míg a franciáknál eleve ezzel terveztek.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Nem lehet, hogy a 30-ról 35-re váltás dobta meg az RM szerzőpdés árát?

Legfeljebb azt tudnátok ti is felhozni két érvként, hogy nektek így szimpi, meg a tűzerő pont ár-érték arányban növekedett. DE a páncélzat nem növekedett, a felderítés szintén maradt a régi szinten, a tűzerő körül is kétségek, hiszen a tűzgyorsaság csökkent.

Értem én, hogy a 2 nem tűnt soknak, mert a Puma is nagyjából annyi lett volna. Meg értem én, hogy ebben az országban tök mindegy az ár, akkor már költsünk 50%-ot polírra! De egyszer döntsük már el, hogy több értelme van-e abból a 1 milliárdból T-72-est beszerezni és a teljes 35-ös tűzerőtöket lesöpörtem a francba, vagy én nem értem.

Lehet vitatkozni a 30 és a 35 között szakmai alapon. Ennek a fórumnak az egyik erőssége a Lynx topicban épp az volt, hogy valós piaci árakról is beszélt, volt elég kutató munka abban, hogy mi mennyibe került. Ha a 35-ös Wotan ennyivel többe került, akkor szerintem megvan a válasz, hogy miért nem azzal rendeltük. És pont!

A továbbiakban meg a 3. m bármi lehet. Akár egy szándéknyilatkozat is, hogy az elkövetkezendő 40 évre akkora keretet szán a kormány a szervizre, alkatrészpótlásra. Vagy egy korlátozott katasztrófa erővel bíró atom fegyver a torony hátuljára, amihez Paks kiégett fűtőkazettáit is be szeretnék dolgozni.
 
Last edited by a moderator:
Hm.Hogy a szomszédaink velünk szemben milyen főfegyvert szereznek be,az nem a Lynx főfegyver űrméretétől függ elsősorban,hanem a páncélzatátol.
Nagyobb kaliber álltalában nagyobb lőtávot,nagyobb átütőerőt és nagyobb bummot/repeszhatást jelent.Ezt kell összevetni a nagyobb löszer méret és kezelhetőségi hátrányával-és a kilövéséhez szükséges nagyobb fegyver hátrányaival.Ezen problémák megoldására szolgálnak az új kaliberek,a 40TC és az 50SS.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ha 1 milliárd dollárt pluszban ráfizettünk arra, hogy ne 30-as, hanem 35-ös legyen, akkor amint jön Orbán erre felé, felakasztom a nyílt utcán.
Legfeljebb azt tudnátok ti is felhozni két érvként, hogy nektek így szimpi, meg a tűzerő pont ár-érték arányban növekedett. DE a páncélzat nem növekedett, a felderítés szintén maradt a régi szinten, a tűzerő körül is kétségek, hiszen a tűzgyorsaság csökkent.

Értem én, hogy a 2 nem tűnt soknak, mert a Puma is nagyjából annyi lett volna. Meg értem én, hogy ebben az országban tök mindegy az ár, akkor már költsünk 50%-ot polírra! De egyszer döntsük már el, hogy több értelme van-e abból a 1 milliárdból T-72-est beszerezni és a teljes 35-ös tűzerőtöket lesöpörtem a francba, vagy én nem értem.

Lehet vitatkozni a 30 és a 35 között szakmai alapon. Ennek a fórumnak az egyik erőssége a Lynx topicban épp az volt, hogy valós piaci árakról is beszélt, volt elég kutató munka abban, hogy mi mennyibe került. Ha a 35-ös Wotan ennyivel többe került, akkor szerintem megvan a válasz, hogy miért nem azzal rendeltük. És pont!

A továbbiakban meg a 3. m bármi lehet. Akár egy szándéknyilatkozat is, hogy az elkövetkezendő 40 évre akkora keretet szán a kormány a szervizre, alkatrészpótlásra. Vagy egy korlátozott katasztrófa erővel bíró atom fegyver a torony hátuljára, amihez Paks kiégett fűtőkazettáit is be szeretnék dolgozni.
o_O
Mit nem értesz ezen a hozzászóláson?
Nem. Illetve az egy becslés az egész programra amennyi pénzt szeretnének kivenni belőle a továbbiakban plusz opcionális vásárlásokkal az alap rendelésünk az a 2 milliárd körüli ami fix.

A részvényeseknek mindig a legjobbakat írod.
 
Ha 1 milliárd dollárt pluszban ráfizettünk arra, hogy ne 30-as, hanem 35-ös legyen, akkor amint jön Orbán erre felé, felakasztom a nyílt utcán.
Legfeljebb azt tudnátok ti is felhozni két érvként, hogy nektek így szimpi, meg a tűzerő pont ár-érték arányban növekedett. DE a páncélzat nem növekedett, a felderítés szintén maradt a régi szinten, a tűzerő körül is kétségek, hiszen a tűzgyorsaság csökkent.

Értem én, hogy a 2 nem tűnt soknak, mert a Puma is nagyjából annyi lett volna. Meg értem én, hogy ebben az országban tök mindegy az ár, akkor már költsünk 50%-ot polírra! De egyszer döntsük már el, hogy több értelme van-e abból a 1 milliárdból T-72-est beszerezni és a teljes 35-ös tűzerőtöket lesöpörtem a francba, vagy én nem értem.

Lehet vitatkozni a 30 és a 35 között szakmai alapon. Ennek a fórumnak az egyik erőssége a Lynx topicban épp az volt, hogy valós piaci árakról is beszélt, volt elég kutató munka abban, hogy mi mennyibe került. Ha a 35-ös Wotan ennyivel többe került, akkor szerintem megvan a válasz, hogy miért nem azzal rendeltük. És pont!

A továbbiakban meg a 3. m bármi lehet. Akár egy szándéknyilatkozat is, hogy az elkövetkezendő 40 évre akkora keretet szán a kormány a szervizre, alkatrészpótlásra. Vagy egy korlátozott katasztrófa erővel bíró atom fegyver a torony hátuljára, amihez Paks kiégett fűtőkazettáit is be szeretnék dolgozni.
Szerintem ne akassz senkit. Pláne egy olyan fórumon, amit a szakszolgálatok is olvasnak.
 
a tűzerő körül is kétségek, hiszen a tűzgyorsaság csökkent.
No, no, no! Egy reális helyzetben egy cél ellen három lovésbol álló adag van leadva, majd elkezdi bemérni a kovetkezó célpontot, ha van ilyen. 30mm-es esetében ez a sorozat kb 0,9 másodperc és a 35mm-él se haladja meg a 1,5 másodpercet. Ez onmagában nem egy meghatározó kulonbség.
Amit igazán meg kell fontolni, az a loszer menyisége, ami a 35mm-él jóval kissebb, tehát két utótoltés kozott kevesebb célponta lehet támadni. Szemelott kell tartani, hogy milyen célpontok ellen kell harcolni, milyen korulmények kozott. Ha ezek stanag 6-al és aktív védelmi rendszerrel ellátot célpontok, akkor nincsen mese, a 35mm bevezetését végul nem igazán lehet megúszni.
 
"A Magyar Honvédségnek nincs olyan szegmense, amit nem forgatna fel - a szó legjobb értelmében - a haderőfejlesztési program. Egy-egy képesség területén talán jobb szinten voltunk, de alapvetően minden le volt maradva. Ne kerteljünk, a program előtt egy legatyásodott Magyar Honvédség volt ez, ahol napi szinten küszködtünk a túlélésért."

@krisss , te vagy az? :eek::D:D:D
 
kezdjük az elején.
mire szükséges nekünk a toronyfegyver? jellen pillanatba és a özeljövőbe.
az ellenség puha félkemény és kemény céljaiak leküzdésére.

puha célokra elsödlegesen ott csücsül a tetején és a toronyba a géppityu
félkemény célokra ott a gépágyú
kemény célokra az atgm.

tehát szükségünk van e jelenleg vagy a közeljövőbe hogy a félkemény célok leküzdésére való fegyverzetünk kemény célok leküzdésére használjuk???

tehát szükségünk van e jelenleg egy még nemlétező 35 ös toronyrá?

szerintem a válsz nem.


a késöbiekbe elöfordulhat. ez egy2. körös ifv beszerzéssel orvosolható. hisz nállunk a gyár.
 
"A Magyar Honvédségnek nincs olyan szegmense, amit nem forgatna fel - a szó legjobb értelmében - a haderőfejlesztési program. Egy-egy képesség területén talán jobb szinten voltunk, de alapvetően minden le volt maradva. Ne kerteljünk, a program előtt egy legatyásodott Magyar Honvédség volt ez, ahol napi szinten küszködtünk a túlélésért."

@krisss , te vagy az? :eek::D:D:D
Hát nem mostanában leszek ilyen pozícióban
 
Ezt tudtuk gyártani, így "műxik":

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

...és így lő a valóságban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


.



Khmmm. Én most nem tudom hogy egy 2. vh-s harceszköz most hogy jön ide? Elő kellene venni mert megvan a licence?

Ha csak arra szolgál hogy a múltban mennyire bevált a svéd vonal akkor meg csak annyit hogy hasonlítsd össze a bofors-szal felszerelt Nimródot vagy a svéd alapokon nyugvó Toldit egy korabeli német technikával.

Nem vagyok képben hogy szárazföldi technikában mi a fejlettségi különbség jelenleg (lehet hogy semmi), de 70 éves példával ne támasszuk már alá hogy per ma jó lenne velük bizniszelni. (Mert lehet hogy jó lenne, de nem a Bofors 40M miatt).

A Nimród, mint SPAAG eléggé bevált.


Napjainkig használják/gyártják a a 40mm-est. A "vas" ugyanaz, a "körítés" (radarok, modernebb kiegészítők, segédberendezések, amiatt nagyobb pontosság, tűzgyorsaság...)
A szerbek is gyártják, a románok az orrunk elől vették meg a dupla gépágyús légvédelmi Bundeshwehr légvédelmiket, nem kifutó fegyver, a kategória egyik legjobbja, pl. gondolom ezért rajta van a CV-90 IFV verzióján is. Az is kategóriája egyik legjobbja!

"Kis" bürokratikus bányászattal szép huszárvágást lehetne csinálni. "Van benne potenciál..."

A "kisördög" motoszkál az ötlettel... ;)

Mindennek vannak természetesen előnyei/hátrányai...
 
  • Tetszik
Reactions: éber
Baromi jó cikk @Green Leader ! :)

oké,,, tegyük meg tétjeinket:
-lesz-e az európai projektből valami 2040-re
melyik résztvevő fél hátrál ki elsőnek?
 
Ha meg gyorsabban akarod akkor több pénzt kérnek. Szeretnél 23-ig egy lynx zlj-at? Akkor ennyiért tudjuk ezzel a felszereltséggel hozni, ha új cuccot akarsz rá az időben is több meg pénzben is. Ha mégis sietetted akkor pénz.

Meg a közös közép európai hadosztály német vezetéssel 30-ast preferál ez is közrejátszik.

Remélem azért amint lehet lecseréljük a 35-ösre.
 
2022-től jönnek a vasak 23-ig ami Németben készül! Tehát magyarán a gyártást már el kellett kezdjék ha jövőre szállítani akarnak! Remélem majd kapunk egy kis morzsát videót, képeket ahogy összerakják! Én nagyon kíváncsi vagyok!:D

Ide a rozsdás bökőt, hogy azt is le fogják videózni, ahogy az összes biztonsági szabályt megsértik, de a Béla gyerekünk nagyon hegeszt. Média anyagból nem lesz hiány, és ez így van jól.
No, no, no! Egy reális helyzetben egy cél ellen három lovésbol álló adag van leadva, majd elkezdi bemérni a kovetkezó célpontot, ha van ilyen. 30mm-es esetében ez a sorozat kb 0,9 másodperc és a 35mm-él se haladja meg a 1,5 másodpercet. Ez onmagában nem egy meghatározó kulonbség.
Amit igazán meg kell fontolni, az a loszer menyisége, ami a 35mm-él jóval kissebb, tehát két utótoltés kozott kevesebb célponta lehet támadni. Szemelott kell tartani, hogy milyen célpontok ellen kell harcolni, milyen korulmények kozott. Ha ezek stanag 6-al és aktív védelmi rendszerrel ellátot célpontok, akkor nincsen mese, a 35mm bevezetését végul nem igazán lehet megúszni.

Szólnál a főnökeidnek, hogy szerezzenek be sürgősen a Lynxeink számára célpontokat? Légyszí! Következő updaten 35-ös kalibert akarunk. Jelenleg meg nem azt vettük.

Legalább a szolgálatosoknak is van értelme végre. Baromira unatkozhatnak egy-egy ilyen nélkül. :D

Én abszolút nem aggódok ily... Várj, ki kell nyitnom az ajtót! Mindjárt folytatom.