Elmondta a szájával nem is egy főtiszt,higy kikepző harckocsik az A4-ek.Ezek után mégis mi nem tökéletesen világos?Igazad van, ekkora fordítási hibával lehet az égadta világon semmit se jelent...
Elmondta a szájával nem is egy főtiszt,higy kikepző harckocsik az A4-ek.Ezek után mégis mi nem tökéletesen világos?Igazad van, ekkora fordítási hibával lehet az égadta világon semmit se jelent...
Na ezt honnan szedted?Szia.
Ha kivonják az RPG-t,akkor valami kell helyette.
A CG az SPG-k helyére jött. Nem gránátvető,hanem hátrasiklás nélküli löveg.
Mit nem tiszta azon,hogy az RPG helyére jön a CG?Miért lenne over kill?Értem. Akkor az RPG helyére nem jön semmi?
Gránátvető nem lessz?
Itt most nem az automata gránátvetőkről beszélek,hanem ami a lövészekhez megy. Mert a CG owerkill mindenhová....meg drága is egy picit.
Dehogy bírja el 1 ember a saját fegyverét meg az RPG-t és a lőszerüket.Az RPG-hez is kell segédirányzó.Igaz,de amíg az RGW-t bárki viheti a fegyverzete mellé. RPG szintű eszközzel egy ember is elszaladgál,3-4 tűzkiváltásra elegendő kumulatív töltettel,repeszből meg vihet 10-et is ,mert elbírja.Egy CG-vel...hogy is mondjam,nem fog egy ember futkorászni.
Vegyél magadra egy mellényt/sisakot/karabélyt/lőszert ezekhez, az rpgt a 3 gránáthoz a szar táskájával oszt szaladgálj.Igaz,de amíg az RGW-t bárki viheti a fegyverzete mellé. RPG szintű eszközzel egy ember is elszaladgál,3-4 tűzkiváltásra elegendő kumulatív töltettel,repeszből meg vihet 10-et is ,mert elbírja.Egy CG-vel...hogy is mondjam,nem fog egy ember futkorászni.
Vegyél magadra egy mellényt/sisakot/karabélyt/lőszert ezekhez, az rpgt a 3 gránáthoz a szar táskájával oszt szaladgálj.
Rpghez is volt segédirányzó.
Repesz nekünk nem volt rendszerbe.
Abban egyetértünk egy egyszer használatos nem lenne rossz, de a cg mellé nem létkérdés.
Két lehetőség van, vagy a kiképzőharckocsikról beszéltek, amik nem csak kiképzők lesznek, vagy modernizált A4 tankokkal felszerelt hadosztályokról szólt az előadás.Elmondta a szájával nem is egy főtiszt,higy kikepző harckocsik az A4-ek.Ezek után mégis mi nem tökéletesen világos?
nem volt szó semmilyen hadosztályokról , az A4-ek kiképzőnek jöttek áthidalni a technikai ugrástKét lehetőség van, vagy a kiképzőharckocsikról beszéltek, amik nem csak kiképzők lesznek, vagy modernizált A4 tankokkal felszerelt hadosztályokról szólt az előadás.
Mit nem tiszta azon,hogy az RPG helyére jön a CG?Miért lenne over kill?
Megértettem hogy CG lesz rendben.Dehogy bírja el 1 ember a saját fegyverét meg az RPG-t és a lőszerüket.Az RPG-hez is kell segédirányzó.
Mellény nélkül megtettem. Vertem pár kört Hajdúhadház Téglás-onVegyél magadra egy mellényt/sisakot/karabélyt/lőszert ezekhez, az rpgt a 3 gránáthoz a szar táskájával oszt szaladgálj.
Rpghez is volt segédirányzó.
Repesz nekünk nem volt rendszerbe.
Abban egyetértünk egy egyszer használatos nem lenne rossz, de a cg mellé nem létkérdés.
De értelme nem volt neki.Megértettem hogy CG lesz rendben.
Ehhez képest én bőszen rohangasztam vele sorosként.
Segédirányzó nélkül.
Hála az égnek ezt nem tudtuk meg....De értelme nem volt neki.
Most mondtam,hogy értelme nem volt.Hála az égnek ezt nem tudtuk meg....
Mert a néphadsereges gyalogos harcászati doktrínával segget lehetne törölni...Megértettem hogy CG lesz rendben.
Ehhez képest én bőszen rohangasztam vele sorosként.
Segédirányzó nélkül.
- Román blogok hasonló gyártási potenciált látnak a KMW-nél. - 200 német Pumát becserélnék 170 román Pumára. Már csak ezért is le kellene kötni a német kapát, mert azzal elveszítjük a jövőbeli még fiktív előnyünk nehézdandár szinten.
Te meghallgattad az előadást? Vagy csak abból szűerted ezt le, amit mindannyian olvastunk?nem volt szó semmilyen hadosztályokról , az A4-ek kiképzőnek jöttek áthidalni a technikai ugrást
Hát szerintem valaki dandárt akart mondani csak seggtitán volt angolból...Te meghallgattad az előadást? Vagy csak abból szűerted ezt le, amit mindannyian olvastunk?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..