A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát, az RPG-hez szerintem korszerű gránátokat kellene beszerezni, meg esetleg korszerűbbre cserélni az optikát. Lehet belőle saccra akkora készlet, hogy a Honvédségnek , még mozgósítás estén is jutna minden lövész rajba ilyen fegyver. A fegyver maga egy acélcső. Nem kopik el. Korszerű gránátokkal, megfelelő optikával, ma is ütős kézi páncéltörő. Talán ez az az ex Néphadsereges időkből megmaradt fegyver, aminek a megtartásán érdemes gondolkodni az illetékeseknek.
Nem, nem és nem.
Az első két évben a különböző harcjárművek védettségét növelő reaktív páncélzatok (ERA) gyártása valósul meg. Ezzel párhuzamosan fokozatosan elkezdődik a vállról indítható páncéltörő fegyverek (RGW) alkatrészgyártása is, ami öt éven belül egy teljes egészében hazai előállítású, magyar termékváltozat létrehozásában csúcsosodik ki.
Kinek fogjuk eladni, ha mi sem rendszeresítjük???
nyugi helyzetbe lenne itt minden ami pár száz m ig rakéta
lehet majd pukkantgatni minden tüzcsoportnak jut valami rpg rgw vagy cg (a tartalékosoknak is) a tüzelőállásba
csak nem rendszeresítésre
Szerintem a mi részünkről már ez a kis herce-hurca a kmw/rm körül is jól tud elsülni nem ha még tényleg vissza is mondanak rendelést , ilyen esetben , mivel mi már azért bejáratott/visszajáró ügyfél vagyunk, elég jó tárgyalási pozit lehetne megszerezni de én látok több vonalat is
1.) ami a szlovákokat illeti , nagyon nagyon nagyon minimális esélyt látok rá hogy leot vesznek, főleg újat nem, nekik inkább vmi használt A4 HA ez a kormány marad - társadalmi támogatottság ott is hasonló mint itthon....
2.) ha ilyen jó poziban vagyunk amúgy akkor simán el lehetne hozni legalább még44 (ha nem több) vadonatúj Leot , ez csak tárgyalás kérdése kb
3.) románok.... még mindig nincs rá pénzük , meg ahogy látjuk borzasztó komolyan állnak az ilyen ügyletekhez , lásd airbus helik vagy piranha járművek , érdekes módon mindig valahogy csúszik a dolog vagy éppen csak rendelést és ezzel pénzt nem raknak a dolog mögé, erre pedig ha a német állam tényleg rendeléseket fog lemondani akkor a veszteségek csökkentésére sok idő nem lesz
4.) Dánia ,Norvégia , Svédország , finnek már haszálnak Leot , oda is érdemes lenne nekik elnézni (bár ebből a svédek kilógnak picit) és nekik még pénzük is van
5.)Törökök , görögök ugyancsak piac de pénz nincs vagy a politika áll az útban
6.) csehek is ott vannak a kalapban simán , bár most vszeg picit morcos mindkét fél az IFV tenderen történtek miatt
Szóval lényeg a lényeg azért van még mozgástere mindkét vállalatnak
fogyóeszköz mind a puha mind a keménycélok elleni... fölleg ha egy tüzrendszerbe ücsörög az ember és a túloldalt pukkantgatnak... az ember hajlamos odaba.aszni neki egy rockettetNem, nem és nem.
Az első két évben a különböző harcjárművek védettségét növelő reaktív páncélzatok (ERA) gyártása valósul meg. Ezzel párhuzamosan fokozatosan elkezdődik a vállról indítható páncéltörő fegyverek (RGW) alkatrészgyártása is, ami öt éven belül egy teljes egészében hazai előállítású, magyar termékváltozat létrehozásában csúcsosodik ki.
Kinek fogjuk eladni, ha mi sem rendszeresítjük???
a frontok vagy megszilárdulnak elöbb utobb vagy valamelyik fél totális vereséget szenved.
ha a front megszilárdul a tüzelőállásokat el kell látni romboló puskával és rpg rgw szerű olcsó eszközökkel (ez esetben inkább repesz thermobar ami szerepet kap) a cg meg manöver egységeknek való manöverezési fázisba amikor a csata izzik. egy háború nem biztos hogy lefut 1-2 hónap alatt intenzív manöverharcaszatba és vége. sőt az se biztos hogy egy aktív fázisba levő konfliktus minden harc szakaszán intenzív harcok fognak folyni (sőt ez a valoszínűbb)
ha a front megszilárdul a tüzelőállásokat el kell látni romboló puskával és rpg rgw szerű olcsó eszközökkel (ez esetben inkább repesz thermobar ami szerepet kap) a cg meg manöver egységeknek való manöverezési fázisba amikor a csata izzik. egy háború nem biztos hogy lefut 1-2 hónap alatt intenzív manöverharcaszatba és vége. sőt az se biztos hogy egy aktív fázisba levő konfliktus minden harc szakaszán intenzív harcok fognak folyni (sőt ez a valoszínűbb)
De.Nem, nem és nem.
Az első két évben a különböző harcjárművek védettségét növelő reaktív páncélzatok (ERA) gyártása valósul meg. Ezzel párhuzamosan fokozatosan elkezdődik a vállról indítható páncéltörő fegyverek (RGW) alkatrészgyártása is, ami öt éven belül egy teljes egészében hazai előállítású, magyar termékváltozat létrehozásában csúcsosodik ki.
Kinek fogjuk eladni, ha mi sem rendszeresítjük???
attol hogy a tüzelőállásokat nem kötjük ossze futoárokkal attol a front még front marad. ahogy manőver közben is kialakul a front. a terület ellenörzésének több változata is lehetséges a körülmények döntik el hogy hova mit kell vagy lehet alkalmazni. valahova elég csak egy megfigyelő állás egy tüzcsoportal vagy épp tüzpárral más helyre a járőr tevékenység az ideális. megint másikra lehet erőket kell öszpontosítani. de mélységbe lehet mindennek kombinációja is ha szükséges
@Terminator Úgy érzem, lassan kopogtatni fog nálad a KNBSZ, mert amit csinálsz, az lassan hírszerzési műveletnek minősül, aminek mi fórumtagok nagyon örülünk
teszem azt egy 5 km es szakaszra lehet elég csak letenned 5 tüzpárt akik megfigyelő állásokba foglalnak állást. (azért egy rpgt ezek az állások is simán elbírnak.) erre az 5 km es szakaszra elég ebbe a vonalba 2 tartalékos raj (váltással). csak kkussolniuk kell figyelni és ha látnak valamit azt bediktálni (ehhez igazából a tereptan a leglényegesebb) majd lejelenteni. és az aknavetők vagy a páncéltörök odapukkantanak....
ezt természetesen nem minden szakaszon oldható meg. (tehát eddig kell egy pct és egy aknavetős löveg vagy pct löveg sem kell ha van harcjármű) és két raj tartalékos. esetleg még mehet egy 3. tartalékos raj ami mozgojárőr feladatot lát el...
védelmet ott alakítasz ki ahol a legideálisabb. a fenti felállás pl egy folyam partlyán simán elképzelhető. és ezek mögött foglalhat helyet több ilyen szakaszra valami ami ellenlökni képes. ezeknek a szakaszok védemére lehet akár helikoptereket is rendelni ha nagyobb erővel probálkoznak vagy dronokat.
ezt természetesen nem minden szakaszon oldható meg. (tehát eddig kell egy pct és egy aknavetős löveg vagy pct löveg sem kell ha van harcjármű) és két raj tartalékos. esetleg még mehet egy 3. tartalékos raj ami mozgojárőr feladatot lát el...
védelmet ott alakítasz ki ahol a legideálisabb. a fenti felállás pl egy folyam partlyán simán elképzelhető. és ezek mögött foglalhat helyet több ilyen szakaszra valami ami ellenlökni képes. ezeknek a szakaszok védemére lehet akár helikoptereket is rendelni ha nagyobb erővel probálkoznak vagy dronokat.
de kialakíthatod úgy is hogy a járőr a folyam partján járőrözik és a megigyelők a folyamtól x km re a szántóföld túloldalán csücsülnek az erdősávba és aki a mg területre téved annak a koordinátáit jelentik le. és megy a megfelelő válasz (de aa felállás ebből a szempontbol lényegtelen). nem kell hozzá rambonak lenni csak a rejtözködés alapszabályait tudni és tereptenbol nem hülyének lenni és tudni kezelni a fegyvered... mert bizony vannak ilyen szakaszok is egy háborúba... ahol bár támadhatna az ellen de igazából azzal hogy szerez pár ha szántót elörébb nem kerül csak nehezíti a maga helyzetét... de az ördög nem alszik ezért oda is kell valaki aki felügyelete alatt tartja a terüetet.
Egen.
De egy tüzérséggel fedezett megfigyelt frontszakasz az még nem szilárd védelem.
Elmondta a szájával nem is egy főtiszt,higy kikepző harckocsik az A4-ek.Ezek után mégis mi nem tökéletesen világos?
Mit nem tiszta azon,hogy az RPG helyére jön a CG?Miért lenne over kill?