H
Hummen23
Guest
Megértettem. Nem a 3 kívánságban akartam kérni Tibi bácsitól. Az érdekel, hogy valaki tud e valamit arról mi hangzott el az előadáson. Rosszul fogalmaztam az elöbb.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
H
Hummen23
Guest
kivéve akkor ha csak felolvasod amit egy hozzánemértő már előre leírt
így már értem, de látom már blogen beelőzött a válasszal
Azért mert arra még hosszú távon esély is lehet, hogy legyenek ilyen eszközök több dandárban is.
De hadosztály? Összesen nincs egy hadosztályunk...
Semmilyen relációban nincs aktualitása annak,hogy mi itt akárcsak páncélos dandárt rendszeresitsünk.*Megmondták,hogy lesz 3 dandár,1 nehéz,1 közepes és 1 könnyű.
*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).
*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).
Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Hát attól függ, az A7V is használt de nem spórolós.Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Szerinted 1 üteg Skyranger megoldja egy tüzérdandár légvédelmét?Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Na az ilyenem miatt kérdeztem tegnak azt,hogy milyen alapon jönnek ki nálad az alegységek.
Amig a harcászati helyzet lehetővé teszi,lehet.Csak mikor olyan helyzetbe kerülsz,mikor valódi páncélos dd-ra lenne szükség,elsöprik vagy túl gyenge lesz és kudarcot val.És ez mifelénk elég gyorsan összejöhet.
Nem véletlen vezetik be az amcsik is a vegyes zl-at.Mert kell a hk-k ereje.
Te is tudod, hogy ennél optimistább időszakunk nem volt 30 éve.Es újabban örök optimista!
wow , csak kérdés, hogy dobtad össze ezt a képet ? programot használtál?Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
amúgy nekem ez a szervezet régóta nem tetszik alapjáraton zlj szinten kéne máshogy csinálni a dolgokat, illetve akkor már rakj bele vegyes tüzérosztályt , páncéltörősöket sem értem minek raktad bele , légévédelmet is zlj szintre kéne vinni , még a felderítőkkel elvagyok a képen , ja meg maga a tény hogy hadosztály, borzasztó messze vagyunk akkora szervezeti egységtől , dandár de ink zlj szinten kell gondolkodnunk , nekem pls ilyen térena svéd minta tetszik a legjobban
Persze,5 évvel ezelőtt valaki azt mondja,hogy lecseréljük az AK-t akkor kinevetem...
Bár én nem huszem el,hogy hirtelen fontos lett a honvédelem a kormánynak.És ez alapjaiban kérdőjelezi meg az egész haderőfejlesztés mozgatórugóját.
Hogy hány jármű lesz egy üteg arról semmit sem tudunk. Valahová 4-12-ig lőném be inkább a felső határhoz közel (a drónfenyegetés miatt növelni kell a járművek számát) és még azt sem tudjuk, hogy csak gépágyúból fog e állni, vagy kap rakétákat is!
Mivel azok már biztosan benne lesznek. Lényegében azok az elemek vannak benne a nehézdandárban, ami már alapvetően kiszivárgott (maradnak a páncéltörők osztályszinten) vagy kikalkulálható (páncélosfelderítés talán, feljebb számolgattuk a Hiúz darabszámot hónapokkal ezelőtt).
Még nem ismerjük a Skyranger rendszerünk felépítését. Vékonyabb zászlóalj, vagy izmosabb üteg egyaránt működhet, ahogy azt sem tudjuk, hogy kapnak e 40mm-es gránátvetőt speciális lőszerrel az IFV-k például, hogy mellékesen megvédhessék magukat valamilyen szinten a drónfenyegetéstől! Számos megoldás létezik a dandár SHORAD kialakítására és mi csak egy nevet ismerünk egyelőre: SkyRanger.
Hát pont a svédek egy nagy katyvasz, a különféle haderőreformok során leépített vagy így-úgy megmarad egységeikkel. Tulajdonképpen onnan indulunk, csak ők jobb színvonalon húzták ki mostanáig, meg nagyobb mennyiséggel.