A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Vogon]

1. Román blogok hasonló gyártási potenciált látnak a KMW-nél. - 200 német Pumát becserélnék 170 román Pumára. Már csak ezért is le kellene kötni a német kapát, mert azzal elveszítjük a jövőbeli még fiktív előnyünk nehézdandár szinten.

Azt hiszem, a Lynx HUN topicban mondtam, hogy a románok mennyire akarnak Pumát venni. Leginkább semennyire.
Nekik mindenből olcsó, okos megoldás kell. A tankok mellé is Pira lesz beosztva, tudtommal. Majdnem jó a koncepció, csak szerintem szar. Viszont őket kielégíti, hogy egy cégtől beszereznek -elvileg- mindent.

Pumát tudtommal csak kb. 1 hónapig vetették fel, amin pár civil olvasó nagyon belelkesedhetett. Az a felvetésük is arról szólt, hogy mennyit engedsz a feléből?

Magam részéről nem tudok más infót oláh Pumákról. És rendesen meg lennének áldva -szvsz-, ha még több (egymáshoz semmiben nem illeszkedő) típust rendszeresítenének. Bár én drukkolok neki, hogy azért hozzanak össze egy nagyon különleges zászlóaljat KMW Pumákkal, hátha kell arra is építeniük egy saját ellátó bázist. (Így is van elég alkatrészük, amit nem tudnak pakolászni, mert az egyik vásárolt Pira verzió úszik, a másik nem. Már így is szervizelési rémálom lesz, de ők kérték az ostort.)

 

[Hummen23]

nem volt szó semmilyen hadosztályokról , az A4-ek kiképzőnek jöttek áthidalni a technikai ugrást

Te meghallgattad az előadást? Vagy csak abból szűerted ezt le, amit mindannyian olvastunk?

 

[krisss]

Te meghallgattad az előadást? Vagy csak abból szűerted ezt le, amit mindannyian olvastunk?

Hát szerintem valaki dandárt akart mondani csak seggtitán volt angolból...
Páncélos hadosztály... Az évtized vicce.

 

[Bubu bocs]

Az évtized vicce.

Jó lesz az 2030 után is

 

[Hummen23]

Hát szerintem valaki dandárt akart mondani csak seggtitán volt angolból...
Páncélos hadosztály... Az évtized vicce.

Persze, semmi esély rá. Csak érdekelne mi volt az előadáson (az eddigi infókon felül mit tartalmazhat, és azok miért nem nyílvánosak).

 

[fedett_mókus]

Te meghallgattad az előadást? Vagy csak abból szűerted ezt le, amit mindannyian olvastunk?

csak annyit tudok erre írni mint krisss, az évtized vicce

 

[blogen]

Hát szerintem valaki dandárt akart mondani csak seggtitán volt angolból...
Páncélos hadosztály... Az évtized vicce.

"Maximising the strength and firepower of Hungarian Armoured Divisions using modernised Leopard II MBT platforms"

A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncéloshadosztályok erejének maximalizálása.

Ha dandárt akarna mondani, akkor is igen érdekes ez a mondat:
A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncélosdandárok erejének maximalizálása.

Namost, nekünk nincsenek modernizált Leopard II harckocsikat használó pánélosdandáraink, egyetlen ilyen dandárunk sincs, ezek dedikáltan kiképzőharckocsik, mint dudi is írja följebb, nem erről szól a polémia, hanem arról, hogy ez a mondat több olyan tételt tartalmaz, ami nem stimmel.

• Oké, nem hadosztály, hanem feltehetően dandár, de akkor is többesszám! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigade with modernised Leopard II)
• Gépesített lövészdandárunk van és lesz is Tatán és nem páncélos, tehát valami ezzel sem stimmel! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigades with modernised Leopard II)
• Senki nem használ nálunk modernizált Leopard II-es harckocsikat harcfeladatra és nem is tervez jelen tudásunk szerint! (The role of the modernised Leopard II in the Hungarian mechanized brigade)

Ennyire nem lehet benézni még minimális angoltudással sem, mert lényegében annak a címnek egyetlen szava sem stimmel! Valamit lehet tényleg nem tudunk, vagy valaki olyan szinten hülye egy nemzetközi konferencián, hogy arra nincsenek szavak.

 

[Hummen23]

csak annyit tudok erre írni mint krisss, az évtized vicce

Megértettem. Nem a 3 kívánságban akartam kérni Tibi bácsitól. Az érdekel, hogy valaki tud e valamit arról mi hangzott el az előadáson. Rosszul fogalmaztam az elöbb.

 

[Hummen23]

"Maximising the strength and firepower of Hungarian Armoured Divisions using modernised Leopard II MBT platforms"

A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncéloshadosztályok erejének maximalizálása.

Ha dandárt akarna mondani, akkor is igen érdekes ez a mondat:
A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncélosdandárok erejének maximalizálása.

Namost, nekünk nincsenek modernizált Leopard II harckocsikat használó pánélosdandáraink, egyetlen ilyen dandárunk sincs, ezek dedikáltan kiképzőharckocsik, mint dudi is írja följebb, nem erről szól a polémia, hanem arról, hogy ez a mondat több olyan tételt tartalmaz, ami nem stimmel.

1. Oké, nem hadosztály, hanem feltehetően dandár, de akkor is többesszám!
3. Gépesített lövészdandárunk van és lesz is Tatán és nem páncélos, tehát valami ezzel sem stimmel!
2. Senki nem használ nálunk modernizált Leopard II-es harckocsikat harcfeladatra és nem is tervez jelen tudásunk szerint!

Ennyire nem lehet benézni még minimális angoltudással sem, mert lényegében annak a címnek egyetlen szava sem stimmel! Valamit lehet tényleg nem tudunk, vagy valaki olyan szinten hülye egy nemzetközi konferencián, hogy arra nincsenek szavak.

Köszönöm!

 

[fedett_mókus]

Ennyire nem lehet benézni még minimális angoltudással sem, mert lényegében annak a címnek egyetlen szava sem stimmel! Valamit lehet tényleg nem tudunk, vagy valaki olyan szinten hülye egy nemzetközi konferencián, hogy arra nincsenek szavak.

kivéve akkor ha csak felolvasod amit egy hozzánemértő már előre leírt

Megértettem. Nem a 3 kívánságban akartam kérni Tibi bácsitól. Az érdekel, hogy valaki tud e valamit arról mi hangzott el az előadáson. Rosszul fogalmaztam az elöbb.

így már értem, de látom már blogen beelőzött a válasszal

 

[krisss]

"Maximising the strength and firepower of Hungarian Armoured Divisions using modernised Leopard II MBT platforms"

A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncéloshadosztályok erejének maximalizálása.

Ha dandárt akarna mondani, akkor is igen érdekes ez a mondat:
A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncélosdandárok erejének maximalizálása.

Namost, nekünk nincsenek modernizált Leopard II harckocsikat használó pánélosdandáraink, egyetlen ilyen dandárunk sincs, ezek dedikáltan kiképzőharckocsik, mint dudi is írja följebb, nem erről szól a polémia, hanem arról, hogy ez a mondat több olyan tételt tartalmaz, ami nem stimmel.

• Oké, nem hadosztály, hanem feltehetően dandár, de akkor is többesszám! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigade with modernised Leopard II)
• Gépesített lövészdandárunk van és lesz is Tatán és nem páncélos, tehát valami ezzel sem stimmel! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigades with modernised Leopard II)
• Senki nem használ nálunk modernizált Leopard II-es harckocsikat harcfeladatra és nem is tervez jelen tudásunk szerint! (The role of the modernised Leopard II in the Hungarian mechanized brigade)

Ennyire nem lehet benézni még minimális angoltudással sem, mert lényegében annak a címnek egyetlen szava sem stimmel! Valamit lehet tényleg nem tudunk, vagy valaki olyan szinten hülye egy nemzetközi konferencián, hogy arra nincsenek szavak.

Azért mert arra még hosszú távon esély is lehet, hogy legyenek ilyen eszközök több dandárban is.
De hadosztály? Összesen nincs egy hadosztályunk...

 

[dudi]

Semmilyen relációban nincs aktualitása annak,hogy mi itt akárcsak páncélos dandárt rendszeresitsünk.*Megmondták,hogy lesz 3 dandár,1 nehéz,1 közepes és 1 könnyű.

*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).

 

[megazez]

A hadosztály (division) - ön akadtam ki...
Amúgy a szakterületemhez vannak konkrét infóim a többihez csak másodkézből és a koncepció nagy vonalait ismerem ami meg változhat ha jön egy jó a koncepcióba illeszkedő ajánlat arról nem fogok egyből tudni.

Mi a szakterületed?

 

[krisss]

Mi a szakterületed?

Lövész vagyok.

 

[blogen]

Azért mert arra még hosszú távon esély is lehet, hogy legyenek ilyen eszközök több dandárban is.
De hadosztály? Összesen nincs egy hadosztályunk...

Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):

Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!

 

[krisss]

Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):

Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!

Hát attól függ, az A7V is használt de nem spórolós.

 

[dudi]

Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):

Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!

Szerinted 1 üteg Skyranger megoldja egy tüzérdandár légvédelmét?

Na az ilyenem miatt kérdeztem tegnak azt,hogy milyen alapon jönnek ki nálad az alegységek.

 

[dudi]

Lövész vagyok.

Es újabban örök optimista!

 

[Negan]

Semmilyen relációban nincs aktualitása annak,hogy mi itt akárcsak páncélos dandárt rendszeresitsünk.*Megmondták,hogy lesz 3 dandár,1 nehéz,1 közepes és 1 könnyű.

*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).

Amig a harcászati helyzet lehetővé teszi,lehet.Csak mikor olyan helyzetbe kerülsz,mikor valódi páncélos dd-ra lenne szükség,elsöprik vagy túl gyenge lesz és kudarcot val.És ez mifelénk elég gyorsan összejöhet.
Nem véletlen vezetik be az amcsik is a vegyes zl-at.Mert kell a hk-k ereje.

 

[krisss]

Es újabban örök optimista!

Te is tudod, hogy ennél optimistább időszakunk nem volt 30 éve.