H
Hummen23
Guest
Persze, semmi esély rá. Csak érdekelne mi volt az előadáson (az eddigi infókon felül mit tartalmazhat, és azok miért nem nyílvánosak).
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
"Maximising the strength and firepower of Hungarian Armoured Divisions using modernised Leopard II MBT platforms"
A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncéloshadosztályok erejének maximalizálása.
Ha dandárt akarna mondani, akkor is igen érdekes ez a mondat:
A modernizált Leopard II harckocsikat használó páncélosdandárok erejének maximalizálása.
Namost, nekünk nincsenek modernizált Leopard II harckocsikat használó pánélosdandáraink, egyetlen ilyen dandárunk sincs, ezek dedikáltan kiképzőharckocsik, mint dudi is írja följebb, nem erről szól a polémia, hanem arról, hogy ez a mondat több olyan tételt tartalmaz, ami nem stimmel.
- Oké, nem hadosztály, hanem feltehetően dandár, de akkor is többesszám! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigade with modernised Leopard II)
- Gépesített lövészdandárunk van és lesz is Tatán és nem páncélos, tehát valami ezzel sem stimmel! (Strenghtening the Hungarian mechanized brigades with modernised Leopard II)
- Senki nem használ nálunk modernizált Leopard II-es harckocsikat harcfeladatra és nem is tervez jelen tudásunk szerint! (The role of the modernised Leopard II in the Hungarian mechanized brigade)
Ennyire nem lehet benézni még minimális angoltudással sem, mert lényegében annak a címnek egyetlen szava sem stimmel! Valamit lehet tényleg nem tudunk, vagy valaki olyan szinten hülye egy nemzetközi konferencián, hogy arra nincsenek szavak.
H
Hummen23
Guest
Megértettem. Nem a 3 kívánságban akartam kérni Tibi bácsitól. Az érdekel, hogy valaki tud e valamit arról mi hangzott el az előadáson. Rosszul fogalmaztam az elöbb.
H
Hummen23
Guest
kivéve akkor ha csak felolvasod amit egy hozzánemértő már előre leírt
így már értem, de látom már blogen beelőzött a válasszal
Azért mert arra még hosszú távon esély is lehet, hogy legyenek ilyen eszközök több dandárban is.
De hadosztály? Összesen nincs egy hadosztályunk...
Semmilyen relációban nincs aktualitása annak,hogy mi itt akárcsak páncélos dandárt rendszeresitsünk.*Megmondták,hogy lesz 3 dandár,1 nehéz,1 közepes és 1 könnyű.
*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).
*A páncélos és a gépesített lövészdandár közt az a legalapvetőbb különbség,hogy az előbbiben harckocsi túlsúly van az utóbbiban pedig lövész (bár én már kifejtettem,hogy az egyszem harckocsikkal rendelkező dandárunkat is így kéne használni).
Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Hát attól függ, az A7V is használt de nem spórolós.Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Szerinted 1 üteg Skyranger megoldja egy tüzérdandár légvédelmét?Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Na az ilyenem miatt kérdeztem tegnak azt,hogy milyen alapon jönnek ki nálad az alegységek.
Amig a harcászati helyzet lehetővé teszi,lehet.Csak mikor olyan helyzetbe kerülsz,mikor valódi páncélos dd-ra lenne szükség,elsöprik vagy túl gyenge lesz és kudarcot val.És ez mifelénk elég gyorsan összejöhet.
Nem véletlen vezetik be az amcsik is a vegyes zl-at.Mert kell a hk-k ereje.
Te is tudod, hogy ennél optimistább időszakunk nem volt 30 éve.Es újabban örök optimista!
wow , csak kérdés, hogy dobtad össze ezt a képet ? programot használtál?Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
amúgy nekem ez a szervezet régóta nem tetszik alapjáraton zlj szinten kéne máshogy csinálni a dolgokat, illetve akkor már rakj bele vegyes tüzérosztályt , páncéltörősöket sem értem minek raktad bele , légévédelmet is zlj szintre kéne vinni , még a felderítőkkel elvagyok a képen , ja meg maga a tény hogy hadosztály, borzasztó messze vagyunk akkora szervezeti egységtől , dandár de ink zlj szinten kell gondolkodnunk , nekem pls ilyen térena svéd minta tetszik a legjobban
Persze,5 évvel ezelőtt valaki azt mondja,hogy lecseréljük az AK-t akkor kinevetem...
Bár én nem huszem el,hogy hirtelen fontos lett a honvédelem a kormánynak.És ez alapjaiban kérdőjelezi meg az egész haderőfejlesztés mozgatórugóját.