Hogy hány jármű lesz egy üteg arról semmit sem tudunk. Valahová 4-12-ig lőném be inkább a felső határhoz közel (a drónfenyegetés miatt növelni kell a járművek számát) és még azt sem tudjuk, hogy csak gépágyúból fog e állni, vagy kap rakétákat is!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mivel azok már biztosan benne lesznek. Lényegében azok az elemek vannak benne a nehézdandárban, ami már alapvetően kiszivárgott (maradnak a páncéltörők osztályszinten) vagy kikalkulálható (páncélosfelderítés talán, feljebb számolgattuk a Hiúz darabszámot hónapokkal ezelőtt).
Még nem ismerjük a Skyranger rendszerünk felépítését. Vékonyabb zászlóalj, vagy izmosabb üteg egyaránt működhet, ahogy azt sem tudjuk, hogy kapnak e 40mm-es gránátvetőt speciális lőszerrel az IFV-k például, hogy mellékesen megvédhessék magukat valamilyen szinten a drónfenyegetéstől! Számos megoldás létezik a dandár SHORAD kialakítására és mi csak egy nevet ismerünk egyelőre: SkyRanger.
Hát pont a svédek egy nagy katyvasz, a különféle haderőreformok során leépített vagy így-úgy megmarad egységeikkel. Tulajdonképpen onnan indulunk, csak ők jobb színvonalon húzták ki mostanáig, meg nagyobb mennyiséggel.
Nincs itt semmi kőbe vésve, egy teleszkópos radar el tud tizenkét járművet is látni célinformációval, a saját tűzvezető radar meg minden járművön ott van, szóval a drónfenyegetés miatt lehet szaporítani a járműveket, kvázi gyalogsági század formát öltsön a SHORAD üteg. Ráadásul mint kiderült az IFV-k aktív védelmi rendszere talán az ég felé is nézni fog, és akkor még ott vannak a 40mm-es gránátvetők, megfelelő speciális lőszerrel, szóval a dandárSHORAD üteg tűzvezető központja a hálózat alapú hadviselésben akár száz vagy több járművet is igénybe vehet, pontosabban azok egyes rendszereit (célinformáció az IFV-knek, amelyek aztán a saját optikai rendszereikkel, vagy az APS radarjával vezetik rá a speciális lőszert tüzelő 40mm-es gránátvetőjüket a drónokra például és mindezt úgy, hogy közben az IFV harcol, mert ezt a feladatot nem az iFV személyzete, hanem a SHORAD tűzvezető központja végzi) a légvédelmi feladatok ellátására! Nem biztos, hogy önáló zászlóaljba kell specializálni a légvédelmet, ennél komplexebb rendszer is könnyen kiépíthető!
Szerintem sok olyan eleme lesz az új dandároknak, amiket már a XXI. század kihívásai és korábban elképzelhetetlen lehetőségei formálnak és nem az egykori hidegháborús örökség!
A románok arányaiban és abszolút számokban is többet költenek a hadseregükre mint mi. Tehát nagy spórolás náluk nincs.
Náluk akkora költségelvonássosem volt a seregen, ami nálunk a 2005-2015ös időszakot illeti. Annyi hátrányuk van, ami máshol nagy előny, hogy a Fekete tengeri flottára is kell költeni, illetve Moldova miatt egy korlátozott, ukrán szintű összecsapás az oroszokkal reális forgatókönyv.
A Piranha kerekes kategóriában elfogadható választás. Alapvetően tank és IFV ügyben nagyon szarul állnak. Mi ránézésre egységesebb, jobb koncepció szerint épitkezünk, de gyorsan tanulhatnak. Olyan gyorsan, ahogy a magyar hadiipar 2025-re beelőzi a románt, ha a babérjaikon ülnek. De ez fordítva is lehetséges.
T
Törölt tag
Guest
A dandárok állományába miért szerepel az elképzelésedben külön CSS, és Logisztikai zászlóalj? Meg még külön törzsszázad is...Ha meglenne az önálló hódmezősávárhelyi, akkor három dandárunk lenne és a rakétatüzérség halasztása kapcsán lényegében kiderült, hogy van valamilyen tüzérezred/dandár elgondolás alatt, ami így együtt már egy tisztességes gépesített hadosztály lenne, persze csak ha az alapját adó három dandár fel van töltve. Valahogy így (a dróntüzér koncepciómat nem vettem ki belőle, mert nagyon remélem valami hasonlóban gondolkodnak, Debrecen pedig fullos közepes dandárként szerepel):
Ez egyben megmagyarázná, hogy miért szerepel a hadosztály szó egyesek fejében egy konferencián és miért beszélnek modernizált Leopardokról. Viszont a modernizált Leopardok mellé valamilyen használt láncos IFV-k is kellenek, hiszen ha új láncosokat rendelnénk Zalaegerszegről, akkor már ott vagyunk, hogy új A7HU harckocsik is képbe kerülhetnek, a használt koncepciónak csak úgy van értelme, hogy a harmadik dandárt teljesen second hand cuccokkal szereljük fel, mert ez a spórolós megoldás. No meg persze az emberanyag, aminek a töredéke sincs meg ehhez!
Maradjunk annyiban,hogy üteg 2-6 jármű.Nem az a lényeg,hogy hány jarművet tudsz egy kézben irányítani és akkor az egy üteg.Meghatározod,hogy mit kell tudnia egy gépnek magában,egy tűzszakasznak és egy ütegnek(ezt természetesen a védeni kívánt alegységek tükrében teszed).Ha ez megvan akkor lehet elkezdeni gondolkozni azon,hogy ehez hány jármű is kell.De a 12 jármű az a világon sehol nem üteg,annak meg elég kicsi a valószínűsége,hogy az egész világ hülye és csak te a fotelből vagy helikopter.
1 tipikus SkyRanger üteg a gyártó szerint áll: 1 pk/radar, 1 rakétás és 2 gépágyús járműből. Lehetőség van összesen 6 rekettyés vagy lágyús hálózatba kötésére. Ennek megfelelően a javallott szám: 4-7 jármű.
"Manufacturer suggests, that a typical Skyranger battery should comprise two gun systems, one missile launcher and one radar/command vehicle. It is possible to network up to six Skyranger gun or missile units depending on mission requirements."
A járművek APS rendszere nem legvedelem,felejtsd el ezt a marhaságot.
Teljesen vad elképzeléseid vannak arrol,hogy hogyan működik egy katonai szervezet.
Amit ide leírtál a halózatalapúságról vagy integritásról az totális ostobaság.
Rágom a körmömet, hogy beleszóljak-e, miközben az előadást én sem hallgattam.
De pár kérdésem lenne:
1, A páncélosba simán belekeveredhetett amiatt, hogy mindenki páncélozott járműben furikázik minden egység szinten. Ahogy ezt mondtátok is.
2, A három NATO felajánlás dandár az ha jól tudom része lesz a Székesfehérvár nemzetközi hadosztályának. Vagy volt valami ilyen címe az ottani koordinációnak. De ebben nem vagyok biztos.
3, A többesszám meg simán kavarodás, hogy dandárokat ajánlottak fel/Szlovákia később fog felajánlani meg minden ilyen, vagy ezek a költő szerint a saját országukban minek minősülnek.
Szerintem valaki elkezdett papíron fogalmazni valamit, és félúton elkezdte átírni a szórendet. A végére meg már túl hosszú lett így is, próbálta rövidebben megfogalmazni. (Meg úgy amúgy... Ez egy baszóbb cím, mintha csak arról szólna, hogy egy szem gránátos dandár hogyan illeszkedik majd be a környéken néhol fel sem szerelt többi dandárhoz. Meg... a miénk sincs felszerelve.)
De pár kérdésem lenne:
1, A páncélosba simán belekeveredhetett amiatt, hogy mindenki páncélozott járműben furikázik minden egység szinten. Ahogy ezt mondtátok is.
2, A három NATO felajánlás dandár az ha jól tudom része lesz a Székesfehérvár nemzetközi hadosztályának. Vagy volt valami ilyen címe az ottani koordinációnak. De ebben nem vagyok biztos.
3, A többesszám meg simán kavarodás, hogy dandárokat ajánlottak fel/Szlovákia később fog felajánlani meg minden ilyen, vagy ezek a költő szerint a saját országukban minek minősülnek.
Szerintem valaki elkezdett papíron fogalmazni valamit, és félúton elkezdte átírni a szórendet. A végére meg már túl hosszú lett így is, próbálta rövidebben megfogalmazni. (Meg úgy amúgy... Ez egy baszóbb cím, mintha csak arról szólna, hogy egy szem gránátos dandár hogyan illeszkedik majd be a környéken néhol fel sem szerelt többi dandárhoz. Meg... a miénk sincs felszerelve.)
A TMK mellény ami még van 20kg körüli.Mellény nélkül megtettem. Vertem pár kört Hajdúhadház Téglás-on
Peace.
Ismétlem,megértettem hogy csak CG-lesz.
Egyet nem értek vele,de ez nem változtat semmin.
Az új ha az lessz kb 10.
Nem mindegy.
Itthon én is sokat rohangásztam gyaktéren az itthoni cuccal.
Kint külszolgálatban mellény/sisak/karabélya/lőszer/pisztoly/2kézigránát/1 kisfüst/ifak meg még pár apróság kb 30 kg.
Ott ha rohantam benne 200m után meglassított rendesen.
Ezért örülök, hogy új mellény lessz.
Az meg szerintem jó hogy itthon gyártjuk. Ha kitörne valami, gyárthatnánk magunknak a cg mellé.
Szerintem @krisss beszélt erről régebben. Már '11-től elkezdték tervezni a haderőfejlesztést különböző pénzügyi keretekkel, aztán a '14-es krími események után dőlt el, hogy lesz pénz lóvéra, 2 év múlva pedig már be is jelentették a Zrínyit.
Szerintem ennél hamarabb nem is kezdhettünk volna bele egy ekkora volumenű programba, '10 és '14 között már annak is örülhettünk, hogy elkerültük az államcsődöt.
Azért ennél egy lehetnyivel több szakmaiságot feltételezek egy ilyen konferenciától.
Az elírás a legvalószínűbb.
Szerintem meg Trump a tökükre lépett és kénytelenek voltak cselekedni.
Igazából volt itt háború a környékünkön bőven és minden további nélkül zongoráztuk közben az újabbnál újabb haderőfeljesztési leépítéseket...
Ez a pénz tolta meg jobban. Anélkül a T-72 hegesztés lenne.
Szerintem enélkül semmi nem lenne. Lehúzták volna a WC-n az egészet főleg ennek a COVID történetnek a tükrében.
Persze beszéltünk az okokról már négyszemközt is de én továbbra sem hiszem,hogy biztosítottak volna jelentősebbnek nevezhető összegeket a szükséges minimumon túl.Márpedig 2015 előtt kb az volt a helyzet,hogy a Honvédség alakulatainak alapvető működéséhez kellő pénz is csak pengeélen állt rendelkezésre.
K
kamm
Guest
Pontosan ezert (is) mondom en is, hogy varjuk ki a veget, lesz meg RGW magyar baka hatan-kezeben...Nem, nem és nem.
Az első két évben a különböző harcjárművek védettségét növelő reaktív páncélzatok (ERA) gyártása valósul meg. Ezzel párhuzamosan fokozatosan elkezdődik a vállról indítható páncéltörő fegyverek (RGW) alkatrészgyártása is, ami öt éven belül egy teljes egészében hazai előállítású, magyar termékváltozat létrehozásában csúcsosodik ki.
Kinek fogjuk eladni, ha mi sem rendszeresítjük???
