S
Passzív radarok
- Téma indítója tallking
- Indítva
-
- Címkék
- kolchuga-m multistatic radar
T
Törölt tag
Guest
Lehet, hogy így indult a passzív radar, de azóta már van némi változás.
A lényeg, hogy a légijárművek "megvilágítására" nem klasszikus radar jel sugárzót alkalmaznak, hanem pl. kommunikációs, és egyéb földfelszíni sugárzók jeleit, amelyek egyrészt beérkeznek direktben a passzív érzékelőkhöz, másrészt a céltárgyról is visszaverődnek, aminek az adataiból kijön a pontos helye.
Nem véletlen ugye az 5G sugárzók intenzív terjesztése a kínai állam részéről. És nem véletlenül nem kapkodnak utánuk épeszű nyugati titkosszolgálatok...
Igen, szólni is kellene már azoknak a hülye radar tervezőknek, hogy teljesen feleslegesen erőlködnek kW-MW-os teljesítményű adókkal, hiszen mint azt @pöcshuszár olvtárstól immáron mi már szerencsére megtudhattuk, bőven elég az 5G antennák által leadott 100W is.
T
Törölt tag
Guest
Ahogy @Hpasp olvtárstól megtudhattuk, az 5G antennák kizárólag "megvilágításra" alkalmasak, és nem létezik belőlük multiband sem. Hja és teljesen elszigeteltek is. Semmiféle hálózat részét nem képezik, főleg nem állnak kapcsolatban kommunikációs központokkal.Igen, szólni is kellene már azoknak a hülye radar tervezőknek, hogy teljesen feleslegesen erőlködnek kW-MW-os teljesítményű adókkal, hiszen mint azt @pöcshuszár olvtárstól immáron mi már szerencsére megtudhattuk, bőven elég az 5G antennák által leadott 100W is.
Tessék mondani, hány darab ELM radarunk is lesz ha majd leszállítják őket? Ehhez képest mennyi 5G-s torony lesz szerte az országban? Ahogy ez ránk is vonatkozik, úgy vonatkozik azon országokra is, amelyek a Huawei rendszereit használják.
A DVB-T-t pedig egyszerűen nem lehet lokalizációra használni.
Ezeket te írtad.
A Hensoldt meg hülye, hogy nem csak a célpont rádiózását használja csupán.
M
molnibalage
Guest
A radar egyenlet és az antenna nyereségek egyértelműek. 100W-os adókból te teljesen mindegy, hogy mennyire sűrűn pakolsz le dolgokat.
Egyszerűen a 8-10 km magasan repkedő gépekből semmiféle értelmezhető visszaverődés nem lesz. Egy felhőn nem megy át saszosan a teljesítmény. Tudod, atmoszférikus elnyelődés.
28-39 GHz az 5G.
Verdamt, az a hülye fizika...
Just for the record, egy PAPÍRLAPON nem megy át egy szobában már az 5G néhány száz vagy ezer méterről.
Ezzel akarsz te radarosdit játszani?
Mekkora antennát fog hozzá tenni? 60 vagy 70 méteres átmérőt?
Nem kéne a sarokba ültetni a fizikát, mert a szarkazmusnál hidd el, a fizika erősebb.
A fenti diagram egy változata amúgy a HTÖ-ben benne van...
M
molnibalage
Guest
Ajánlom figyelmedbe, hogy dB skála van.
Tehát a 3-10 GHz-es tartományhoz képest (ez a SAM és vadászgép radaroknál van), az elnyelődés 10-70-szer nagyobb 28-39 GHz-en.
És mindez úgy, hogy nem 10-20 meg több száz kW-tal sugárzol, hanem 0.1 kW.
Szerintem a fizika erősebb a hitnél...
Tehát a 3-10 GHz-es tartományhoz képest (ez a SAM és vadászgép radaroknál van), az elnyelődés 10-70-szer nagyobb 28-39 GHz-en.
És mindez úgy, hogy nem 10-20 meg több száz kW-tal sugárzol, hanem 0.1 kW.
Szerintem a fizika erősebb a hitnél...
Ez a polgári VHF rádióadókra alapozott passziv radar dolog már elég régi gondolat.Még anno a 80-90es években nálunk is volt ilyen irányú kutatás.A nagy teljesitményű analog adások elég erősek hozzá.De nem tudok róla,hogy bárhol is sorozatgyártott rendszer azóta is valahol készült volna ilyen.
T
Törölt tag
Guest
Attól még az általuk kisugárzott elektromágneses energia kevés ahhoz hogy egy 10km-en repülő hagyományos radarkeresztmetszetű célt észlelj velük.
És ennek mi köze az 5G bázisállomások adóteljesítményéhez?
T
Törölt tag
Guest
Persze, a DVB-T adóknak már elég az adóteljesítménye, ott viszont az adó antennák nyereségén buksz legalább 60dB-t.
Nem tudok hadrendbe álló ilyen rendszerről.Bistatikus rendszert is csak egy orosz rendszerről tudok.De az egy saját aktiv radarra épül
A rókázást annak idején a videoton kiérte árgus szemekkel. az iránymérővevő mondjuk tényleg nagyon egyszerű szerkezet.
T
Törölt tag
Guest
A HUAWEI antennái nem kizárólag az 5G-t használják. Már 690Mhz-től tudnak jelet fogni. Azaz a DVB-t tartományba is belecsúszik elég rendesen.A radar egyenlet és az antenna nyereségek egyértelműek. 100W-os adókból te teljesen mindegy, hogy mennyire sűrűn pakolsz le dolgokat.
Egyszerűen a 8-10 km magasan repkedő gépekből semmiféle értelmezhető visszaverődés nem lesz. Egy felhőn nem megy át saszosan a teljesítmény. Tudod, atmoszférikus elnyelődés.
28-39 GHz az 5G.
Verdamt, az a hülye fizika...
Just for the record, egy PAPÍRLAPON nem megy át egy szobában már az 5G néhány száz vagy ezer méterről.
Ezzel akarsz te radarosdit játszani?
Mekkora antennát fog hozzá tenni? 60 vagy 70 méteres átmérőt?
Nem kéne a sarokba ültetni a fizikát, mert a szarkazmusnál hidd el, a fizika erősebb.
A fenti diagram egy változata amúgy a HTÖ-ben benne van...
Nem az a lényeg, hogy 5G-s, hanem, hogy mindenhova odakerülnek, és széles spektrumúak.
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Na de ezek vételi távolságok annak megfelelő antennával.
És nem arról van szó, hogy akkor oda-vissza út és persze nem antenna veszi a jelet, hanem egy gép veri vissza olyan veszteséggel, hogy ehaj.
Meg a földi adók között ritkán kell (csak ködben) felhőben sugározni.
Bár ez alapján elkezdtem töprengeni, hogy csak a budai hegyekben, ha felhőben áll majd az egész, akkor ott volt nins 5G?
Főleg, ha az esőfelhő.
T
Törölt tag
Guest
Ezek igazából nem mérnek még csak irányt sem, egy körkörös szélessávú vevővel a jelek beérkezési idejének különbségéből (TDOA - Time-Difference-Of-Arrival) tudják kimatekozni merre van a cél.
Két vevő segítségével csak fenti görbék közül kapsz egyet annak függvényében hogy melyik vevő észleli a célról beérkező jelet időben hamarabb.
Három vevő esetén már a három görbéből ki lehet számolni hol is a cél.
A cseh hadsereg tesztelte az új Verát..Csehek már Veránál tartanak a névsorban (5. generáció).
A tesztek szerint több mint 100 kilométeres távolságban képes a VERA-NG nyomon követni a 25 kg-nál kisebb drónokat ?
Nem számit a dron mérete,csak a rádiókisugárzása.