A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nézd meg ezt a két videót, és érteni fogod a fegyvernem összettségét.
Láttam. És nem erről beszélek.
Hanem erről:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Na nagyjából lőjük össze mire akarnátok ti könnyű löveget használni KM dandár szintjén.
Én nem akarok ilyet! Mármint, hogy dedikált tüzérségük legyen.
De a hadosztály közvetlennek, és tartalékosoknál feltétlen használnám. A hadosztály közvetlenből akár a KM célokra is helikopteres szállítással.

Annak a halála nagyjából 30 éve bekövetkezett.
Most éli a 2. reneszánszát. :)
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz and Pogány
Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat.... :)
? Nem tudok rola, hogy lenne ellenszeruk... mi tortent? Vagy a dronavasarlasaikra celzol? Az nem vedi meg a vontatott loveget...
 
? Nem tudok rola, hogy lenne ellenszeruk... mi tortent? Vagy a dronavasarlasaikra celzol? Az nem vedi meg a vontatott loveget...
Nem.
Nem kell nagy dolgokra gondolni.
Kaptak ők is amerikai bemérőradarokat, meg felgyorsultak, meg változtattak az eljárásokon.
Erre írtam, hogy nem épp biztonságos, de hatásos módszerekre tértek át.
A vontatókat, amelyek vitték a lőszert is nem vitték biztonsági távolságra a lövegtől, hanem a tüzelőállasban tartották. Tulajdonképpen csak leakasztották a vontatóról a löveget, és ott helyben tették tűzkéssze. Ez azért is előny, mert gyakorlatilag a platóról etették lőszerrel az ágyút.
Maga a veszély onnantól nő meg jelentősen, hogy az első lövést leadták. Így életmentővé válik a gyors csomagolás.
Persze ezzel mellőzték a lőszer tárolására szolgáló biztonsági rendszabályokat. Egy baleset esetén mindenki fölfelé hárfázva repülés közben elmélkedhetett az újfajta módszer hatásosságáról... :oops:
De nyilvánvalóan akkora bajban voltak, hogy nem nagyon maradt más választásuk.
A könnyű löveg alapvetően sokkal egyszerűbben és gyorsabban tűzkésszé tehető, és csomagolható össze a lövések leadása után.
A digitalizált tűzvezető rendszer meg drasztikusan felgyorsítja mind a célpont adatainak feldolgozását, mind a célpont leküzdését. Kevesebb lövés kell a leküzdéshez is, mivel a helyesbítő adatok azonnal megjelennek a tűzvezető computeren.
 
Meg a parancsláncot....meg a tűzkiváltást...meg a az érzékelés sem 0mp-ben történik.
De ezt már levezettük @negannek.
A jövőre készülünk.
Valós idejű infók alapján, automatizált rendszerek, szenzorok és fegyverek hálózatba kapcsolásával várják az első gránát megjelenését a levegőben.
A csapás pedig nem feltétlenül tüzérségi eszközből érkezik.
Őrjáratozó drónok, magasan keringő vadászgépek rakétái, precíziós fegyverei, vagy öngyilkos drónok egyaránt végezhetnek 1-2 percen belül a megszólaló vontatott löveggel.
Megváltozott a világ.
 
A jövőre készülünk.
Valós idejű infók alapján, automatizált rendszerek, szenzorok és fegyverek hálózatba kapcsolásával várják az első gránát megjelenését a levegőben.
A csapás pedig nem feltétlenül tüzérségi eszközből érkezik.
Őrjáratozó drónok, magasan keringő vadászgépek rakétái, precíziós fegyverei, vagy öngyilkos drónok egyaránt végezhetnek 1-2 percen belül a megszólaló vontatott löveggel.
Megváltozott a világ.
Persze,ha azt feltételezzük,hogy az ellenségnek nincs légvédelme vagy EW csapatai esetleg légvédelme ugyan úgy halózatba kötve...
 
Egyébként epic lenen a tartalékosoknál egy 105 mm-es honvédő szerepkörben, tizenvalahány km lőtávval, amint világítanak a radarképen. Sok sikert, részvétem a hozzátartozóknak.
 
Nem.
Nem kell nagy dolgokra gondolni.
Kaptak ők is amerikai bemérőradarokat, meg felgyorsultak, meg változtattak az eljárásokon.
Erre írtam, hogy nem épp biztonságos, de hatásos módszerekre tértek át.
A vontatókat, amelyek vitték a lőszert is nem vitték biztonsági távolságra a lövegtől, hanem a tüzelőállasban tartották. Tulajdonképpen csak leakasztották a vontatóról a löveget, és ott helyben tették tűzkéssze. Ez azért is előny, mert gyakorlatilag a platóról etették lőszerrel az ágyút.
Maga a veszély onnantól nő meg jelentősen, hogy az első lövést leadták. Így életmentővé válik a gyors csomagolás.
Persze ezzel mellőzték a lőszer tárolására szolgáló biztonsági rendszabályokat. Egy baleset esetén mindenki fölfelé hárfázva repülés közben elmélkedhetett az újfajta módszer hatásosságáról... :oops:
De nyilvánvalóan akkora bajban voltak, hogy nem nagyon maradt más választásuk.
A könnyű löveg alapvetően sokkal egyszerűbben és gyorsabban tűzkésszé tehető, és csomagolható össze a lövések leadása után.
A digitalizált tűzvezető rendszer meg drasztikusan felgyorsítja mind a célpont adatainak feldolgozását, mind a célpont leküzdését. Kevesebb lövés kell a leküzdéshez is, mivel a helyesbítő adatok azonnal megjelennek a tűzvezető computeren.
Az orosz-ukrán konfliktussal kapcsolatban nem lehetséges megfelelő következtetéseket levonni az orosz haderőről, sem az ellenszerükről. Az oroszok éppen csak hogy parázslani hagyják ezt a konfliktust, amivel szemben küszködnek az ukránok.
A gőzhenger egyszer sem indult még meg.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Csak kérdezem, egy Lynx alapú 120-as aknavető nem teszi zárójelbe ezt az egész 105-ös mizériát? Miben tér el a két típus? (minden bizonnyal almát körtével ) Mi az amiben a 105-ös jó, de a 120as aknavető nem? S fordítva?
 
Csak kérdezem, egy Lynx alapú 120-as aknavető nem teszi zárójelbe ezt az egész 105-ös mizériát? Miben tér el a két típus? (minden bizonnyal almát körtével ) Mi az amiben a 105-ös jó, de a 120as aknavető nem? S fordítva?
Nem lesz 105, egyhamar tutira nem, ebben biztos vagyok.
 
Csak kérdezem, egy Lynx alapú 120-as aknavető nem teszi zárójelbe ezt az egész 105-ös mizériát? Miben tér el a két típus? (minden bizonnyal almát körtével ) Mi az amiben a 105-ös jó, de a 120as aknavető nem? S fordítva?
Oda akarnak 105-öst ahol nincs lynx alap aknavető, illetve olyan nehéz terepre ahol a negyven tonnás gép nem igazán hatékony.