Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Láttam. És nem erről beszélek.
Én nem akarok ilyet! Mármint, hogy dedikált tüzérségük legyen.
Most éli a 2. reneszánszát.
? Nem tudok rola, hogy lenne ellenszeruk... mi tortent? Vagy a dronavasarlasaikra celzol? Az nem vedi meg a vontatott loveget...Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat....
Nem.
A jövőre készülünk.
Persze,ha azt feltételezzük,hogy az ellenségnek nincs légvédelme vagy EW csapatai esetleg légvédelme ugyan úgy halózatba kötve...
Igen, és? Ebben az esetben kinek van nagyobb esélye, a vontatottnak vagy az automata töltős önjárónak?
nyet. csak találomra: https://www.defence24.com/nexters-light-howitzer-tested-in-ustka-video
Ezt a lengyelek pont a tartalékosoknak nézik amúgy.
Az orosz-ukrán konfliktussal kapcsolatban nem lehetséges megfelelő következtetéseket levonni az orosz haderőről, sem az ellenszerükről. Az oroszok éppen csak hogy parázslani hagyják ezt a konfliktust, amivel szemben küszködnek az ukránok.Nem.
Nem kell nagy dolgokra gondolni.
Kaptak ők is amerikai bemérőradarokat, meg felgyorsultak, meg változtattak az eljárásokon.
Erre írtam, hogy nem épp biztonságos, de hatásos módszerekre tértek át.
A vontatókat, amelyek vitték a lőszert is nem vitték biztonsági távolságra a lövegtől, hanem a tüzelőállasban tartották. Tulajdonképpen csak leakasztották a vontatóról a löveget, és ott helyben tették tűzkéssze. Ez azért is előny, mert gyakorlatilag a platóról etették lőszerrel az ágyút.
Maga a veszély onnantól nő meg jelentősen, hogy az első lövést leadták. Így életmentővé válik a gyors csomagolás.
Persze ezzel mellőzték a lőszer tárolására szolgáló biztonsági rendszabályokat. Egy baleset esetén mindenki fölfelé hárfázva repülés közben elmélkedhetett az újfajta módszer hatásosságáról...
De nyilvánvalóan akkora bajban voltak, hogy nem nagyon maradt más választásuk.
A könnyű löveg alapvetően sokkal egyszerűbben és gyorsabban tűzkésszé tehető, és csomagolható össze a lövések leadása után.
A digitalizált tűzvezető rendszer meg drasztikusan felgyorsítja mind a célpont adatainak feldolgozását, mind a célpont leküzdését. Kevesebb lövés kell a leküzdéshez is, mivel a helyesbítő adatok azonnal megjelennek a tűzvezető computeren.
Oda akarnak 105-öst ahol nincs lynx alap aknavető, illetve olyan nehéz terepre ahol a negyven tonnás gép nem igazán hatékony.
Van egy búvalbaszott aknavető gyárunk teljes palettával próbáljatok abból szemezgetni lehetőség szerint.
