Pedig van rá esélyed.És akkor jol jöhet néhány ágyúcska is.Szerintem sokkal jobb szétágyúzni az ellent,mint birokra kelni vele.....
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
F
Filter
Guest
Tüzértelep=
- légvédelem
-Őrszázad
-minimum közúti de inkább vasúti szállító útvonal.
-40 front/ kilométerenként 1. ( sem eszköz, sem személyzet)
- Kiszolgáló logisztika, a tüzértelep rendszerhez. Minimum 3 telep egy egész hogy körkörös védelmet tudjanak adni egymásnak.
Tábori tüzérsegről beszélsz,az aknavető meg 120mm-ig nem tüzérségi fegyver.Azért küldték őket oda mert nem kellettek.
Aknavető sem kell?
Iptr?
Tudod nagy a különbség van aközött,hogy néha kell és kölcsönöznek valahonnan, meg aközött, hogy szervezetszerűen van és az esetek döntő részében semmit nem csinál.
K
kamm
Guest
Az en modellem pont arrol szolt, egy háborús helyzetrol, egy normalis haderő ellen (orosz, ukrán stb), azaz minden 0-24-ben teljes fordulatszámon pörög.
T
Törölt tag
Guest
Egy tartalékos tüzér alegységnek semmi más dolga nem lenne, mint ezt gyakorolni. Ott nem kell 7-8 fegyver technikai paramétereit bebiflázni, szét-összeszerelni, nem kell minden külön fegyverhez másfajta testtartást berögzíteni. Ezzel most nem a tüzér szakmát akarom ledegradálni, mert az alapok meg a "kézzel számolást" én sosem csinálnám. (fosnék, hogy elnézek egy 0, vagy ilyesmi
)Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy digitális tűzvezető rendszer eléggé le tudja egyszerűsíteni a tüzérség dolgát. Talán bármelyik fegyvernemnél jobban.
Na, pont ezt az egyszerűsítést lehetne kihasználni a 105-ösök fürgeségével, a tartalékosoknál.
P
Pogány
Guest
A KM dandárnak nem kell szervezetszerűen tüzérséggel rendelkeznie, hanem pl hadosztályközvetlentől kapja a tűztámogatást.Akkor egyszerűen rendeljünk zsoldoshaderőt helyettetek ha kell?
P
Pogány
Guest
Háborús helyzetben ez felvet néhány 'ha'-t. Főleg jelenleg, amikor nincs ilyen, csak dd lesz egyelőre.
T
Törölt tag
Guest
Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat....
Nincs ebben semmi ha. Előbb lesz vezérkar közvetlen tüzér ezred mint a KM-nek saját tüzérsége főleg vontatott....
Jah kaliberkorlátozát vezettek be béketárgyalási szinten. Jó vicc. Azért a szaki tüzérséget ne hasonlítsuk AZ OROSZ tüzérséggel szerintem véletlenül sem.Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat....
P
Pogány
Guest
Nekem azért a Black Hawk Down jutott az eszembe. "kértem lánctalpas apc-ket, de nem adtak, ezzel kell megoldanunk". Oksa, filmre vitt esemény, de amikor a tüzérségünket a jelen ismereteink szerint 24 db PZH 2000 dd, x számú aknavető/Lynx zlj adja, nem látom, hogy még összevont működésben is feltétlenül fog tudni máshová támogatást adni ez.
Tudjuk már,hogy mit is fog jelenteni ez a KM dd?Mert példul egy légimozgékony zl-nak nem árt,ha van szervezetszerű támogató tüzérsége is.Vegyesen,aknavetők és könnyűlövegek.
Most az istennek nem találom,de RR a Szendi,pont a "béketeremtés" tüzérségi támogatásárol irta a doktoriját.....
F
Filter
Guest
Egy tartalékos tüzér alegységnek semmi más dolga nem lenne, mint ezt gyakorolni. Ott nem kell 7-8 fegyver technikai paramétereit bebiflázni, szét-összeszerelni, nem kell minden külön fegyverhez másfajta testtartást berögzíteni. Ezzel most nem a tüzér szakmát akarom ledegradálni, mert az alapok meg a "kézzel számolást" én sosem csinálnám. (fosnék, hogy elnézek egy 0, vagy ilyesmi
Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy digitális tűzvezető rendszer eléggé le tudja egyszerűsíteni a tüzérség dolgát. Talán bármelyik fegyvernemnél jobban.
Na, pont ezt az egyszerűsítést lehetne kihasználni a 105-ösök fürgeségével, a tartalékosoknál.
Nézd meg ezt a két videót, és érteni fogod a fegyvernem összettségét.
T
Törölt tag
Guest
Na ez lenne egy mozgékony rövidebb lőtávolságú 105-ös halála. Így teljesen értelmetlen.
Hát az nagyon kéne-sőt,egy jol felhizlalt vegyes tüzér dd kéne....
Annak a halála nagyjából 30 éve bekövetkezett.
Pedig a tűzbázis rendszer egy bevett gyakorlat COIN hadviselésben.Legjobb hozzá egy körtüzelő képes löveg.Oroszok a D30t használták erre afgánban
Na nagyjából lőjük össze mire akarnátok ti könnyű löveget használni KM dandár szintjén.
Jelenleg amerikai mintás különleges egységünk van, azt lessétek meg mit csinál Green Beret mintájára. Vagy bőven a hagyományos tüzérség lőtávján kívül dolgozik fedetten vagy pedig pont a tüzérségnek ad kritikus céladatokat hagyományos konfliktus keretein belül azt pedig nem saját tüzérsége fogja lőni főleg nem akkor ha azok könnyű "mobil" lövegek.
Szövetségi műveletben (béketámogatás) sosem lesznek kint úgy erőink, hogy mi saját tüzérséget cipeljünk velük és főleg nem leszünk úgy kint, hogy önálló tűzmegnyitási jogkörünk lenne szövetséges központi irányítás felhatalmazása nélkül és esze ágában sincs senkinek nehéztechnikát cipelni béketámogató műveletbe a vezetésből és valami baromira drasztikus dolognak kell történnie, hogy ez változzon.
Jelenleg amerikai mintás különleges egységünk van, azt lessétek meg mit csinál Green Beret mintájára. Vagy bőven a hagyományos tüzérség lőtávján kívül dolgozik fedetten vagy pedig pont a tüzérségnek ad kritikus céladatokat hagyományos konfliktus keretein belül azt pedig nem saját tüzérsége fogja lőni főleg nem akkor ha azok könnyű "mobil" lövegek.
Szövetségi műveletben (béketámogatás) sosem lesznek kint úgy erőink, hogy mi saját tüzérséget cipeljünk velük és főleg nem leszünk úgy kint, hogy önálló tűzmegnyitási jogkörünk lenne szövetséges központi irányítás felhatalmazása nélkül és esze ágában sincs senkinek nehéztechnikát cipelni béketámogató műveletbe a vezetésből és valami baromira drasztikus dolognak kell történnie, hogy ez változzon.
