A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem tartom szükségesnek, hogy mi bármilyen külszolgálatba nehézfegyverzetet cipeljünk. Legalábbis kurvára nem szeretném, hogy oda jussunk...
Pedig van rá esélyed.És akkor jol jöhet néhány ágyúcska is.Szerintem sokkal jobb szétágyúzni az ellent,mint birokra kelni vele.....
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Miért nem? A lőtereket leszámítva? Mármint technikánk(D-20) van, feltupírozható, persze kuka így és van minden jobb. Vehetünk is technikát. Levedlettet is, modernizáltat is, modernet is. Adott típussal szerelve kiépíthető a logisztikai bázis, értelmesen telepítve a bázisokat, kislaktanyákat, telepeket össze lehet gerblyézni az embert is rá idővel. Szerintem. Pont erről agymentem.
Tüzértelep=
- légvédelem
-Őrszázad
-minimum közúti de inkább vasúti szállító útvonal.
-40 front/ kilométerenként 1. ( sem eszköz, sem személyzet)
- Kiszolgáló logisztika, a tüzértelep rendszerhez. Minimum 3 telep egy egész hogy körkörös védelmet tudjanak adni egymásnak.
 
Azért küldték őket oda mert nem kellettek. :rolleyes:

Aknavető sem kell?
Iptr?
Tábori tüzérsegről beszélsz,az aknavető meg 120mm-ig nem tüzérségi fegyver.

Tudod nagy a különbség van aközött,hogy néha kell és kölcsönöznek valahonnan, meg aközött, hogy szervezetszerűen van és az esetek döntő részében semmit nem csinál.
 
A helyzet az hogy rengeteg gyakorlást feltételez ez a fajta manőver.
Ez a tüzérszakma csúcsa. Kifogástalan, svájci óra pontosságú összmunka.
Kivitelezhető, de csak folyamatos gyakorlással.
Tüzértelepekről beszélgettünk ( US mintára, de számunkra elérhetetlen, mert sem technikailag, sem technológiailag, logisztikailag nem megoldható)
Egy tartalékos tüzér alegységnek semmi más dolga nem lenne, mint ezt gyakorolni. Ott nem kell 7-8 fegyver technikai paramétereit bebiflázni, szét-összeszerelni, nem kell minden külön fegyverhez másfajta testtartást berögzíteni. Ezzel most nem a tüzér szakmát akarom ledegradálni, mert az alapok meg a "kézzel számolást" én sosem csinálnám. (fosnék, hogy elnézek egy 0, vagy ilyesmi :eek: )
Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy digitális tűzvezető rendszer eléggé le tudja egyszerűsíteni a tüzérség dolgát. Talán bármelyik fegyvernemnél jobban.
Na, pont ezt az egyszerűsítést lehetne kihasználni a 105-ösök fürgeségével, a tartalékosoknál.
 
Tábori tüzérsegről beszélsz,az aknavető meg 120mm-ig nem tüzérségi fegyver.

Tudod nagy a különbség van aközött,hogy néha kell és kölcsönöznek valahonnan, meg aközött, hogy szervezetszerűen van és az esetek döntő részében semmit nem csinál.
Akkor egyszerűen rendeljünk zsoldoshaderőt helyettetek ha kell? :rolleyes:
 
Az en modellem pont arrol szolt, egy háborús helyzetrol, egy normalis haderő ellen (orosz, ukrán stb), azaz minden 0-24-ben teljes fordulatszámon pörög.
Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat.... :)
 
Az ukránok is megtalálták végül az orosz tüzérségi fölény kompenzálásának lehetőségét. Ha nem is túl biztonságos, de akkor is használják a vontatott ágyúikat.... :)
Jah kaliberkorlátozát vezettek be béketárgyalási szinten. Jó vicc. Azért a szaki tüzérséget ne hasonlítsuk AZ OROSZ tüzérséggel szerintem véletlenül sem.
 
  • Tetszik
Reactions: Spartan.asfv
Nincs ebben semmi ha.
:) Nekem azért a Black Hawk Down jutott az eszembe. "kértem lánctalpas apc-ket, de nem adtak, ezzel kell megoldanunk". Oksa, filmre vitt esemény, de amikor a tüzérségünket a jelen ismereteink szerint 24 db PZH 2000 dd, x számú aknavető/Lynx zlj adja, nem látom, hogy még összevont működésben is feltétlenül fog tudni máshová támogatást adni ez.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz
A KM dandárnak nem kell szervezetszerűen tüzérséggel rendelkeznie, hanem pl hadosztályközvetlentől kapja a tűztámogatást.
Tudjuk már,hogy mit is fog jelenteni ez a KM dd?Mert példul egy légimozgékony zl-nak nem árt,ha van szervezetszerű támogató tüzérsége is.Vegyesen,aknavetők és könnyűlövegek.
Most az istennek nem találom,de RR a Szendi,pont a "béketeremtés" tüzérségi támogatásárol irta a doktoriját.....
 
Egy tartalékos tüzér alegységnek semmi más dolga nem lenne, mint ezt gyakorolni. Ott nem kell 7-8 fegyver technikai paramétereit bebiflázni, szét-összeszerelni, nem kell minden külön fegyverhez másfajta testtartást berögzíteni. Ezzel most nem a tüzér szakmát akarom ledegradálni, mert az alapok meg a "kézzel számolást" én sosem csinálnám. (fosnék, hogy elnézek egy 0, vagy ilyesmi :eek: )
Ugyanakkor azt gondolom, hogy egy digitális tűzvezető rendszer eléggé le tudja egyszerűsíteni a tüzérség dolgát. Talán bármelyik fegyvernemnél jobban.
Na, pont ezt az egyszerűsítést lehetne kihasználni a 105-ösök fürgeségével, a tartalékosoknál.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nézd meg ezt a két videót, és érteni fogod a fegyvernem összettségét.
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto
Tüzértelep=
- légvédelem
-Őrszázad
-minimum közúti de inkább vasúti szállító útvonal.
-40 front/ kilométerenként 1. ( sem eszköz, sem személyzet)
- Kiszolgáló logisztika, a tüzértelep rendszerhez. Minimum 3 telep egy egész hogy körkörös védelmet tudjanak adni egymásnak.
Na ez lenne egy mozgékony rövidebb lőtávolságú 105-ös halála. Így teljesen értelmetlen.
 
  • Hűha
Reactions: Negan
Na nagyjából lőjük össze mire akarnátok ti könnyű löveget használni KM dandár szintjén.
Jelenleg amerikai mintás különleges egységünk van, azt lessétek meg mit csinál Green Beret mintájára. Vagy bőven a hagyományos tüzérség lőtávján kívül dolgozik fedetten vagy pedig pont a tüzérségnek ad kritikus céladatokat hagyományos konfliktus keretein belül azt pedig nem saját tüzérsége fogja lőni főleg nem akkor ha azok könnyű "mobil" lövegek.

Szövetségi műveletben (béketámogatás) sosem lesznek kint úgy erőink, hogy mi saját tüzérséget cipeljünk velük és főleg nem leszünk úgy kint, hogy önálló tűzmegnyitási jogkörünk lenne szövetséges központi irányítás felhatalmazása nélkül és esze ágában sincs senkinek nehéztechnikát cipelni béketámogató műveletbe a vezetésből és valami baromira drasztikus dolognak kell történnie, hogy ez változzon.
 
  • Tetszik
Reactions: Spartan.asfv
Annak a halála nagyjából 30 éve bekövetkezett.
slika-1_1.gif
hawkeye.jpg
15P_high-maneuverability_105mm_4x4_self-propelled_howitzer_fire_assault_vehicle_China_Chinese_defense_industry_640_001.jpg
1d1ae85fc56f0ff5eb8d43893c421048.jpg

Hát,azért ez igy nem teljesen igaz.....
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány