A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Ezt már megbeszéltük. Nem nyitok veled újabb vitát erről.
Majd ha kihúzod a fejed a fejedre borult búr meg az izraeli háborús könyvek közül, akkor berakhatnál nekünk egy normaidőt 155-ös (mert te ezzel példálózol, miközben én 105-ösről írtam) harckésszé tételéről, majd "fogatolásáról", illetve ugyan ezekről 105-ös esetében.
Nem véletlenül ragaszkodik a finn hadsereg is a D30-ashoz (persze nem 105-ös), meg nem véletlenül játszik a gondolattal a Lengyel Hadsereg is, hogy pont a tartalékos alakulatok kapjanak 105-ös lövegeket.
Olcsóbban és egyszerűbben nem tudsz hatékony tüzérséget rittyenteni itthonra.
Nem ezzel kell megváltani a világot, de lenézni sem kell!

Ebben igazad van, de egeszen egyszeruen nincs ilyesmire eloero itthon, raadasul a modern radarokkal ill a mi medences foldrajzunk mellett gyakorl;atilag halalra iteled ezeket a puffogtato tartalekosokat. A lengyeleknel ill finneknel azert joval nagyobb terulet van, dimbes-dombos stb, azaz ha jol el van rejtve tobbszaz ilyen uteg, akkor egy betoro-elorenyomulo ruszki hadosztalyt csunyan meg tudnak szorni es egybol elpucolni onnan.
Nekunk meg a zsiruj HX3-alapu uj utegekre is bajosan lenne szemelyzet, nemhogy szazeves D-20-asokra treningezzunk hetvegen tnito bacsikat stb...

Ott miután lleszálltunk a heliről, d20al döngették a talibánt.
Oda bármi mást ami nem vontatott feljuttatni "nehézkes" lett volna.
Szóval ha nem is nagy mennyiségben de szolnokiaknak el tudnám képzelni.

Hat oda esetleg, de ilyen teruletvedelm cimszoval szerintem felesleges vele erolkodni egy olyan sik, kis orszagban, mint Magyarorszag.

 

[Törölt tag]

A repidőt nem tudod lecsípni legalábbis annyira bizonyos távolság felett max rakéka hajtású gránáttal.

Meg a parancsláncot....meg a tűzkiváltást...meg a az érzékelés sem 0mp-ben történik.
De ezt már levezettük @negannek.

 

[Ocses]

Döngesse a talibánt akinek 2 anyja van, és abból az egyik Joe Biden.

Értsd már amit mondok.
Negan válaszát vártam volna tőled.

 

[krisss]

Meg a parancsláncot....meg a tűzkiváltást...meg a az érzékelés sem 0mp-ben történik.
De ezt már levezettük @negannek.

Max akkor ha van direktben counter batteryre beállított üteged ami ugrásra készen várja a lövést autonóm tűzkiváltási engedéllyel.

 

[krisss]

Értsd már amit mondok.
Negan válaszát vártam volna tőled.

Nem tartom szükségesnek, hogy mi bármilyen külszolgálatba nehézfegyverzetet cipeljünk. Legalábbis kurvára nem szeretném, hogy oda jussunk...

 

[Törölt tag]

Tudom, mivel kapcsolatban vagyunk ütköztetjük is a véleményünk.
Mivel nagyon jó szakembernek tartom, tartalmas beszélgetéseket szoktunk folytatni a tüzérség jelenéről, és jövőjéről.

Ennek nagyon örülök! (Tényleg!)
Nem is @ijasz farkával akartam verni a csípős növényt.
Nekem voltak ezzel a 105-ös űrmérettel ötleteim, amiben ijasz megerősített.
Én kocaérdeklődőként kérdezem, hogy miért látod kivitelezhetetlennek egy 3 perces időhatáron belüli burst + eltünés kombot.
A légióban talán pont LG1-et használtatok?

 

[kamm]

Az nem tüzérség.
Az légvédelem.
Tüzérségi gránátnál, alapértelmezett a 330m/ sec.
Ezen alapértelmezett mérték alapján kalkulálsz. Evidens, van eltérés a lövedéktipusok szerint.
Pl:
-Villanás-stopper indul...
-Dörrenés...
-Sivítás, majd a becsapódás.
-Stopper ,álj.
Stopper mutat 37-et,az annyi mint 37x330. És kb megvan az ellenüteg távolsága.

Mi legvedelem? A Skyranger a legvedelem. Viszont a beerkezo artillery shell az egy M777bol jon a modell szerint (jo sansszal a romanok azt veszik majd) es az bizony siman 3x gyorsabb annal, mint amit te irsz...?

 

[Negan]

Meg a parancsláncot....meg a tűzkiváltást...meg a az érzékelés sem 0mp-ben történik.
De ezt már levezettük @negannek.

Automatizált harcvezető rendszer.91ben már működött.
És miért is kéne max lőtávról lőni?Simán lehet az a leszerelő üteg 5-10 km-re is a peremvonaltol.Kisebb repidő,MRSI képesség,RAP szükségtelensége miatt nagyobb hatóerejű gránát-ezektől mind elesel,ha csak a max lőtávrol akarsz lövöldözni.

 

[Ocses]

Nem tartom szükségesnek, hogy mi bármilyen külszolgálatba nehézfegyverzetet cipeljünk. Legalábbis kurvára nem szeretném, hogy oda jussunk...

Én meg világbékét szeretnék.

De mivel akkor nem lessz munkád, mégsem.

Ott abban a táborban szükség volt d20ra.
Amit az afgánok szolgáltattak/kezeltek.

Amcsi légitámogatás.

Azaz már majd egy évtizede is szükség volt rá.

Szóval akkor ki vagy szolgáltatva más nemzeteknek.

 

[dudi]

Külszolgálat okán?

Esetleg Szolnoknak?

Minek tüzérség egy különleges rendeltetésű dandárnak?

 

[krisss]

Én meg világbékét szeretnék.

De mivel akkor nem lessz munkád, mégsem.

Ott abban a táborban szükség volt d20ra.
Amit az afgánok szolgáltattak/kezeltek.

Amcsi légitámogatás.

Szóval akkor ki vagy szolgáltatva más nemzeteknek.

Nincs ezzel semmi baj, szövetséges környezetben nyugodtan lehet. Más hülyeségért ne a mi a katonáink haljanak meg. Nem volt gáz a passzív szerepvállalással eddig sem tartsuk meg továbbra is ezt a jó szokásunkat.

 

[Ocses]

Minek tüzérség egy különleges rendeltetésű dandárnak?

Olvass vissza.

 

[Negan]

Max akkor ha van direktben counter batteryre beállított üteged ami ugrásra készen várja a lövést autonóm tűzkiváltási engedéllyel.

Bejzonyám.És nem is max lötávról,hanem közelebbröl lép működésbe.

 

[dudi]

Olvass vissza.

Visszaolvastam.Ott sem a különlegeseknek volt tüzérségük,hanem odaküldtek valakiket,hogy lőjenek nekik.Nem kell tüzérség egy különleges rendeltetésű dandárnak és nem meglepő módon nincs is.

 

[Filter]

Ennek nagyon örülök! (Tényleg!)
Nem is @ijasz farkával akartam verni a csípős növényt.
Nekem voltak ezzel a 105-ös űrmérettel ötleteim, amiben ijasz megerősített.
Én kocaérdeklődőként kérdezem, hogy miért látod kivitelezhetetlennek egy 3 perces időhatáron belüli burst + eltünés kombot.
A légióban talán pont LG1-et használtatok?

A helyzet az hogy rengeteg gyakorlást feltételez ez a fajta manőver.
Ez a tüzérszakma csúcsa. Kifogástalan, svájci óra pontosságú összmunka.
Kivitelezhető, de csak folyamatos gyakorlással.
Tüzértelepekről beszélgettünk ( US mintára, de számunkra elérhetetlen, mert sem technikailag, sem technológiailag, logisztikailag nem megoldható)

 

[Filter]

Mi legvedelem? A Skyranger a legvedelem. Viszont a beerkezo artillery shell az egy M777bol jon a modell szerint (jo sansszal a romanok azt veszik majd) es az bizony siman 3x gyorsabb annal, mint amit te irsz...?

Nézd....a gránát indítása után a fizika dolgozik.
Minden gránátnak megvan a röpideje adott távolságra.
Ebbe az időablakba kell beférni "duell"-nél.
De ez a törzs dolga, számolgatni.

 

[Törölt tag]

Ebben igazad van, de egeszen egyszeruen nincs ilyesmire eloero itthon, raadasul a modern radarokkal ill a mi medences foldrajzunk mellett gyakorl;atilag halalra iteled ezeket a puffogtato tartalekosokat. A lengyeleknel ill finneknel azert joval nagyobb terulet van, dimbes-dombos stb, azaz ha jol el van rejtve tobbszaz ilyen uteg, akkor egy betoro-elorenyomulo ruszki hadosztalyt csunyan meg tudnak szorni es egybol elpucolni onnan.
Nekunk meg a zsiruj HX3-alapu uj utegekre is bajosan lenne szemelyzet, nemhogy szazeves D-20-asokra treningezzunk hetvegen tnito bacsikat stb...



Hat oda esetleg, de ilyen teruletvedelm cimszoval szerintem felesleges vele erolkodni egy olyan sik, kis orszagban, mint Magyarorszag.

Én nem D20-ról beszéltem, hanem 105-ösről. Ezért kérdeztem Negan-t a szintidőkről, mert egy modern digitális vontatott 105-ös 1-2 (a kettő mar nagyon max.) perc alatt tűzkész, míg összepakolni még gyorsabb, miközben burst módban 12-15 lövés/percet tudnak. Ezen szintidőkhöz persze gyakorlott személyzet kell, de egy LG1 csak 5 fő. Miközben az ágyú

 

[Ocses]

Visszaolvastam.Ott sem a különlegeseknek volt tüzérségük,hanem odaküldtek valakiket,hogy lőjenek nekik.Nem kell tüzérség egy különleges rendeltetésű dandárnak és nem meglepő módon nincs is.

Azért küldték őket oda mert nem kellettek.

Aknavető sem kell?
Iptr?

 

[Pogány]

A helyzet az hogy rengeteg gyakorlást feltételez ez a fajta manőver.
Ez a tüzérszakma csúcsa. Kifogástalan, svájci óra pontosságú összmunka.
Kivitelezhető, de csak folyamatos gyakorlással.
Tüzértelepekről beszélgettünk ( US mintára, de számunkra elérhetetlen, mert sem technikailag, sem technológiailag, logisztikailag nem megoldható)

Miért nem? A lőtereket leszámítva? Mármint technikánk(D-20) van, feltupírozható, persze kuka így és van minden jobb. Vehetünk is technikát. Levedlettet is, modernizáltat is, modernet is. Adott típussal szerelve kiépíthető a logisztikai bázis, értelmesen telepítve a bázisokat, kislaktanyákat, telepeket össze lehet gerblyézni az embert is rá idővel. Szerintem. Pont erről agymentem.

 

[krisss]

Miért nem? A lőtereket leszámítva? Mármint technikánk(D-20) van, feltupírozható, persze kuka így és van minden jobb. Vehetünk is technikát. Levedlettet is, modernizáltat is, modernet is. Adott típussal szerelve kiépíthető a logisztikai bázis, értelmesen telepítve a bázisokat, kislaktanyákat, telepeket össze lehet gerblyézni az embert is rá idővel. Szerintem. Pont erről agymentem.

Lőterek hiányoznak hozzá.