A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
ellenséges területen is? (szerintem inkább ömt esetlegesen saját tűztámogatással hogy a pucolás sikeresebb legyen meg a megakasztás) én nem tervezek annyival hogy találkozóharc a betolakodóval aztán csokolom megy minden tovább bizony bizony ellentámadás!!! majd támadás kifejtése.
Akkor az ország teljesen védtelen. Hiábavaló pénzkidobás minden, amit most elköltünk.
Sokszor említettem már,hogy az oroszok néhány zászlóalj harccsoporttal raktak rendet Dombaszban.
Nem igazan látod át,hogy egy modern zászlóalj harccsoport mekkora erő is valójában.
Láttam a Lőrincz Kálmán vezérezredessel folytatott beszélgetést, és ott azt mondta, hogy amikor hadosztályparancsnok volt, és két évvel a kinevezése után megkapta a beígért kőkemény minisztériumi ellenőrzést egy bazi nagy hadgyakorlat keretében, akkor 250 km szélességben voltak csapatai (7.000 ember).
(Egyébként az interjúban többször is hangsúlyozta a tüzérség, a megfelelő tűzerő meglétét az ellenség megállításában.)
2-3x-os mennyiségi fölénnyel szemben egy 2 dd-os haderő ne akarjon mély hadműveletek elméletét játszani,mert csak zsákba dugja saját magát.Mobil hadviselést,magyarul portyázást azt lehet csinálni-de ajoz meg főleg jol összeszokott és gyakorlott legénység kell.
Szerintem teljesen logikus,harcászati védelem-stratégiai támadás a használható módszertan.De az a stratégiai támadás is csak hatás alapu mélységi portyázás lehet,mert pár dd-ral valódi,országot megszálló stratégiai támadást nem lehet csinálni,max Andora ellen.
Meg a szakik haderejét támogatva,baráti lakosságú területen egy meglehetősen legatyásodott és hiányosan képzett,ellátott,rossz morálú uki sereggel szemben.......
Megint csak Angola.Búr zlh röhögve szétvert egy angolai dd-t,de ugyanez már nem ment nekik egy kubai dd-ral szemben......
Kik ellenség a környéken?Marmint nem a fejekben hanem aki politikailag is potenciálisan az.Azbukranok meg a szerbek.
A szerbek kiestek mert ott állnak mögöttükbaz oroszok, az ukránok meg ugyanolyan mélyen vannak mint eddig.
Nem számitok konvencionális háborúra a belátható időben-bár teljesen ki sem tudom zárni,mint irtam
A példádra irtam,hogy Dombaszban az a pár zhl nem magában harcolt.Keményen volt támogatása,és egy eléggé mélyenlévő sereggel szemben "csináltak rendet".Rendcsinálásuk legfontosabb tétele meg a tüzérségi fölényük volt.Egy zlh-nak komolyabb tüzérségi támogatása volt,mint ami nekünk az ismert tervek szerint az egész seregnek lesz....
Ma a számok bűvöletében élek. Ha igaz az állítólag 5.750 fős légierő, a jelenlegi 22.700 fő szolgálatteljesítőből a "vízfej" olyan 9.000 lehet (a harcoló alakulatok létszámát 8.000-re tettem). A korábban bejelentett 37.650-as keretlétszámot veszem alapul a lehetséges haderő számításnál, 10.000-es "vízfej"-et, 7.500-as légierőt (remélem lesz bővülés a gépeknél is, meg jön a NASAMS is), akkor marad 18.250 fő. Ez pedig magunk között szólva tezsvíreim max. 4x4.500, azaz 4 dd (az jó kérdés, hogy benne vannak-e a KRD-sek). 
Eszeket mondassa velem a sok számolás. Innen nézem, akkor is négy, onnan nézem, akkor is.
Eszeket mondassa velem a sok számolás. Innen nézem, akkor is négy, onnan nézem, akkor is.
A lényeget kell látni.Nem kellenek hadosztályok (már ha nem fél Európát akarod elfoglalni), elég ha modern önállóan harcolni képes harccsoportjaid vannak akik a főerő.
Ez egy nagyon rossz számolás.Ma a számok bűvöletében élek. Ha igaz az állítólag 5.750 fős légierő, a jelenlegi 22.700 fő szolgálatteljesítőből a "vízfej" olyan 9.000 lehet (a harcoló alakulatok létszámát 8.000-re tettem). A korábban bejelentett 37.650-as keretlétszámot veszem alapul a lehetséges haderő számításnál, 10.000-es "vízfej"-et, 7.500-as légierőt (remélem lesz bővülés a gépeknél is, meg jön a NASAMS is), akkor marad 18.250 fő. Ez pedig magunk között szólva tezsvíreim max. 4x4.500, azaz 4 dd (az jó kérdés, hogy benne vannak-e a KRD-sek).
Eszeket mondassa velem a sok számolás. Innen nézem, akkor is négy, onnan nézem, akkor is.
Jelen pillanatban senki. Az ukránok örülnek, hogy még nem dőlt a fejükre a ház, a szerbekkel pedig jelenleg a békeidős politikai kapcsolatok rendezettek (mondjuk ehhez el kellett szenvedniük a saját Trianonjukat).
Ha a NATO háborús helyzetbe keveredik az orosz-kínai szövetséggel, akkor a háború alakulásától függően már vannak variációs lehetőségek (és itt nem az oroszokra gondoltam).
Pontos bemeneti adatok hiányában jó számolás, de lehet rossz becslés. Gyakorlatilag mindent becsültem a rendelkezésemre álló adatok alapján.
P
Pogány
Guest
Pont erről szokott szólni sok elméleti játék itt a részemről, amiért azon az állásponton, hogy (persze minden is) kell még tank.
Rossz elképzelésed van az egészről.A haderő nem csupán harcoló egységek összessége.
Szerintem nem, csak a "nem harcoló" csapatokról még kevesebb információm van. Őket jelöltem "vízfej"-nek.
Egen...Csak ha az ellennek 16 zlh-ja van egy hadtest szervezetben összefogva egy tüzér dd/ho támogatással megspékelve,azért ne csodálkozzál,ha kb szarrá verik a Te 5 kopasz Zlh-odat,amik egymástol jol önállósitva harcolnak.....
Az,hogy nekünk egy zlh főerő,a mi kicsinységünket mutatja,nem a hadművészet állapotát.