T-72

Nem értek egyet.
Egyrészt, a T-72 már a 80-as évek végén sem volt elégséges. A modernizáció (T-72B3) annyit ért el, hogy a harckocsi a 80-as évek közepe színvonalán van. (természetesen nyugati) Ez szánalmas 2021-ben. A lehetőségek kimerültek, a T-72 útjának végéhez ért, nincs hova fejleszteni, nincs hova modernizálni. A típus reménytelenül elavult. Na persze egy megoldás azért van, a radikális (és drága) átalakítás, de ezt úgy hívják, hogy T-90M. Viszont ez is csak ideig-óráig marad korszerű, egyszerűen nincs azon a szinten mint pl. egy M1A2C Abrams, Leopard-2A7 vagy a K2.
Na igen, a T-90. Az eredeti T-90 ugyanolyan elavult mint a T-72, sőt, a B3-al összehasonlítva még jobban. Ezek már csak nagyon kis számban vannak az orosz haderőben. A T-90A egy fokkal jobb, de csak azért, mert ezeket könnyebb T-90M szintre felhozni mint a 72-eseket. Ugyanakkor ezekből is nagyon kevés van.
Igen az tény, hogy az oroszoknál is a védelem az elsődleges. De erre is teljesen alkalmatlan a T-72B3. Mit kezdene bármelyik nyugati típus ellen? Sőt. Ma már kelet ukrajnában sem lenne akkora durranás mint pár évvel ezelőtt. A T-64BV obr.2017 minimum ugyanazon a szinten van, de ha igaz, hogy a reaktív páncélzat téglái nem Kontakt-1-et, hanem a Nozs-t rejtik, akkor egyértelműen jobb. És ha ne adj' Isten az ukránoknak sikerülne beindítani a BM Oplot gyártását... (szerencsére erre nincs sok esély, de ha kitömik őket pénzzel a jenkik... ki tudja)
Szóval a lényeg, hogy minden egyes rubel amit a T-72-esekre költenek, kidobott pénz. Annyira idejétmúlt a típus.
Már miért lenne kidobott pénz az áprilisi ukrajnai eseményeket látva mond már meg nekem melyik nyugati nagyhatalom akarja az elkövetkező 15 évben szárazföldi katonai erővel megtámadni az oroszokat tudva,hogy az oroszok leatomozzák őket?
 
Már miért lenne kidobott pénz az áprilisi ukrajnai eseményeket látva mond már meg nekem melyik nyugati nagyhatalom akarja az elkövetkező 15 évben szárazföldi katonai erővel megtámadni az oroszokat tudva,hogy az oroszok leatomozzák őket?
Hát ennyi erővel akkor a T-34 is megfelelne a következő 15 évben... Vagy akár a T-26 is.
Amúgy a nyugaton sajnos az elmebaj uralkodik. Bármi lehetséges. Na és ha Biden kitalálja, fegyverezzük fel rendesen az ukránokat? Mondjuk adjunk nekik 150db Abrams-t? Ha az ukrán harckocsizók rendes kiképzést is kapnának, úgy picsáznák el az oroszokat kelet ukrajnában, hogy rossz lenne nézni.
 
Hát ennyi erővel akkor a T-34 is megfelelne a következő 15 évben... Vagy akár a T-26 is.
Amúgy a nyugaton sajnos az elmebaj uralkodik. Bármi lehetséges. Na és ha Biden kitalálja, fegyverezzük fel rendesen az ukránokat? Mondjuk adjunk nekik 150db Abrams-t? Ha az ukrán harckocsizók rendes kiképzést is kapnának, úgy picsáznák el az oroszokat kelet ukrajnában, hogy rossz lenne nézni.
Hahahahihihi huhuhuhu kackackac!!!!!!
 
Hát ennyi erővel akkor a T-34 is megfelelne a következő 15 évben... Vagy akár a T-26 is.
Amúgy a nyugaton sajnos az elmebaj uralkodik. Bármi lehetséges. Na és ha Biden kitalálja, fegyverezzük fel rendesen az ukránokat? Mondjuk adjunk nekik 150db Abrams-t? Ha az ukrán harckocsizók rendes kiképzést is kapnának, úgy picsáznák el az oroszokat kelet ukrajnában, hogy rossz lenne nézni.
Hol kapnának az Ukránok Abrams-t az áprilisi események pont azt mutatták meg,hogy a nyugat semmilyen módon nem akar háborús konfliktust az oroszokkal,A T-72B3 pedig egyáltalán nem ócskavas teljesen jól megfog felelni az orosz fegyveres erők számára az elkövetkező időkben annál az egyszerű oknál fogva,hogy a közeljövőben az oroszoknak nem lesz szükségük ennél jobb tankra.
 
A T-72B3 pedig egyáltalán nem ócskavas teljesen jól megfog felelni az orosz fegyveres erők számára az elkövetkező időkben annál az egyszerű oknál fogva,hogy a közeljövőben az oroszoknak nem lesz szükségük ennél jobb tankra.
Hát ha nekik az ipari hulladék kell... hát legyen. A parancsnoki kupolán jól mutat a majd' 70 éves OU-3 sugárvető :D
 
Nem tudod megválaszolni,hogy a rács miért nem jó a Javelin ellen. Mert még ha TOW-2-t írtál volna akkor oké, de a Javelin az csapódó gyújtós, az ilyenek ellen a rács töléletes.

Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Figure3.gif


Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
 
Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Figure3.gif


Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ? Dudi jól írja a Javelin csapódó gyújtós !
 
  • Tetszik
Reactions: vata
Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Figure3.gif


Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
A rács működése kettős. Az első az elműködtetés távol a páncéltól, így a kumulatív sugár nem lesz olyan hatékony, hisz nem ideális helyen robban. A második pedig (am tandem harci résznél jön elő) az, hogy a második robbanófej nem csak távol robban a páncéltól hanem az első robbanása és a rács miatt ki is billen a megmaradt rakétatest. Szerinted tényleg viccől nem olyan vékony az a rács mint amit az RPG ellen használnak?
 
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ? Dudi jól írja a Javelin csapódó gyújtós !
Nem gyújtó. Harci rész. Dupla, az előtét vagy reaktív páncél leküzdésére.
Nem látod a rajzon. Ott van a kisebb tölcsér.
Szerinted egy rács megfogja a Javelint-t?
 
A rács működése kettős. Az első az elműködtetés távol a páncéltól, így a kumulatív sugár nem lesz olyan hatékony, hisz nem ideális helyen robban. A második pedig (am tandem harci résznél jön elő) az, hogy a második robbanófej nem csak távol robban a páncéltól hanem az első robbanása és a rács miatt ki is billen a megmaradt rakétatest. Szerinted tényleg viccől nem olyan vékony az a rács mint amit az RPG ellen használnak?
Egyáltalán nem így működik a rács. A cél az, hogy a kumulatív tölcsért összezúzza, vagy a gyújtó és a harci rész közötti elektromos összeköttetést megszkítsa. Ha a rácson robban a töltet akkor már régen rossz! (ennek esélye kb. 50%!)
Ráadásul az ideális távolság mindig jóval nagyobb mint a gyújtó és a töltet közötti táv, így ha a rácson robban, az átütés nem kisebb, hanem nagyobb lesz!
5mKInpl.png