Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Már miért lenne kidobott pénz az áprilisi ukrajnai eseményeket látva mond már meg nekem melyik nyugati nagyhatalom akarja az elkövetkező 15 évben szárazföldi katonai erővel megtámadni az oroszokat tudva,hogy az oroszok leatomozzák őket?
Hát ennyi erővel akkor a T-34 is megfelelne a következő 15 évben... Vagy akár a T-26 is.
Hahahahihihi huhuhuhu kackackac!!!!!!
Hol kapnának az Ukránok Abrams-t az áprilisi események pont azt mutatták meg,hogy a nyugat semmilyen módon nem akar háborús konfliktust az oroszokkal,A T-72B3 pedig egyáltalán nem ócskavas teljesen jól megfog felelni az orosz fegyveres erők számára az elkövetkező időkben annál az egyszerű oknál fogva,hogy a közeljövőben az oroszoknak nem lesz szükségük ennél jobb tankra.
Hát ha nekik az ipari hulladék kell... hát legyen. A parancsnoki kupolán jól mutat a majd' 70 éves OU-3 sugárvető
Nem tudod megválaszolni,hogy a rács miért nem jó a Javelin ellen. Mert még ha TOW-2-t írtál volna akkor oké, de a Javelin az csapódó gyújtós, az ilyenek ellen a rács töléletes.
Egy infrafejes rakéta amit bunkerek és repülő eszközök közvetlen támadására illetve harckocsik felülről támadására terveztek az mióta tandem fejes ? Dudi jól írja a Javelin csapódó gyújtós !Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
A rács működése kettős. Az első az elműködtetés távol a páncéltól, így a kumulatív sugár nem lesz olyan hatékony, hisz nem ideális helyen robban. A második pedig (am tandem harci résznél jön elő) az, hogy a második robbanófej nem csak távol robban a páncéltól hanem az első robbanása és a rács miatt ki is billen a megmaradt rakétatest. Szerinted tényleg viccől nem olyan vékony az a rács mint amit az RPG ellen használnak?Nem láttál még ilyet gondolom.
Ha a rács védene egy kettős harci résszel kialakított ATGM-től, akkor nagyon egyszerű lenne a világ.
Ezt még az oroszok is tudják, a rács a kisebb töltetű cuccok ellen van (drónról ejtett, stb.). Ha úgy tudnák mint Te, elég lenne körberácsozni mindent, azt jónapot. Hülye aktív védelem meg minden...
Nem gyújtó. Harci rész. Dupla, az előtét vagy reaktív páncél leküzdésére.
Leírtam, hogy hogyan működik a rács. Ennél többet nem tudok magyarázni, mert csak ismétlem magam.
Ok igazatok van ! Már szórom a fejemre a hamut !
Egyáltalán nem így működik a rács. A cél az, hogy a kumulatív tölcsért összezúzza, vagy a gyújtó és a harci rész közötti elektromos összeköttetést megszkítsa. Ha a rácson robban a töltet akkor már régen rossz! (ennek esélye kb. 50%!)
