M1 Abrams (USA)

Kérdés...
A TOW 2 , nem vertikálisan támad?
Ha igen, abban az esetben nem releváns az érték. ( 900mm van adva neki, az meg szemből.....nem valami combos, akár tandem akár nem. RPG7VR 600mm-et visz be ERA mögött)
 
a többi RPG típusra vonatkozik, az RPG-7-re és RPG-26-ra.
Akkor levezetem így:
5-5 db lőszert használtak minden lőszer típusnál és minden járműnél.
5 db-ot lőttek ERA-s célra és 5 db nem ERA-sra.
Innentől nem nehéz kitalálni, hogy a szövegértelmezés az úgy van ahogyan írom, vagyis nem volt T-90+ERA esetén áthatolás.

Kontakt-1, Kontakt-5, nulla % a hatásfoka tandem ellen.

A %-os számok a főtöltet elleni hatékonyságot mutatják. Az elő töltetett minden esetben 100%-ban megsemmisíti az ERA.
Ha onnan nézed, hogy véd-e a főtöltet ellen, akkor a válasz nem.
Ha onnan nézed, hogy megvédi-e a NERA-t az előtöltettől akkor a válasz igen.
Gondolkozz már! Ha nem így lenne akkor nem szereltek volna ERA-t az M1A2 oldalára, ahol szintén van NERA páncélzat.... ;)

Nem igaz, mert neked ez így tetszik... Hány forrást is hoztál? Jaaaa... semmit.

Számtalan forrást hoztam csak neked nem tetszenek, mert nem téged igazolnak....
Nem véletlenül nem akarom ezt itt erőltetni. Neked van egy hited valamiben, azt kész.
Nem az én dolgom mások hitét megdönteni. Vannak emberek akik újra tudják gondolni az álláspontjukat és vannak akik nem.
Amúgy tényleg nagyon gáz, hogy ennyire szét lett offolva ez a topik. Miért nincs egy "általános beszélgegés" téma itt ahol mehetnének az ilyenek?

Van ilyen. A harckocsik harctéri alkalmazása topik.
 
Kérdés...
A TOW 2 , nem vertikálisan támad?
Ha igen, abban az esetben nem releváns az érték. ( 900mm van adva neki, az meg szemből.....nem valami combos, akár tandem akár nem. RPG7VR 600mm-et visz be ERA mögött)
Nem. TOW 2 esetén is csak a BGM-71F/Aero jelzésű rakéták támadnak felülről, azonban ezek is csak flyover módon. A rakéta valamennyivel a megcélzott harckocsi felett repül el és a lefelé elműködő kumulatív sugarak emiatt a felső páncélon keresztül hatolnak át.
A 2000 évek elején folyt egy fejlesztés TOW Fire and Forget néven, az a Javelinhez hasonlóan működött volna, csak nagyobb távolságból lett volna alkalmazható, azonban a 2 párhuzamos konfliktus felemésztette a pénzt és a feleslegesnek/drágának talált program beszántásra került.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány
Akkor levezetem így:
5-5 db lőszert használtak minden lőszer típusnál és minden járműnél.
5 db-ot lőttek ERA-s célra és 5 db nem ERA-sra.
Innentől nem nehéz kitalálni, hogy a szövegértelmezés az úgy van ahogyan írom, vagyis nem volt T-90+ERA esetén áthatolás.



A %-os számok a főtöltet elleni hatékonyságot mutatják. Az elő töltetett minden esetben 100%-ban megsemmisíti az ERA.
Ha onnan nézed, hogy véd-e a főtöltet ellen, akkor a válasz nem.
Ha onnan nézed, hogy megvédi-e a NERA-t az előtöltettől akkor a válasz igen.
Gondolkozz már! Ha nem így lenne akkor nem szereltek volna ERA-t az M1A2 oldalára, ahol szintén van NERA páncélzat.... ;)



Számtalan forrást hoztam csak neked nem tetszenek, mert nem téged igazolnak....
Nem véletlenül nem akarom ezt itt erőltetni. Neked van egy hited valamiben, azt kész.
Nem az én dolgom mások hitét megdönteni. Vannak emberek akik újra tudják gondolni az álláspontjukat és vannak akik nem.


Van ilyen. A harckocsik harctéri alkalmazása topik.
Válaszoltam a T-72B topikban, ez már nagyon szét lett offolva.
 
Na nyugger kolléga is írt egy hosszabb összefoglaló elemzést a lengyel Abrams beszerzésről
 
M1A2 SEPv3 Abrams tank 73 tonnája és a német vasúti szállítás...

max1200.jpg


"The newly redesigned prototype german rail car has the capability to carry 92 tons of weight at a maximum speed of 100 kilometers per hour."
 
Egyébként az egyiptomi Abrams legozás hogy áll? Tud valaki infót róla.

Visszatérve akárhogy is nézem szerintem a lengyelek benézték "igaz politikai alkuk benne voltak" ezt a beszerzést. Legalább csinálhaták volna úgy mint az egyiptomiak. A modernizációs csomagok fejlesztés sével támogathatták volna a "hazai" ipart.
Ész nélküli "politikai" kapkodás. Ha esetleg az egyiptomi utat megcéloznák igaz mezei sima M1A2 beszélünk. (Ha tévedek javítsatok ki) akkor talán némi lehetőségük maradt volna arra hogy itt a KKE térségben egy két országot bevontak volna. Értékesítésre gondolok. Románia, Bulgária....... 75-80% os USA beszállítói részvételel talán bele is mentek volna gyártói részről. Lásd Egyiptom.
Nem csodálom hogy jó páran kiakadtak ott.
 
RPG-29 vs. M1A2:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Őszintén erről meg nem tudtam eldönteni, hogy valami paródia-e....ennél bármelyik kezdő youtube-er jobb összevágott videót készít...