Mert így kértük. Valószínűleg akkor lesz kész a tárolási helyükAzt nem igazán értem, hogy ha már végszerelik a helikoptereinket, akkor miért csak '23-ban ér ide az első?
A tárolást már rég meg kellett volna oldani, és akkor nem rohadt volna szét a korábbi technika...Mert így kértük. Valószínűleg akkor lesz kész a tárolási helyük

Lehet, hogy a tároló építése több be került volna, mint amennyit szovjet technika ért...A tárolást már rég meg kellett volna oldani, és akkor nem rohadt volna szét a korábbi technika...![]()
Szia,Lehet, hogy a tároló építése több be került volna, mint amennyit szovjet technika ért...
Én most első sorban a volt NDK-s Hindekre gondoltam - helikopteres témában vagyunk.Szia,
Hat, eleg keves fogalmad lehet egy MIG-29 ertekerol az 1990-es evekben. :-(
Lehet, hogy a tároló építése több be került volna, mint amennyit szovjet technika ért...
A faszt.Lehet, hogy a tároló építése több be került volna, mint amennyit szovjet technika ért...
Most van rá pénz: jön is az új technika.Ez közgazdasági értelemben lehet, hogy igaz ("minden annyit ér, amennyiért el tudod adni"), de szerintem ebben az esetben nem ezt kell nézni.
Ebben az esetben azt kell nézni, hogyha a tároló hiánya miatt X évvel korábban kell selejtezni a technikát és pótolni egy másikkal, akkor azt mekkora költség meglépni. Az ex szovjet technika selejtezett piaci értéke nullához konvergál, viszont évekig működőképes, lepapírozott gép beszerzése nem olcsó.
De a megfelelő tárolással 2 évtizedes távlatban a kisebb amortizációval egy vagyont lehetett volna anno spórolni. (meg most lennének viszonylag gyorsan rendbetehető hangárjaink)Most van rá pénz: jön is az új technika.
A Hind felújításnak sem volt sok értelme: az irányított rakéta fegyverzet már nem is használható hozzá, alacsony a harcértéke. Minél kevesebbet költünk a szovjet technikára, annál több pénz marad az újakra.
És vajon mennyibe került a szétrohadt P-k feljavítása? Abba sokminden belefért volna!Ez közgazdasági értelemben lehet, hogy igaz ("minden annyit ér, amennyiért el tudod adni"), de szerintem ebben az esetben nem ezt kell nézni.
Ebben az esetben azt kell nézni, hogyha a tároló hiánya miatt X évvel korábban kell selejtezni a technikát és pótolni egy másikkal, akkor azt mekkora költség meglépni. Az ex szovjet technika selejtezett piaci értéke nullához konvergál, viszont évekig működőképes, lepapírozott gép beszerzése nem olcsó.
Jobb lett volna ha ezekre a szállító helire nem szenzor tornyot tesznek hanem a gépek orrára az Elbit BrightNite-ot szenzort, a pilcsik fejére meg a szintén Elbit X-Sight helikopter sisakokat.Minden gépen ott található viszont az orr alatti forgatható infravörös és televíziós kamerát is tartalmazó szenzortorony, amely a pilótafülke képernyőire nagy felbontású színes képet biztosít,
Ugyanezt néztük a korszerűsített román Pumáknál... ezzel lehet Spike-nak vagy más fegyvernek célt kijelölni?Jobb lett volna ha ezekre a szállító helire nem szenzor tornyot tesznek hanem a gépek orrára az Elbit BrightNite-ot szenzort, a pilcsik fejére meg a szintén Elbit X-Sight helikopter sisakokat.
lsd.: https://elbitsystems.com/product/brightnite/
Jó eséllyel nem, de egy szállító helikopternek nem is feladata Spikeot indítani.Ugyanezt néztük a korszerűsített román Pumáknál... ezzel lehet Spike-nak célt kijelölni?
Ha az az igény Spikeot is akarnak indítani a H225 ről, akkor lehet kombinálni ezt a majdnem DAS rendszert EO / IR toronnyal, csak akkor a SAFRAN hoz kell fordulni és kèrni kell az NH90 heliken már rendszeresített Eurofl'eye IR szenzor - Euroflir 410 EO torony- TopOwl sisak triót.Ugyanezt néztük a korszerűsített román Pumáknál... ezzel lehet Spike-nak vagy más fegyvernek célt kijelölni?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..