De olvastam. Több nyilatkozatban is. A T-72-t hajtani akarják, amíg van benne szufla. És a közepes dd-ben nem NATO elvárás a hk megléte, de mi teszünk.
És igen, olvastam a te véleményedet is a témában nem egyszer.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
De olvastam. Több nyilatkozatban is. A T-72-t hajtani akarják, amíg van benne szufla. És a közepes dd-ben nem NATO elvárás a hk megléte, de mi teszünk.
És igen, olvastam a te véleményedet is a témában nem egyszer.
Addig hajtják amíg ige nem érnek az A7-ek, utána vagy kuja vagy max átjárónyitó jármű lesz belőlük.
Szerintem egy tucat állam nincs összesen a világon ahol kerekes MGS van rendszerben. Ez nem véletlen.
Például a Cockerill XC-8 torony 120-as lövege kb. Leopard 2 szintű tűzerőt adhatna hozzá a 8x8-as zászlóaljakhoz.
Lengyelek a Rosomakra ezt tették.
Csökkentett nyomású 120-as szóval elég messze van a jelenlegi MBT szinttől.Például a Cockerill XC-8 torony 120-as lövege kb. Leopard 2 szintű tűzerőt adhatna hozzá a 8x8-as zászlóaljakhoz.
Lengyelek a Rosomakra ezt tették.
"The Cockerill® 120mm high pressure gun provides a strengthened anti-armor capability. This weapon fires all NATO-standard 120mm smoothbore ammunition."
Persze, nem tudom pontosan ez mit jelent, de valószínűleg a régebbi L/44-es Leopárd lőszert tudja tüzelni...
De továbbra is csak azt mondom, hogy egy MGS tűztámogató járművel vagy könnyű HK-val vagy bárminek akarod hívni (legyen az keres vagy láncos) nem tudod kiváltani egy zászlóalj alapképességeit mint a páncéltörés, vagy az indrekt tűzképességű zászlóalj tüzérség hanem ezek megléte mellett van még az MGS rendszer.
Tudja csak nem akkora torkolati sebességgel mint egy teljes értékű harcskocsiágyú.
Nincs is szükségünk MGS-re egy darabra sem. Akkor már vegyünk az átukból még valós képességet adó aknavetős vagy ATGM-es járművet.
Régebbi MBT-k és IFV-k ellen működhet, de nyilván gyalogság és fedezékek ellen lenne igazán hatásos...
Hol olvastad, bármelyik hozzászólásomban hogy szükségünk van rá ?
Aknavetős és ATGM biztos, hogy lesz - MGS-nek is lenne haszna szerintem, de lehet hogy erre már nem költenek...
Mindennek lehet helyet találni ( lásd BMPT), a kérdés az, hogy szükség van-e rá vagy sem.
Én se a bevásárló lista élére tenném...
1. IFV (30mm) + APC (12,7mm)
2. Aknavetős (120mm)
3. ATGM (ha az IFV-nek nem része alapból 2-4 indító tornyonként)
4. Légvédelmi (pl. Skyranger)
5. 155mm-es tüzérség kerekeken
6. MGS (120mm)
Az elsőfele biztos lesz, a másodikat majd meglátjuk...
Két tucat:
- USA: MGS M68A1E4 105mm ágyúval
- Kína: ZTL-11 105mm ágyúval
- Japán: Type 16 105mm ágyúval
- Franciaország: AMX-10RC F2BK MECA 105mm ágyúval, VBC-90 GIAT TS90 90mm ágyúval és Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Marokkó: AMX-10RC F2BK MECA 105mm ágyúval
- Katar: AMX-10RC F2BK MECA 105mm ágyúval
- Olaszország: B1 Centauro 105mm ágyúval
- Spanyolország: B1 Centauro 105mm ágyúval
- Jordánia: B1 Centauro 105mm ágyúval
- Omán: B1 Centauro 105mm ágyúval és VBC-90 GIAT TS90 90mm ágyúval
- Egyiptom: B1 Centauro 105mm ágyúval
- Tajvan: CM-32 105mm ágyúval
- Argentina: Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Mexikó: Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Nigéria: Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Elefántcsontpart: Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Gabon: Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Csád: WMA301 105mm ágyúval és Panhard ERC CN90 90mm ágyúval
- Indonézia: Pindan Badak Cockerill MkIII M-A1 90mm ágyúval
- Mianmar: WMA301 105mm ágyúval
- Angola: WMA301 105mm ágyúval
- Kamerun: WMA301 105mm ágyúval
- Dzsibuti: WMA301 105mm ágyúval
- Szenegál: WMA301 105mm ágyúval
- Dél Afrika: Rooikat Denel GT4 76mm ágyúval