Akkor mondjuk el még egyszer, még egyértelműbben!
Hiába mondod azt, hogy ez egy Leopárd2-vel egyenértékű jármű, mert annak a lőszerét lövi ki. És beraksz egy teljesen elavult, a '80-as években használt muníciót.
Azért a DM33-at raktam be, mert erre lőszerre volt pontos adatom mindkét löveghez. DM33-már rég nincs gyártásban, szóval csak modernebb lőszerrel lenne használható.
T-72M1 (1982) - torony APFSDS ellen: 380 mm RHA
T-72B+Kontakt 1 - torony APFSDS ellen: 520–540 mm RHA
(forrás:
T-72 Ural vs M1 Abrams by Steven J. Zaloga. Osprey Publishing 10 August 2009)
Az "ósdi" DM33 is "tud" 470mm-et át ütni 2km-ről (0°) - papíron még ez is működne T-72 ellen is, bár gyakorlatban valószínűleg rosszabbul szerepelne. Nem hiába nem gyártják már.
Jelenleg nagy mennyiségben a DM53/DM63 érhető el.
Ez a lőszer 650mm RHA-t üt át 2km-ről (0°) - ez sok mindenre elég még ha egy
kompakt lövegből gyengébb eredményt hozna is.
A RUAG lövegre nincs adatom DM53-ra vagy modernebb lőszerre - szóval legyen igazad és számoljunk 20%-kal gyengébb átütést: 520mm - a T-72M1 még mindig kilőhető vele...
Szinte bármilyen
páncélozott járművet, bunkert, épületet képes kilőni egy kerekes 120-as - bizonyos MBT-ket leszámítva (pl. Armata, T-90, stb.). Mindezt "olcsón" - a 200ezer dolláros Spike menjen inkább a "kemény diókra".
Persze egy ilyen járgány nem olcsó - egy fél Leopard 2A7-be belekerül, igaz. Egy gépágyús rakétás alap IFV sem lehet sokkal olcsóbb...
Csak hogy értsd! Nekem az az elvem, hogy ha 2 könnyű tank árából tudunk venni 1 Leopárd2A7HUN-t, akkor azt kell, mert jobb a páncélja és DM73-ra mondanak valami 900mm penetrációt. Érződik a különbség a csökkentett nyomású kamra és egy modern MBT között?
Itt a platform a fő kérdés. A közepes DD attól lesz közepes (ha jól értem a koncepciót), hogy kerekeken gurul vagyis van egy felső súlylimit annak érdekében, hogy az egész DD mozgékonyabb, "légi szállíthatóbb" legyen. (Pl. távolabbi missziókba C-17-tel 2-3 darab kerekes biztosan szállítható, egy kb. Boxer méretű járgányból még C390 is tudna vinni egyet - a saját 8x8 fejlesztésnél ez is szempont kéne legyen, hogy "lecsupaszítva" beférjen a szállítógépünk 18.5×3.0×3.4m-es terébe és 26tonnás hasznos teher limitjébe...)
A mozgékonysági követelményből következik, hogy MBT-k kizárva. Tehát ha közvetlen irányzású (LOS) tűzerő kell, akkor marad a "kerekes tank" 120-as vagy 105-ös löveggel. Utóbbi is kilő mindent, kivéve MBT-ket - abból még a régieket is csak ritkán, szóval azokat lehet "tüskézni".
Pontosan mi az előnye a T-72-vel szemben, amitől szabadulnál és ami olcsóbb?
Üzemeltetés: egységes kerekes platform lesz. A T-72-höz már szó szerint guberálni kell az alkatrészt, illetve NATO lőszerre, működésre, kiképzésre átállás is eldöntött dolog. Ezek a "szovjet csodák" végletekig elavultak, rossz állapotban vannak - komplett modernizálás kellene és így is teljesen kilógnának sorból.
Teljesen bizonyos, hogy kukázva lesznek a T-72-esek, amint lehetőség nyílik rá. Ezekkel ne számolj!
El lesznek adva "fejlődő országok" hadseregeinek, bár sokkal valószínűbb, hogy céltárgy és ócskavas lesz belőlük.
Nem létkérdés, hogy legyen löveges 8x8 járművünk, de ha lesz rá keret 2028-2030 körül, akkor hasznos lenne a közepes dandárba.