A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ez nem teljesen idetartozik, de érdekesség az Airbus kapcsán.
www.portfolio.hu
Illetve este iderepül, ezért (??), a francia külügyminiszter.
Több mint 100 gépet vásárolna a Wizz Air az Airbustól
A Wizz Air bejelentette, hogy több mint 100 repülÅgépet venne az AirBustól, miközben a Ryanair arról számolt be, hogy kudarcba fulladtak a Boeinggel folytatott tárgyalásai, miután a repülÅgépgyártó megemelte az árait.
www.portfolio.hu
Illetve este iderepül, ezért (??), a francia külügyminiszter.
A golyószórnak általában van egy hosszabb vastagabb csöve, hogy jobban bírja a hosszabb sorozatot (vagy pedig akár cserélhető csöve is) optimális esetben hevederes vagy pedig multi adogatású.
Illetve általában nagyobb a tűzgyorsasága mint egy karabélynak. Ezért is kezdtek kihalni a karabély alapú golyószórók.
Gránátokra visszatérve, íme az amerikaiak által újra feltalált lyuk a sajtra:
Igen, de itt vészhelyzeti opcióról beszélünk. Az világos, hogy nem egészséges az a dobtár a Brennek és az is, hogy szép kis szórás lesz!
Vészhelyzetben is szar. Lőttem hasonlóval mind AK-val mind M4-el. Igazából közel sem jó annyira mint amenyire papíron kinéz.
Nem véletlenül nem nagyon van használatban hadseregekben hanem inkább a civil piacra megy "mikropénisz kompezálónak az 5 tonnás terepjáró mellé"
Oké, erre voltam kíváncsi, mert én nem. Nekem csak jól nézett ki papíron a lehetőség!
Az afgánok nagyon szerették mert fenyegető és látványos. Lehet vele vagizni.
Egyáltalán miért nyilvános, hogy létezik a Zrínyi2026?!?Új rajszerkezet lesz, és nem nem nyilvános
Hogy ne lepődj meg ha egy leopard 2 A7 keresztül rongyol a hátsókerteden és elviszi a kutyaházat meg a fészert.Egyáltalán miért nyilvános, hogy létezik a Zrínyi2026?!?
A Z26 előtt évekig nem értettem miért nyilvános, hogy létezik Honvédség...Egyáltalán miért nyilvános, hogy létezik a Zrínyi2026?!?
Kevesebb az előnye mint a hátránya. Nagy és nehéz cserében általában mondjuk 70 lőszer fér bele (amit 2 sima tárra kiváltasz vele cserébe sokkal nagyobb mint 2 tár) Általában ahogy fogy a lőszer adagolási hibák léphetnek fel és a legtöbbet nem is tudod a papíron leírt maximumára telerakni mert nem adagol normálisan.
Amúgy bár senki nem kérdezte szerintem a paratlan szamú deszant a szerencsés. Tehát ha választani lehetne a 8 és a 7 fős közt akkor én a 7-et preferálom.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.
A 8 és a 9 fő közül persue a 9-et. Ha pedig ennél nagyobb a létszám (pl nem járművel hajt vegre feladatot a raj ezért a jarmű szemelyzete is csatlakozik) akkor mind1, hogy10 vagy 11 fő az már nem oszt nem szoroz semmit.
az, hogy a golyószóró nem attól golyószóró, hogy nagyobb a tárkapacitása. A MINIMI 30 lőszeres tárral is golyószóró nem pedig gépkarabély.
Azt gondoltam volna, hogy ez csak a második dobtárra következik be (nyilvánvaló, hogy egy karabély mechanikáját nem erre tervezték)! Azért is írtam lövészenként egyet. Szóval a gyakorlati tapasztalatod szerint ez van. Akkor erről az opcióról ennyit.
Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.
De én az APC-re is gépágyús tornyot raknék párhuzamosított géppuskával.
Szerintem olyan APC-nk lesz aminek az alváza, futóműve elfogja ezt bírni. Szerintem semmi értelme a 12.7-nek régen a Strykerre és a románok is rakták az APC-jükre és ők is rájöttek, hogy ez oda kevés, ha már olyan sokba kerül a " gép".
Persze lehet, hogy tévedek....
Ma már a 12,7 egy APC-n borzasztóan kevés. Ha őszinték akarunk lenni akkor APC 30mm, IFV 30mm+. Ez a közeljövő realitása.Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.
De én az APC-re is gépágyús tornyot raknék párhuzamosított géppuskával.
Szerintem olyan APC-nk lesz aminek az alváza, futóműve elfogja ezt bírni. Szerintem semmi értelme a 12.7-nek régen a Strykerre és a románok is rakták az APC-jükre és ők is rájöttek, hogy ez oda kevés, ha már olyan sokba kerül a " gép".
Persze lehet, hogy tévedek....
Gépágyúval már IFV-lesz az APC-ből, nem de?Az rendben van, hogy a Gidránra elég 12,7 miliméteres.
De én az APC-re is gépágyús tornyot raknék párhuzamosított géppuskával.
Szerintem olyan APC-nk lesz aminek az alváza, futóműve elfogja ezt bírni. Szerintem semmi értelme a 12.7-nek régen a Strykerre és a románok is rakták az APC-jükre és ők is rájöttek, hogy ez oda kevés, ha már olyan sokba kerül a " gép".
Persze lehet, hogy tévedek....
Ez a főkülönbség - az alváz ugyanaz, elvileg...