A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 073
31 009
113
A logisztika napjainkban mostoha gyakran hasznalt fogalom, számtalan definíciója létezik. Logisztika az energia, személyek, anyagok, alapanyagok, félkész- és késztermékek, Információk rendszeren belüli és rendszerek közötti áramlásának tervezésével, vezérlésével, szabályozásával, ellenőrzésével megvalósításával foglalkozó menedzsment-szemlélet, melynek célja a folyamathoz járuló összköltség és a vevőkiszolgálás színvonala közötti optimális elérése.

A logisztika feladata az ellátás (beszerzés) – termelés – elosztás (értékesítés) kapcsolatrendszere, illetve ezek átfutási ideje egyre meghatározóbb a piaci verseny területén.

A logisztika feladata annak biztosítása, hogy a piaci, termelési, áruforgalmi elvárásokhoz alkalmazkodva:
-a megfelelő anyag (késztermék, áru),
-megfelelő időpontban
-a megfelelő helyen,
-a megfelelő mennyiségben
-a megfelelő minőségben
-a megfelelő költséggel rendelkezésre álljon

A logisztika jelenleg minden is, már civíliában is.
Kiválló-egyszóval,anyagmozgatás.De pl az eü ellátás nem logisztika.
De mindegy,most a logisztika kifejezéssel illetik az ellátó szolgálatok összességét,akkor legyen az.Max mi,dinoszauruszok használjuk a régi szakkifejezéseket is-@dudi meg hepciáskodik érte.
Szerintem meg olyan ez,mint a z angilus APC-IFV megjelölések használata.Divat.Van magyar kifejezés rá,sőt,kifinomultabb felosztásban PSZJ,PSZH,GyHJ.Csakhát az olyan avittas,zsenán dolog.... magyarul beszélni Mo-gon.....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 002
113
241823289_378669837257122_1584558587707944556_n.png


Ha már sok szó esett rajokról, szakaszokról, harcászatról. Onnan jött ahonnan a fasza raj felépítéses grafikák.
@dudi @krisss , ez az ábra mennyire pontos? (AMMSz helyett Bren az oké). A +1 SVD a szakasztörzsben meglepő, mivel tudtommal arra van külön a támogató szakasz mesterlövész raja (habár lehet őket dobják szét a szakaszok között ezek szerint, mivel csak lehetőségnek írja).
De a kérdésre válaszolva ma ez egy lövész szakasz a cégnél ( bár a rendfokozatok nem stimmelnek szinte sehol) és nincs benne SVD-s szervezetszerűen.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 226
119 896
113
Kiválló-egyszóval,anyagmozgatás.De pl az eü ellátás nem logisztika.
De mindegy,most a logisztika kifejezéssel illetik az ellátó szolgálatok összességét,akkor legyen az.Max mi,dinoszauruszok használjuk a régi szakkifejezéseket is-@dudi meg hepciáskodik érte.
Szerintem meg olyan ez,mint a z angilus APC-IFV megjelölések használata.Divat.Van magyar kifejezés rá,sőt,kifinomultabb felosztásban PSZJ,PSZH,GyHJ.Csakhát az olyan avittas,zsenán dolog.... magyarul beszélni Mo-gon.....
Az APC -IFV nincs szabályzatban (ott megmaradt az általad is ismert terminolgia) leírva a logisztikai támogatás meg fixálva lett.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 762
35 955
113
A hidász-műszaki alakulatok fejlesztése várható szerintetek a Zrínyi program keretében?
Hídvetőt vettünk, tudom - azonban pl. egy tiszai, dunai átkeléshez nyilván ezek nem használhatóak.
A jelenlegi pontonhídjaink elbírják a T-72-nél sokkal nehezebb Leopardokat meg Híúzokat?

Nagyon hasznos lenne szerintem 10-12 darab M3-as - a "folyami tankmozgatás királya"... :)
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 163
10 904
113
@kriss


Nem terveznek esetleg valami hasonlot? Jo kis reklam lenne a civileknek.

A 2rule is milyen jól sikerült.

de pl a két dandárunkból az egyikben harckocsikzó és tüzér alegység sincs...

Ha nem adsz 20000 forintot, felvetem, hogy a T-72-esek és a D20-asok jók lennének a Bocskainak.

Miért találják jobbnak tehát a Franciák a saját rendszerüket?

A kilencvenet úgy mondják, hogy 4*20+10. Ezek ilyenek.

Az ezred szervezetnek történelmi hagyomanyai vannak amik a 18. szazadig nyúlnak vissza. Ezen nem fognak változtatni az biztos. Szerencsésebb történelmi fejlődésű népeknél (angol, francia) van folytonosság, de pl nálunk vagy a németeknél ilyenről nincs szó.
Ezért van bajban az identitásával a Honvedseg. Hivatalosan ugye a 48-as honvédség az identitás alapja, de közben a gondolkodás jórész Nephadsereges, a főtisztek közt még rengeteg az ittragadt Nephadsereg beállítottságú, a legénység meg az altisztek közt pedig Horty korszak Magyar Királyi Honvédsége a divat. Szóval igazából kb senkinek sem a 48-as Honvédség az ideológiai alapja ami alapján ő katonaként hatarozza meg magát.

Ez egy borzasztóan értékes meglátás szerintem. Ha jól belegondolok, viszketni is kezdek a gondolattól, hogy bajuszt pödörjek és verbunkost járjak.
Van bármilyen alakulat, aminek '48-as jogelődje van? Valahogy hagyományörzőkből is leginkább a második világháború a legnépszerűbb.
Gondolom ezek az önazonossági különbségek is egyfajta szakadékot jelentenek.
Első világháborúsok, rongyososok, vagy olyanok, akik mondjuk a Vannay-különítmény...? :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 002
113
A 2rule is milyen jól sikerült.



Ha nem adsz 20000 forintot, felvetem, hogy a T-72-esek és a D20-asok jók lennének a Bocskainak.



A kilencvenet úgy mondják, hogy 4*20+10. Ezek ilyenek.



Ez egy borzasztóan értékes meglátás szerintem. Ha jól belegondolok, viszketni is kezdek a gondolattól, hogy bajuszt pödörjek és verbunkost járjak.
Van bármilyen alakulat, aminek '48-as jogelődje van? Valahogy hagyományörzőkből is leginkább a második világháború a legnépszerűbb.
Gondolom ezek az önazonossági különbségek is egyfajta szakadékot jelentenek.
Első világháborúsok, rongyososok, vagy olyanok, akik mondjuk a Vannay-különítmény...? :D
Minden jogfolytonosságot megszűntetett a Néphadsereg, mintahogy aszervezetibkultúrát is lerombolta a tradíciókkal együtt.
Kb nagyobb kárt okozott az a 40 év mint bármelyik vesztes háborúnk. Egy identitásvesztett morálisan lezüllött szervezet lett az eredménye a rendszerváltás idejétlre ami rádadásul csótány módjára pusztulni sem akar.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 163
10 904
113
Minden jogfolytonosságot megszűntetett a Néphadsereg, mintahogy aszervezetibkultúrát is lerombolta a tradíciókkal együtt.
Kb nagyobb kárt okozott az a 40 év mint bármelyik vesztes háborúnk. Egy identitásvesztett morálisan lezüllött szervezet lett az eredménye a rendszerváltás idejétlre ami rádadásul csótány módjára pusztulni sem akar.

Ez az egész társadalomra igaz.
Ismertem olyan embereket, akik a Horthy-korszakban nőttek fel. Hát basszus, mintha rajzolták volna őket. Ég és föld a Ratkó-kölykököz képest mondjuk.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 395
113
Nem mind1. A log században van ellátó szakasz. ;)
Egyébként kb ökölszabály, hogy a zászloaljnak log. százada, dandárnak log. zászlóalja hadosztálynak meg log. ezrede van.
Az ezred és a dandár harcászati egység volt 1987-től az MN-ben. Ekkor álltunk át a hadsereg-hadosztály-ezred szervezési szintekről a hadtest-dandár formára.
Az addigi fegyvernemi egységek (ezredek) összfegyvernemi egységekké (dandárokká) szerveződtek, azzal, hogy lövész, harckocsi, tüzér fegyvernemi alegységek egyéb harctámogató és harci kiszolgáló szervezetekkel (szakcsapatokkal) alkottak egy köteléket.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 395
113
Van olyan, amikor a dandárt a magasabb egységek közé sorolják. Ennek történelmi szerepéből adódó okai mellett van egy erejére, összetételére vonatkozó feltétele is.
Előbbire példa az 1. vh. OMM szervezete. Ott két ezred alkotott egy dandárt, két dandár egy hadosztályt. Itt egyértelműen magasabbegység volt, csakúgy, mint a 2. vh. szovjet harckocsi dandár, mely a hadtestek alárendeltségében a lövészhadosztályokkal együtt (egy szinten) harcolt.
Az önálló dandárok (hadsereg, hadtest közvetlen) ma is harcászati magasabbegységnek tekinthetők, bár alárendeltjei zászlóaljak (alegységek).
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 937
18 425
113
Minden jogfolytonosságot megszűntetett a Néphadsereg, mintahogy aszervezetibkultúrát is lerombolta a tradíciókkal együtt.
Kb nagyobb kárt okozott az a 40 év mint bármelyik vesztes háborúnk. Egy identitásvesztett morálisan lezüllött szervezet lett az eredménye a rendszerváltás idejétlre ami rádadásul csótány módjára pusztulni sem akar.

Ezzel egyetértek. Nagyon úgy tűnik, bizonyos gondolkodásmódot csak a biológiai óra tud megoldani, hogy tűnjön el a haderőből.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 326
113
A hidász-műszaki alakulatok fejlesztése várható szerintetek a Zrínyi program keretében?
Hídvetőt vettünk, tudom - azonban pl. egy tiszai, dunai átkeléshez nyilván ezek nem használhatóak.
A jelenlegi pontonhídjaink elbírják a T-72-nél sokkal nehezebb Leopardokat meg Híúzokat?

Nagyon hasznos lenne szerintem 10-12 darab M3-as - a "folyami tankmozgatás királya"... :)
A pontonok cseréje benne van az eredeti programban is. Mindenképpen cserélni kell őket, mert egyrészt nem mai darabok (még ha ez, esetükben nem is feltétlen probléma), de ami fontosabb, hogy még Kraz-ok szállítják a ponton elemeket.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 395
113
Harci erő szempontjából ezred és dandár között nyilván a szervezet tehet különbséget.
Ennek tükrében röhejes az MH két csonka szervezetű dandárja.
Inkább legyen helyettük négy feltöltött ezred, 8-10 lövész-, 3-4 harckocsizászlóaljjal, hasonló számú tüzér osztállyal.
Szervezetileg, pénzügyileg sokkal hatékonyabb lenne.
De hát a mocsár lecsapolasáról kellene dönteni a békáknak...
:)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 326
113
Ez sokkal több ember.De ne a 88 as századáról beszéljünk mert az nem "konvecionális" alakulat, a sima lövésszázad hogy épül fel manapság?
Fr ban minden szakaszban van legalább egy felcser, a századtorzsben még van 1 fonokuk
Miért lenne több?
Nálatok 7 valódi század méretű az ezred, a @dudi által felsorolt 88 meg 5+egy kicsi. Ráadasul nalatok nem 8 fő egy raj (járműszemélyzettel együtt).