Beszélgető

[zeal]

Ez nem arról szól, hogy a véleményével egyetértesz vagy sem.
Még, ha egyetértenék vele, akkor egy színészkedő alpári ember.
Bár valaki csak ostoba bunkónak hívná, de nem ostoba, hiszen ezért a pojáca szerepért szépen megfizetik és mivel tudjuk kinek dolgozik, sanszosan valószínűleg az én adómból is...

Azt meg soha nem magyarázta meg senki, hogy mitől érne többet az ő véleménye bármilyen nem ostoba átlagembernél.
Belenéztem több Pest TV meg meg hobbista adásba - kurva nagy lelkierő kellett nézni azt a sok tahót - én nem jöttem rá, mi az a nagy megfejtés és tudás, amit ők tudnak....

A videók nézettsége is miről árulkodik?
Röhejesen alacsony ahhoz képes, hogy miből készülhet az adás.

Lehetek szemét?
Egy igen szűk témára fókuszáló, stúdió nélküli, kb. egyszemélyes + lektorok által támogatott csatornám per videó átlagnézettsége kb. azonos ezzel a csatival.
Stúdió és minden nélkül.
Úgy, hogy a feliratkozó számom tizedakkora...

Ez az ember lenne a nagy megmondóember?
Bocs, mentem röhögni.

Kammot azért kritizáltam, mert soha egy alkalmat sem hagy ki, hogy a neki nem tetsző politikai oldal embereit személyében támadja. Az egy dolog, hogy Jeszi szimpatikus-e vagy sem, még meg is érteném, ha csak néhány ilyen esetről lenne szó, de hogy minden esetben a másik lehúzása megy érvelés helyett... Ehh!

Jeszi jó fej, de szerintem túl sokat dolgozik. Jó lenne, ha a megint minőségre helyeznék a hangsúlyt és nem a mennyiségre, mert amíg csak heti egy-egy műsorban volt állandó vendég, azért arra alaposan fel tudott készülni. (Ha még a kampány is fel fog pörögni, ki fog égni.)
A nézettség pedig megoszlik a tv, a saját honlapba beágyazott videók és a youtube videói között. Ők folyton cenzúrázva vannak a face-en és volt, hogy a yt a teljes Pesti Srácok csatornát beszántotta. Ezért már rá sem kerestem a Politikai Hobbistára a youtube-on, mert az hittem, csak pár gerilla videó van fenn, de most látom, hogy dedikált csatornája van a műsornak. Biztos nem lesz sokáig ez se.

 

[fip7]

Még, ha egyetértenék vele, akkor egy színészkedő alpári ember.

Meg nem tud riportot készíteni, mert túl sokat beszél a vendég helyet.
Mondjuk az más kéréds, hogy a külügyminiszter mondandójára kellet volna figyelni, nem a "riporterére"....

valószínűleg az én adómból is...

Csak mondom, hogy például a HIT gyüli meg az ATV is kap állami pénzt. Az "ÉN ADÓMBÓL" is... pedig nincs rá igényem!
Ez az "ÉN ADÓMBÓ!" a kedvenc mondatom. Gondold azt, hogy a te adódból NASAMS lesz Kellemesebb úgy élni.

A videók nézettsége is miről árulkodik?

Nah, miről? Most menjek bele abba, hogy az Elfnet videóit mennyivel többen megnézik, mint a tieidet, miközben az Elfnet videóinak a hitelessége lényegében egy nem létező dolog? Hamis információkat terjeszt a csatorna a haditechnikai eszközökről! Mégis sokan nézik és elhiszik....
Vagy pl. mekkora az RTL vagy a TV2 nézettsége a Spektrumhoz képest? És melyiken folyik a szar?

Ez az ember lenne a nagy megmondóember?

Szerintem ezt se állította soha senki róla saját magán és rajtad kívül
Ez a csávó még fejben tinédzser és örül neki, hogy szerepelhet. Ez legyen az ő dolga.
(Amúgy hány önjelölt megmondó ember van a youtube-n? Dunát lehet velül rekeszteni....)

 

[molnibalage]

Nah, miről? Most menjek bele abba, hogy az Elfnet videóit mennyivel többen megnézik, mint a tieidet, miközben az Elfnet videóinak a hitelessége lényegében egy nem létező dolog? Hamis információkat terjeszt a csatorna a haditechnikai eszközökről! Mégis sokan nézik és elhiszik....

Mert az elfnet cirka 5+ éves csatorna, a Militavia meg most 1 éves, de rendszeresen videók lényegében csak január óta vannak rajta.
Lényegében egy 9 hónapos csatornát vetsz össze itt egy 60+ hónapossal.
Lesz majd talán a Militavia is 10+ ezres, de az évekbe telhet.
De szerintem kb. ez a plafon egy magyar HT csatornának.
De kit tudja, talán rá tudok cáfolni, hogy mégsem...

Amúgy nem is nézik sokkal többen még az abszolút számokat nézve sem, nemhogy a feliratkozók számához képest.
Még a 2-3 hónapos videók közül is nagyítóval kell keresni, amit annyiran láttak, mint a csatorna feliratkozó száma.
Sőt, a legdurvább az, hogy a kb. 3 hetes Gripen v MiG videó nézettségnél összesen csak 7-8 videója bír több nézővel. Csak azok sok évesek...

De ez a hobbista elvileg széles társadalmi problémáról, napi politikáról és istentudja miről szól és kb. 2 év alatt ennyi embert tudott bevonzani.
Ilyen háttérrel. Érdekes no...

Vagy pl. mekkora az RTL vagy a TV2 nézettsége a Spektrumhoz képest? És melyiken folyik a szar?

Gondolom az első kettőn, már a dokumentumfilmek már 15 éve is kezdtek szénné butított szarok lenni.

Szerintem ezt se állította soha senki róla saját magán és rajtad kívül

Ó persze, csak azért linkeli lépten nyomon és hivatkozási alap ez a csávó sokaknak.
Hogy miért, azt nem tudom.

Ez a csávó még fejben tinédzser és örül neki, hogy szerepelhet. Ez legyen az ő dolga.

Lehet, nem értek ehhez.

(Amúgy hány önjelölt megmondó ember van a youtube-n? Dunát lehet velül rekeszteni....)

Hát, a fél (teljes?) "influenszer" szféra...
Mondjuk azt nézve, hogy a titok mennyire népszerű kb. ki is jelöli az átlagfiatal és elég sok felnőtt szellemi igényét.
Értem én, hogy néha jól esik a trash és könnyed szórakozás, de poénból kipróbáltam 10 perc tik tok ot.
Nem volt 10 perc alatt lényegében semmi, amit tartalomnak tudtam volna hívni....
Agyzsibbasztó.

 

[fip7]

Mert az elfnet cirka 5+ éves csatorna, a Militavia meg most 1 éves, de rendszeresen videók lényegében csak január óta vannak rajta.

Én mindenképpen neked szurkolok

De ez a hobbista elvileg széles társadalmi problémáról, napi politikáról és istentudja miről szól és kb. 2 év alatt ennyi embert tudott bevonzani.
Ilyen háttérrel. Érdekes no...

Egyrészt az eredeti feltöltéseik törölve voltak, másrészt elég szűk rétegnek szól a műsor.
Az ATV és a HirTV nézettsége is kb. tizede a nagy kereskedelmi csatornáknak.
A legnépszerűbb ATV-s videók nézettsége is maximum pár 10,000 fő.
A politikai hobbista pedig még ehhez képest is réteg műsor.
Nem védeni akarom őket, egyszerűen csak tény, hogy a közélete műsorokra hazánkban nincs akkora igény, mint ahogyan azt a politikai szóbeszéd nyomja.
Az embereket jobban érdekli, hogy panda született az állatkertben, mint, hogy mennyi volt az infláció.

Ó persze, csak azért linkeli lépten nyomon és hivatkozási alap ez a csávó sokaknak.

Szerintem nem a Jeszi miatt linkelik a videókat hanem a vendégek miatt. Én például sok érdekes vendéget látok a műsorban, most pl. a külügyminisztert.

Ami tényleg szórakoztat az a Kontrán az Elszabadult Hajóágyú. Azon jókat szoktam röhögni

Nem volt 10 perc alatt lényegében semmi, amit tartalomnak tudtam volna hívni....
Agyzsibbasztó.

Kb. ez a helyzet.

 

[molnibalage]

Én mindenképpen neked szurkolok

Ok.

De olyan gyakori tartalmat nem tudok kitenni, mint ő.
Még könnyedebb és durvább videókkal is talán 4-5 hetes átlagot, ha tudok hozni főleg, hogy most már van angol csatorna is.
De most lesz majd az első igazi éles tesztje annak, hogy egy jól előkészített és már kész angol videót átrakok magyarra.
Úgy lett megcsinálva, hogy gyak. template az egész és csak át kell rakni az grafikát magyarra és aláidőzíteni a magyar szövegnek.
Az angol A-10 videót kb. 0-ról kellett újra csinálni...

(Sokkal több és minőségibb rajzot használok, mint elfnet és igen kevés képet, mert és csak CC/PD-t mertem eddig betenni, ez alól nagyon, de nagyon kevés kivétel volt. És az, hogy eddig nem kaptam érte semmi, nem jelenti azt, hogy nem kaphatok később...)

 

[Törölt tag]

A polihobbival az a baj, hogy beképzelt pökhendi paraszt a műsorvezető.
Nálam már a legelején kicsapta a biztosítékot, amikor Lauren Chent leszólta, hogy te szegény te csak kis youtuber vagy de nekünk van TVcsatornánk....amit kb 1000-en néznek Laurennek meg 400 000+ felíratkozója + a BlazeTV on demand TVn csatornája.
Gondolom az volt a koncepció, hogy szólítsuk meg a fiatalokat, ezért legyünk trendi lazák.
Ez már a tizenéves tiktokos hülyegyerekektől is gáz, de ha ugyanezt 40 évesek csinálják az már szánalmas.
Ha nem lenne szerelmes a saját hangjába és hagyná, hogy más is beszéljen talán még elviselhető is lenne így viszont nézhetetlen hulladék az egész.

Ez a hazaáruló jeszarszki kölyke amúgy?

 

[fip7]

De olyan gyakori tartalmat nem tudok kitenni, mint ő.

Ez inkább előny, mint hátrány. A minőség a lényeg. Az elfnet a minőség terén kb. 0 értéket képvisel.

 

[fip7]

Ez a hazaáruló jeszarszki kölyke amúgy?

Igen, ez a Kecske szakállas hót ostoba külügyérünk fiacskája....
Remélem a Bilderberges Martonyi valamelyik gyerekének nem lesz műsora

 

[Törölt tag]

Ez inkább előny, mint hátrány. A minőség a lényeg. Az elfnet a minőség terén kb. 0 értéket képvisel.

A youtube algoritmus külön "művészet". Számít a rendszeresség, nem lehet túl gyakori vagy túl ritka. Ezen kívül a hossz is fontos.
Ha jól láttam, a nagyok 15 perc körülire optimalizálják a tartalmat.
Ha valaki komolyan foglalkozik vele érdemes utána néznie és rendszeresen ellenőriznie, mert a YT azért kb fél évente felülvizsgálja és utána tekeri a trendeknek.

Igen, ez a Kecske szakállas hót ostoba külügyérünk fiacskája....

Ahhh, utoljára akkor láttam ilyet amikor a munkásőrség parancsnokának a fia lett a magyar gárda parancsnoka.
"ne apám után ítéljetek meg" majd 2 hónap alatt szétverte a gárdát.

Én nem bíznék a komcsi pudréban, lehet direkt hülye.

 

[phaidros]

Egyrészt az eredeti feltöltéseik törölve voltak, másrészt elég szűk rétegnek szól a műsor.
Az ATV és a HirTV nézettsége is kb. tizede a nagy kereskedelmi csatornáknak.
A legnépszerűbb ATV-s videók nézettsége is maximum pár 10,000 fő.
A politikai hobbista pedig még ehhez képest is réteg műsor.
Nem védeni akarom őket, egyszerűen csak tény, hogy a közélete műsorokra hazánkban nincs akkora igény, mint ahogyan azt a politikai szóbeszéd nyomja.
Az embereket jobban érdekli, hogy panda született az állatkertben, mint, hogy mennyi volt az infláció.

Meg azért elég nehéz úgy versenyezni, hogy pl a jobboldali tartalmakat folyamatosa shadow bannolják, még pl. a Partizánt folyamatosan feldobja a youtube ajánlatban, pedig azokat se szokta amiket nézek, a másikra meg direkt nem is kattintottam egy kivétellel, amit Balázs linkelt még talán vagy két éve.
Kell csinálni Molnár Krisztiános tartalmat, meg zeneküldőset, cigányzenéset és mindenhol felpörögnek a számok. Erre van igény.

Ennek a ph.-nak meg ez a műsormenete. Nem itt kell nagy megfejtéseket és mélyinterjúkat várni. Néha valóban túl sok Jeszi, de szerencsére nem kötelező nézni. Nem nagyon nézek minden műsort, de amiket megnéztem, azokban is van kimondottan gyenge, meg ami egész jó, pl.: Fair right youtube csatornája. De azt is hozzá kell venni, hogy mivel jobboldali média sokáig szinte nem is volt, főleg televíziós vonalon ezért a semmiből kell kitermelni a képernyőképes embereket, ami kimondva-kimondatlanul a csatorna célja is.

De olyan gyakori tartalmat nem tudok kitenni, mint ő.

Nem is kell. Főleg ha nem ebből akarsz megélni és csak munka melletti dolog.

 

[fip7]

Ahhh, utoljára akkor láttam ilyet amikor a munkásőrség parancsnokának a fia lett a magyar gárda parancsnoka.
"ne apám után ítéljetek meg" majd 2 hónap alatt szétverte a gárdát.

Az igen

Én nem bíznék a komcsi pudréban, lehet direkt hülye.

Szerencsére ezt nem az én dolgom megítélni, de amúgy lehet.
Érdekes, hogy mindenki mindenféle árulót épít be a másik soraiba.

UI.: Érdekes sztori, de amúgy a Pesti TV úgy született, hogy annó az Echo TV-ben volt egy keménymag című műsor.
Ott volt vendég ez a brancs, különböző felállásokban.
Az Ambrózi nevű zsidó srác le "jákob rabbizta" a jobbikos jakabot, aki félzsidó.
E miatt kidobták az egész csapatot az Echo tv-ből. Mondván, hogy nem tűrik az antiszemitizmust. (LOL. Zsidó zsidózta le a félzsidót....)
Állítólag e miatt lett a Pesti TV. Azóta is a Jakab a bötyükben van.

 

[phaidros]

Ha jól láttam, a nagyok 15 perc körülire optimalizálják a tartalmat.

Ez a reklámok miatt is van, amit beletehet a yt. Ami meg nyilván azt tolja, amiben több reklámidőt tud értékesíteni.

A youtube algoritmus külön "művészet"

És -ahogy írod- még változni is szokott. Szóval nem elég, hogy egyszer eltalálja az ember és megtalálja a rést a pajzson, de fenn is kell tartani. A rendszeresség, meg ezek főleg a nézők miatt szükségesek. Mert, hogy egy egyszerű példát hozzak: nem szerencsés mondjuk két hosszú live-ot tolni egy időben, magyar nyelven.
De az se jó, hogy ha nagyon ritkán van tartalom, mert elfelejtik az emberek, nem pörögnek a témán. De ha így alakul, akkor is kell rendszeresség, mondjuk minden hónap első szombatja... vagy berakni hetente valami gyorsan megnézhető pár perces videót -ami lehet, hogy kevés bevételt és feldobást eredményez, de megtartja a nézőket- és minden hónapban egy fő tartalom. Vagy ilyesmi.

 

[phaidros]

aki félzsidó

Ambrózi félzsidó, másik fele meg nemesi származású; Jakab állítólag negyed; de valahogy anno, mikor zsidó vicceken kellett röhigcsélni, meg gárdázni, meg náci eszméket vallókkal együtt lenni -addig még nem volt megsértődve. Bezzeg a Jákobozás egy olyan szövegkörnyezetben, ahol mindenki nevén viccelődtek még akkor is nevetséges, ha amúgy Ambrózy sok esetben nem egy képernyőbarát figura.
De mellesleg nem párizsi, nem biztos, hogy jó dekázgatni, hogy ki mennyire mi; csak a pontosság kedvéért jegyeztem meg.

"E miatt kidobták az egész csapatot az Echo tv-ből."
Ja, vagy egy-két hónappal később. Addig senkit se zavart.
Amúgy addig nem is volt nyilvánosan szó arról, hogy Ambrózynak is vannak zsidó felmenői. Úgyhogy ezzel Jakab eléggé pofára esett. A csatorna meg túltolta.
Egyébként volt közben egy A38-as műsoruk, de onnan meg németezésért rakták ki őket.

 

[molnibalage]

Ez a reklámok miatt is van, amit beletehet a yt. Ami meg nyilván azt tolja, amiben több reklámidőt tud értékesíteni.

És -ahogy írod- még változni is szokott. Szóval nem elég, hogy egyszer eltalálja az ember és megtalálja a rést a pajzson, de fenn is kell tartani. A rendszeresség, meg ezek főleg a nézők miatt szükségesek. Mert, hogy egy egyszerű példát hozzak: nem szerencsés mondjuk két hosszú live-ot tolni egy időben, magyar nyelven.
De az se jó, hogy ha nagyon ritkán van tartalom, mert elfelejtik az emberek, nem pörögnek a témán. De ha így alakul, akkor is kell rendszeresség, mondjuk minden hónap első szombatja... vagy berakni hetente valami gyorsan megnézhető pár perces videót -ami lehet, hogy kevés bevételt és feldobást eredményez, de megtartja a nézőket- és minden hónapban egy fő tartalom. Vagy ilyesmi.

Én még ezen kísérletezési fázisban vagyok, hogy belőjem mire van igény.
Egyelőre néza zavarbaejtő.

• Az Orszirak és Gripen nagyon hosszú videók, de mégis magas nézettségűek.
• A hosszuk ellenére műszakilag sokkal kevésbé tömény ez a kettő, mint a légvédelmis sorozat, magasabb is a nézőszám. Sokkal.
• Viszont a Gripen videó esetén a téma magyar is, gondolom ez is faktor.
• Oszirak nem magyar téma, mégis sokan nézték.
• Az F-15 not a pound videó igen lágy műszakilag, rövid, de mégsem nézték meg annyira sokan.

Na ebből legyen okos az ember... XD

Meg ez a csatorna az, amt nem tudok hova tenni.

https://www.youtube.com/c/LEMMiNO/videos

Piszok részletes videókat csinál, de meg lehet nézni, hogy régen mi volt. Nem tudom mikor lett sikeres, de erős túlzással lassan évente tesz ki tartalmat és mégis. Sokmillós tábor és nézik is a csatit.

Szóval igaz az, hogy néha a több kevesebb és a kevesebb az több.
Én is ezt az állapotot szeretném elérni. Hogy a minőséget és ne mennyiséget lássák csak.

Nem is kell. Főleg ha nem ebből akarsz megélni és csak munka melletti dolog.

Ez teljesen reménytelen elképzelésnek tűnik jelenleg.
Ha kb. a Binkov féle nézőszámom lenne nemzetközin, az legfeljebb akkor lenne reális.
Meg egy idő után felmerülne az a kérdés is, hogy ha tényleg komoly pénzt hoz a csatorna, akkor milyen alapon kérhetném azt, hogy merő jóindulatból ingyen lektorálja bárki, vagy akár írjon is bele tartalomban.

Mert ok, hogy a munkaidő 80-90%-a a felmondás, a rajz és a videó vágása olyan témánál, amihez már viszonylag jól értek, de ahol meg nem?
Azon kívül, hogy felajánlottam az összes Patreon extrát annak, aki segített és persze látták korai hozzáférésben más ellenszolgáltatást nem tudtam eddig felajánlani.

Ez a hazaáruló jeszarszki kölyke amúgy?

Igen, az övé.
Elég csak a fejére ránézni és a hasonlóság nyilvánvaló.
Amúgy mitől hazaáruló?
Nagyon elcsépelt lett mára ez a kifejezés...

 

[phaidros]

Ez teljesen reménytelen elképzelésnek tűnik jelenleg.
Ha kb. a Binkov féle nézőszámom lenne nemzetközin, az legfeljebb akkor lenne reális.
Meg egy idő után felmerülne az a kérdés is, hogy ha tényleg komoly pénzt hoz a csatorna, akkor milyen alapon kérhetném azt, hogy merő jóindulatból ingyen lektorálja bárki, vagy akár írjon is bele tartalomban.

Mert ok, hogy a munkaidő 80-90%-a a felmondás, a rajz és a videó vágása olyan témánál, amihez már viszonylag jól értek, de ahol meg nem?
Azon kívül, hogy felajánlottam az összes Patreon extrát annak, aki segített és persze látták korai hozzáférésben más ellenszolgáltatást nem tudtam eddig felajánlani.

Szerintem magából a youtube-s videókból nem lehet ekkora bevételt generálni ebben a témában, főleg itthon.
De ha van egy magasabb nézőszámod, akkor azt tudod értékesíteni. Ahogy az Arany Sasban is hirdetnek úgy, hogy nem egy tömegtermék -se az újság, se a termék. Vagy mondjuk épp az újságot. Vagy makettet. Ilyesmiket. Nem feltétlen, hogy összerakod és csinálsz belőle négy videót, hanem, hogy ezt a tartalmat ez és ez a webshop, vagy makettgyártó támogatta, akinél meg tudod vásárolni a szóban forgó téma makettjét. Szerintem ez simán belefér és nem a tartalom megerőszakolása. Mert még én is, aki notorius reklámtiltó vagyok sokkal jobban elviselem, ha normálisan bele van szerkesztve egy 2-3 reklámos blokk a videóban; főleg, hogy azt szerintem nem csapolja meg a youtube.
És akkor már nem is kell ingyen elvárni a munkát, mert egy kis plusz azért, amit szeret, ért hozzá és eddig is megcsinált nem biztos, hogy lehetetlen dolog.
Meg kell nézni, hogy milyen árakkal dolgoznak az online és offline tartalomszolgáltató oldalak. Nekem elég megdöbbentően magas összegeknek tűnnek.

A másik a patreonozás. Én azért tuti nem fizetnék elő, hogy pár nappal korábban lássam, vagy amúgy tök érdektelen tartalmat nézzek. Ha akarnék fizetni, akkor valami olyanért tudnám elképzelni, hogy mondjuk tényleg valami hardcore tananyag, vagy oktatás jellegű cucc, mondjuk, mint egy online előadás. Már a csatorna jellegéből adódóan. Akár még annak árán is, hogy lehet, hogy magában az alap videóban kihagysz részeket, amiket a fizetős közönségnek kifejtesz, bemutatsz. Mondjuk épp azokkal az illusztrációkkal, amikért már lehet, hogy fizetni is kellene. Mondjuk akár egy live formátumban kiegészíted.

 

[molnibalage]

Szerintem magából a youtube-s videókból nem lehet ekkora bevételt generálni ebben a témában, főleg itthon.

Magyar nyelvű videókkal biztosan nem ez 100%.
Angol nyelven?
Nos, ha kelet Európában élsz és még szegényebb/olcsóbb országban akkor bizony viszont lehet.
A magyarhoz képes elképesztően sokat fizet az angol kattintásszám. Ha pl. valaki szerb-horvát tájon él, de 90% angol nyelvű / gazdagabb nemzetközi néző, akkor számottevő bevétel a YT magában is. És akkor arra jön még a Patreo/YT csatorna tagság és a videóba kódolt reklámok is.

A Binkov csatorna csak a csatornából él, semmi másból.
Úgy, hogy többen vannak.

Nekem az első 30 napos nézettség után fizetett és egy kb. 150k-s nézettségű videó árából kijött centrie az új monitorom.
Ez a videó most tart 198k-nál, tehát azóta még jött vagy 30% csak ebből a videóból.

Na akkor ez alapján képzelheted mit keresnek ők hosszú távon mennyi bevétel a kumulatív nézők miatt, akik azért át is kattintanak más videóra is, ha az adott tetszett.

Most képzeld el, ha nekem lenne csak havi 300k nemzetközi nézőm.
Úgy, hogy kvázi egyedül viszem a csatornát.
Ez azért költői túlzás, mert lektorok nélkül soha nem lenne olyan részletes pl. a SAM széria, vagy egy készülő másik...
De így nézve ez már nagyon komoly összeg lenne.

De erre esélyt én nem látok.
A legvadabb álmaiban egy 5-15k közötti magyar tábor sejlik fel és egy talán 25-50 ezer közötti angol. Legfeljebb.
Nincs igény még a félig lebutított műszaki tartalmú videókra sem összevetve a TOP10 szar és egyéb röhejesn videókkal, amiben 0 műszaki tartalom van, meg homályos jelzők.

Ha akarnék fizetni, akkor valami olyanért tudnám elképzelni, hogy mondjuk tényleg valami hardcore tananyag, vagy oktatás jellegű cucc, mondjuk, mint egy online előadás. Már a csatorna jellegéből adódóan

Erre nem látok igényt és kb. azt magyaráznám el, amit a videókban úgy is látsz, max. megkérdezheted még jobban a "miért"-et.

Akár még annak árán is, hogy lehet, hogy magában az alap videóban kihagysz részeket, amiket a fizetős közönségnek kifejtesz, bemutatsz. Mondjuk épp azokkal az illusztrációkkal, amikért már lehet, hogy fizetni is kellene. Mondjuk akár egy live formátumban kiegészíted.

A Patreon extra erről szól.
Az átlagnézőt nem érdekli a gépek fogyasztási számítása, de talán van akit igen, az Oszirak extrában pl. ez is van benne.
Ezek nem kivágott részek a videóból szánt szánédkkal. Inkább olyan dolgok, aimiket egyszerűen nem lehet annyira látványosan megmutatni videón, ezért mentek írott formában. Vagy amikor egy 32 perces videót nem akartam 38-40-re csinálni a túl sok apró részlettel, azok mentek ebbe bele.

 

[fip7]

Ez nem tudom volt-e már. Svájci gárda:

A Svájci Gárda

Kevés olyan katonai alakulat van a világon, amely az egy főre vetített, turisták által készített fényképfelvételek tekintetében versenyezni tudna a mindenkori katolikus egyházfő fegyveres alakulatával. Bizton állíthatjuk, hogy az a svájci gárdista, akiről nem készül évente több száz fotó, inkább...

fmc.hu

 

[Pogány]

Semmilyen vagyontárgya, még autója sincs a szegény nyolc általánossal rendelkező Molnár Ricsinek
Forrás: https://kuruc.info/r/2/233591/

 

[phaidros]

Angol nyelven?
Nos, ha kelet Európában élsz és még szegényebb/olcsóbb országban akkor bizony viszont lehet.
A magyarhoz képes elképesztően sokat fizet az angol kattintásszám. Ha pl. valaki szerb-horvát tájon él, de 90% angol nyelvű / gazdagabb nemzetközi néző, akkor számottevő bevétel a YT magában is. És akkor arra jön még a Patreo/YT csatorna tagság és a videóba kódolt reklámok is.

Na ezzel annyira nem foglalkoztam/néztem utána. Azt tudtam, hogy többet fizet, de nem tudom, hogy mennyivel. De ez nem hangzik rosszul.

 

[kamm]

Kammot azért kritizáltam, mert soha egy alkalmat sem hagy ki, hogy a neki nem tetsző politikai oldal embereit személyében támadja. Az egy dolog, hogy Jeszi szimpatikus-e vagy sem, még meg is érteném, ha csak néhány ilyen esetről lenne szó, de hogy minden esetben a másik lehúzása megy érvelés helyett... Ehh!

Ennek semmi koze semmifele politikahoz, ne nevettesd ki magad.
En szimplan ki nem allhatom az ilyen nagyhangu prolikat meg percember pojacakat. Ezt jobbra-balra-kozepre ugyanugy kiosztom.
Szegeny oreg Jeszenszky hosszú évek óta szegyenkezhet a debil fia miatt...

Jeszi jó fej, de szerintem túl sokat dolgozik.

Hahaha, ez jo - mikor dolgozott ez az ber utoljara?
Mitol lenne jo fej, el nem tudom képzelni, de szerintem meg egy tehetségtelen, ízléstelen, nagyhangu olcsó ripacs.
Nem nézem, eleg volt ket adasba belenéz ni és én ereztem magam kinosan ennek a prolishownak a láttán.
Még vendégnek sem mennék a közelébe soha.