jas...
nekem meg van egy eladó hídam, Meg beszélgetés ott szolgáló oeosz h-sokkal,meg tesztlövészet eredményei. Ez talán akkor, ha rpg-7 el lőttek, sziorúan csak ERAval szerelt homlokpáncélzatra vagy futógörgőre... de az a 12 találatból egy átütés még hárijánoskodásnak is sok...
Hát szerintem más dolgok cikik....
Például nem tudni azt, hogy a Leopárd 2 vagy az M1 Abrams KE védelme abban az időben kb. ugyan ekkora volt!
Persze ezt is biztos a WOT-osok szerkesztették....:
Ne csúsztas már!
A betett HM-s tankos videóról beszélgettünk, aminek alapján megállapítottam, hogy van még T-72A-nk!
Erre jött az, hogy nincs, hiszen a T-72 ami a videóban van, az nem az, ködgránát vető sincs rajta stb....
Persze ez meg sem történt.
Nekem nem kedvencem ezt kikérem magamnak LOL ! A magát tankdoktorandusznak képzelő @gorkamorka kedvenc hivatkozási alapja !
Amúgy nem oregtankHU hanem ogretankHU tudod OGRE MINT SHREK !
Lásd fentebb. Erre volt az, hogy az egy sima T-72M....
Amit mutogatnak a riporternek az egy sima kvarc páncélszendvicses tornyú harckocsi, ráadásul a test homlokpáncéljáról hiányzik a 16mm-es kiegészítő páncéllap is.
Lásd fentebb. Erre volt az, hogy az egy sima T-72M....
Itt nem az a probléma, hogy 2 különböző tankról beszéltünk. Ha nem az, hogy én elmondtam, hogy én látom a T-72A-t a videóban, erre ti rákontráztatok, hogy az T-72M.
Utána meg a T-80 topikban beszóltál, gorkamorkának, hogy az én szintemre süllyedt, meg ,hogy nem tudom megkülönböztetni a T-72-s típusokat.
Aztán amikor kiszedtem a videóból a konkrét képet, akkor már nem volt reakció. Most meg megy a maszatolás.
De szerintem ezzel túltárgyaltuk a témát. Egyszerűen csak a "jegyzőkönyv" kedvéért szerettem volna futni pár kört ezzel a dologgal.
Csak, hogy akik visszaolvassák a topikot, értsék mi a helyzet
Orosz Arena-M aktív védelmi rendszer (APCS) T-72 és T-90 harckocsikhoz..
Kiderült néhány részlet az orosz aktív védelmi rendszer (KAZ) "Arena-M" rendszeréről, amelyet jelenleg tesztelnek, és amelyet az orosz T-72-es és T-90-es harckocsikra terveznek felszerelni.
A negyedik dokumentumfilmben, a Legyőzhetetlenek fegyverei. A mozsárágyúktól az Iszkanderig" című interjúban Vlagyimir Kharkin, a Gépgyártó Tervezőiroda (KBM) fejlesztési és korszerű tervezési osztályának vezetője nyilatkozott. Egy idézet Vladimir Kharkintól a KAZ-Arena-M-ről:
"A lőszert (KAZ) kilövik, és attól függően, hogy a célpont (rakéta) melyik irányból repül, abba az irányba fordul. Vannak speciális impulzus "motorok", amelyek lehetővé teszik, hogy a lőszert minimális idő alatt a célpont felé fordítsák. Egy lövedék (KAZ) ötszörösen fedi le a védelmi szektort, ez lehetővé tette a teljes körű védelmet és, hogy kiterjesszük a védelmi szektort a felülről érkező, például a Javelin és a Spike (gyakorlatilag lefedve) teljes támadási tartományára".
- Első kép: T-72B3 harckocsi prototípusa a T09-06 Arena-M aktív védelmi rendszerrel, lőtéri teszteken (2019).
- Második és harmadik kép: Pillanatképek a "Katonai elfogadás" című programból. Institute of Armoured Weapons and Equipment" a 38. Kutatóintézetről, amelyben felvételeket mutattak be a T-72B3-as és az Arena-M KAZ teszteléséről.
Colonelcassad
A Facebookot és a közösségi médiát pár éve gyakorlatilag 90%-ban kigyomláltam az életemből.
Mondjuk azt megnézném, hogy 3×100mm-es lappal mit kezdene.Egy igazán hiánypótló szimuláció: kibírja-e a T-72 páncélzata az Iowa-osztály 406mm-es 1016 kilós páncéltörő lövedékét?
Talán egy kis NERA erősítés jól jönne...
Hidd el.Lásd fentebb. Erre volt az, hogy az egy sima T-72M....
Itt nem az a probléma, hogy 2 különböző tankról beszéltünk. Ha nem az, hogy én elmondtam, hogy én látom a T-72A-t a videóban, erre ti rákontráztatok, hogy az T-72M.
Utána meg a T-80 topikban beszóltál, gorkamorkának, hogy az én szintemre süllyedt, meg ,hogy nem tudom megkülönböztetni a T-72-s típusokat.
Aztán amikor kiszedtem a videóból a konkrét képet, akkor már nem volt reakció. Most meg megy a maszatolás.
De szerintem ezzel túltárgyaltuk a témát. Egyszerűen csak a "jegyzőkönyv" kedvéért szerettem volna futni pár kört ezzel a dologgal.
Csak, hogy akik visszaolvassák a topikot, értsék mi a helyzet
Az jó kérdése - csatahajókon simán volt 300 mm-es páncél, ha nem is rétegezve, szóval lehet hpgy azon is átmenne. (Iowa-oszály övpáncélzata: 12.1 in (307 mm))
Nem biztos, hogy átütné. 3×100mm az erősebb mint 1×300 mm.Az jó kérdése - csatahajókon simán volt 300 mm-es páncél, ha nem is rétegezve, szóval lehet hpgy azon is átmenne. (Iowa-oszály övpáncélzata: 12.1 in (307 mm))
Egyébként, ha valamiért nem törné át egy harckocsi páncélját, akkor is szerintem biztos, hogy tönkre teszi. 1 tonnás lövedék az nagyon durva...
Normandiában volt, hogy az 56 tonnás Tiger I szó szerint fejre állt a hajóágyúk tüzétől.
