Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Igen, talán Pistinek volt nem rég egy cikke, ahol itt a fórumon megerősítette, hogy nem véletlenül írta bele, hogy Várpalotán 105-ös lőszert is fognak gyártani. Ez a szolnokiakhoz fog menni a könnyű dd-be.
Vagy valamire rosszul emlékszem?
pedig van egy pár igaz több ország ugyan azt a típust gyártja kisebb eltérésekkel (egyébként a acedonok nemrég vettek a törököktöl különlegeseiknek/légiszálitásuaiknak.)Gondolom ez ilyen helikopterről lógatós gyorsan mozgatható 105-ös lenne?
Vagy pedig valamilyen 4x4-es alvázra szerelt 105-ös tarack mint az amerikaiaké?
Ahogy rákerestem: nem sok modern 105-ös tarack van a piacon, amit rendszerbe állíthatnánk.
Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.Na majd a 120 mm-es zlj tüzérség! De akkor is elfogadnék egy pár 105mm-t!
Az a baj hogy a hk HE lőszere gyengébb mint a hasonló űrméretű (pl 122 mm) tüzérségi lőszeré.Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.
Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni?
igazából semmi gond nincs a 105 ösökkel a mai is gyártásban lévők a 17-20 km ert hozzák. a g7 32 km ert nem rakétapóthajtásosan.Nem ártana amúgy valami tüzérségi űrméret a NATO-ban 105mm és 155mm közé - az egyik szinte sz@rt sem ér, a másik túl nehéz.
120 vagy a tengeren bevett 127mm jó lenne például - kerekes IFV platformon.
Hülye ötlet szabvány 120mm HE harckocsi lőszerhez tarackot szerkeszteni?
Én "ellenzem" bármiféle vontatott, nem automatizált tüzérség beszerzését. Nincs és a jövőben még kevésbé lesz 5-6 ember egy löveg kiszolgálásához. A PZH is el működik 3 fővel - ha nincs több beosztható ember. A maximális automatizáltságra és hatékonyságra kell törekedni.a szerbeké 30 km ert tud póthajtással igaz.M-56 Howitzer - Wikipedia
en.wikipedia.org
igazából nagyon kevés ország van ahol ne lenne 105 ös szolgálatban. (ex szovjet országok pl ezekre de ott van 122 es és a páncéltörő ágyúkat is támogatásra használják a mai napig általába ahol így van.) ugyhogy azzal hogy nincs 105 ösünk (de még 122 esünk sem) nagyjából a világ hadseregeinek 5% ában vagyunk. Hogy ez hála isten vagy nem ki ki döntse el.
105 ösöket 3-4 ember is eltud müködtettni. egy cg 2 emberes. azért nem vagyunk luxemburg...Én "ellenzem" bármiféle vontatott, nem automatizált tüzérség beszerzését. Nincs és a jövőben még kevésbé lesz 5-6 ember egy löveg kiszolgálásához. A PZH is el működik 3 fővel - ha nincs több beosztható ember. A maximális automatizáltságra és hatékonyságra kell törekedni.
A KMW/RM AGM tornyához hasonló nagy tűzgyorsaságú 105-ösnek lenne csak értelme - ha már 105-ösben gondolkodunk a nagyobb mobilitás miatt. Ezeket 8x8-as IFV-re vagy egy 6x6-os teherautóra lehetne ráépíteni.
Hatótávban 3 "nehéz aknavetőnyit" simán tud, a kisebb gránátot nagyobb tűzgyorsasággal lehetne kompenzálni.
A mienkhez hasonló kis haderő tényleg csak a technikára, átlag feletti tűzerőre építhet - lövészeket akkor szabad harcba küldeni ha tüzérség, légierő és a páncéltörők felőrölték az ellenségből amit csak lehetett.egy háborűba a lövészek okozzák a legkevesebb veszteséget az ellenségnek mind anyagiakban mint élőerőben. (harcjáművüket nem számolva de akár az is beleszámolható akkor sem lessz marginálisan más az eredmény..) De nélkülük nincs háború...
általába a tüzérség viszi a prímet még légierő túlsúlyos hadseregekben is (igen sokszor)
Hát ő már a gyakorlatban, mert ő már harcolt az első olyan háborúban, ahol ezek voltak a főszereplők...A légierő arra való hogy urald a hadszinteret
A tüzérek arra valók hogy megvívd a háborút
A Páncélosok arra valók hogy területet foglalj el
A lövészek arra valók hogy megnyerd a háborút
(egyébként ezt nekem apám mondta akinek az ő apja aki a dédöregapámtól (apósától tanulta.) aki kitudja honnan.
de mindenesetre nagy igazság
igen géppuskás vólt. a balatonfelvidékig tólta a balhét a tavaszi ébredés után.Hát ő már a gyakorlatban, mert ő már harcolt az első olyan háborúban, ahol ezek voltak a főszereplők...
Majd valaki foglalja össze légyszí, ha mondott újat! Sokat ismétel a bácsi, ezért nem mindig nézem meg.Akkor jöjjön egy újabb interjú Benkővel. Van a linkben egy több mint 30 perces videó.
Bármikor, bárhol megjelenhet a fenyegetettség: így látja a honvédelmi miniszter, aki Debrecenben is szolgált
Debrecen – Benkő Tibor elmondta, a haderőfejlesztési program középpontjában az ember áll, de figyelembe vették a világban végbement biztonsági változásokat is.dehir.hu
105-öst nem hallottam, hogy bármire rárakva akarna bárki. Csak olyanra emlékszem nem rég a fórumról, hogy Várpalotán lesz 105-ös kaliber gyártása is, mert ez a legnagyobb űrméret, amit helivel tudnak szállítani a légimozgékonyságiak.