Egyetértek veletek Wilson és Dkes!
Néhány gondolat, amivel megint nem leszek népszerű:
Amikor én sokszor elmondtam már itt, hogy Magyarországra a 7 környező országból 3 jelent kihívást mennyiségileg, Szerbia mennyiségileg igen, de ezt 2026-ban már nem képes ellensúlyozni minőségileg. A másik kettő Románia és Ukrajna, akkor mindig elmondta mindenki, hogy de hát mi NATO tagok vagyunk, Ukrajna meg nem és állandóan mindenki csak Romániával akart háborúzni.
Hirtelen mindenki felkapja a fejét, hogy jééé, a miniszterelnök meglátogatta a hadgyakorlatot, biztos háborúra készül, és rögtön Ukrajnával akarunk fegyveres konfliktust kirobbantani.
Én nagyon remélem -és eddig ezt láttam-, hogy a jelenlegi magyar kormány kicsit átgondoltabban, higgadtabban csinálgatja a dolgokat, mint ahogy a fórumozók egy jelentős része belefullasztja Hazánkat egy többszörös túlerővel szemben megvívandó világháborúba és anyagi csődbe.
Nézzük, hogy mennyi realitása van annak, hogy a gázvitából Kijev lerohan minket egy szép délután.
1, Mi továbbra is NATO tagok vagyunk, ők továbbra sem. Nem történt semmi stratégiai változás. A külügyminiszterük pofázhat.
2, Ahogy Szittya is tökéletesen megfogalmazta, az erőik döntő része le van kötve keleten. És Wilsonnak is jól látja, max a Tiszától fordulnának Kijev felé, ha megtámadnának.
3, Egy olyan vitából vizionáltok most védekező háborút, ami okot rövidre lehet bármikor zárni azzal, hogy a földgáz egy részét átirányítjuk mégis az ukrán vezetékekbe. Ti kb. azt feltételezitek a magyar vezetésről, hogy nem voltak előre tisztában azzal, hogy ez az ukrán félnek kínosan fájdalmas. Németekkel is ugyan ez a szóváltás ment.
Mi a háborúra készülés következménye, ha a ti álmotok valóra váli:
1, Ahogy sokan konkrétan le is írták és erről álmodnak, hogy a hadipart hanyagoljuk és polcról vásárolunk "mert az hamar itt van". Ez konkrétan és ellentmondást nem tűrően a lengyel Abrams vásárlás analógiája. A legrosszabb azt kívánni Magyarországnak, hogy az ukrán fenyegetést túldimenzionálja.
2, Tetszik, nem tetszik, a hadsereg eszközbeszerzéseinek 40 évre kell szólniuk! Ha 5 éven belül megveszünk mindent, amire szükségünk van a 2 ho-hoz, meg a 3-4 repülő századhoz, meg ki miről álmodik, akkor a realitás az, hogy 35 évig nem lesz semmi és a meglévő ipari kapacitás leépül meg külföldre az ottani beszerzések vonzásával szépen átköltözik.
3, Ha 250ezres rosszul felszerelt sereg ellen akartok háborúzni, akkor az ellen rohadtul nem így kell elkezdeni felépíteni egy hadsereget! Nem 3 század vadászgép és 1 zl hk kell egy olyan erő ellen, ahol könnyen pótolható óriási emberanyag és kivénhedt technika óriási tömege áll hegyekben.
+ megjegyzés:
A, Az ukránok azért nem éreznek meg akár 200 hk elvesztését, mert a gyáraik örülnek, hogy az elavult tudásukra kaptak megrendelést rozsdát reszelni. 10-15 év múlva megy a budin az egész le, ami lóvét most kidobtak.
B, Kijevet így is a nemzetközi pénzpiac táplálja infúzión, hogy magába ne roskadjon. Neki egy kétfrontos háború nem csak katonai értelemben nem hiányozna, de konkrétan nincs az a befektető, aki elhinné, hogy ennek az országnak még van jövője.
C, Ukrajna nem most jelent ránk fenyegetést, hanem akkor, amikor a lakosság szembesül azzal, hogy milyen reménytelen helyzetbe navigálták magukat. (Ahogy Dkes és én is számtalanszor megfogalmaztuk már, az elszabadult hajóágyú esete.) Ezt pont egy tudatos tervezéssel és építkezéssel kezeljük nagyon is hatékonyan, nem pedig pánik szerű tűzoltással.
Mindettől függetlenül lesznek újabb bejelentések, hiszen tervezett is, hogy lesznek újabb bejelentések. De senki ne álmodjon már róla, hogy hirtelen mindent megveszünk, mert most majdnem ugyan olyan szar helyzetben vagyunk kelettel összehasonlítva, mint ezelőtt 3 meg 5 évvel ezelőtt is!