A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Együttműködési megállapodást írtak alá a Visegrádi Országok védelmi miniszteri találkozójának résztvevői a védelempolitikai és a katonai együttműködés-fejlesztéséről.
Katonai tiszteletadással fogadták Erdőbényén Jaroslav Nad’ szlovák védelmi minisztert, Jan Havranek cseh védelmi miniszterhelyettest és Wojciech Skurkiewicz lengyel nemzetvédelmi miniszterhelyettest a Visegrádi Országok védelmi miniszteri találkozóján.
Benkő Tibor: A nemzeti haderő a katonák lojalitásán is múlik
Az Európai Unión és a NATO-n belüli helytállás mellett a nemzeti haderő fejlesztése a legfontosabb feladat a visegrádi országok számára – derült ki a visegrádi négyek (V4) védelmi minisztereinek kétnapos találkozóját lezáró sajtóeseményen Erdőbényén, ahol a magyar V4-elnökség ideje alatti...
magyarnemzet.hu
BOON - Aláírták a közös Együttműködési Tervet (videókkal)
Szorosabb védelmi együttműködésre törekszenek a visegrádi országok.
Na jó, most untam meg. Mi ez a neves dolog?
W
Wilson
Guest
Választ ott találod a profilodban a földim Hadházi mester jól összefoglalta a lényegetMondjuk úgy, hogy ennél csak jobbat lehetett volna kitalálni...Nem is értem, hogyan mehetett át ez annyi asztalon és hogyan került rá annyi felelős aláirás...Pedig én szeretem a magyar megnevezéseket.
...egyből szzsolt-ra gondoltam...
Fintorogtak meg röhögtek habitustól függően.
" Mi ez a szittya faszság?"
Ez még csak egy tervezet.És nincs se kedvem,se időm visszaolvasni x oldal találgatást.Amit viszont olvastam,abban nincs komoly pct fegyverzet.Npu-k max BTR jellegű dolgok ellen jók,úgy ahogy.CG se jó egy modern hk ellen,de szemböl még egy előtétpáncélos régebbi is kibirja.Komoly pct kapacitás nélkül ez igy aszimetrikus harcra való-tényleg egy gerillavadász erő.
Amit szeretnének bele páncéltörőt azt már megrendeltük csak mivel még nincs kitenni nem tudjuk
Ki írta, hogy csak a tartalékosokról van szó? Pont az a lényeg, hogy először a hivatásos+szerződéses állományt szereljük fel normálisan. Az teljesen egyértelmű, hogyha bármilyen fegyveres konfliktus lesz akkor elsődlegesen a MH állománya fog harcolni. Tartalékosokra szerintem is szükség van, meg kell találni a nekik megfelelő feladatot. Ez a könnyűlövész koncepció életképes lehet. A Ztervben eddig nem sokat gondoltak a tartalékosokra, még használt tgk beszerzés sem volt részükre. A múltkor írtam a használt belga Piranha III-t, de ezért is le lettem hurrigva, pedig a tartalékosok részére több mint megfelelő lenne.
Odessza előtt is ezt gondolta mindenki aztán kiderült, hogy elmebetegek össznemzeti szinten.
Visszahozták a könnyűlövész koncepciót, ha jól érettem, a tartalékosoknál, és elnevezték szittya-koncepciónak, ami zászlóaljat jelent.
Ezt senki nem mondta. Csak várják, várjuk, hogy megjöjjenek.
Az állam tehetősebb szektorai, szervezeti egységei.
Egyetértek veletek Wilson és Dkes!
Néhány gondolat, amivel megint nem leszek népszerű:
Amikor én sokszor elmondtam már itt, hogy Magyarországra a 7 környező országból 3 jelent kihívást mennyiségileg, Szerbia mennyiségileg igen, de ezt 2026-ban már nem képes ellensúlyozni minőségileg. A másik kettő Románia és Ukrajna, akkor mindig elmondta mindenki, hogy de hát mi NATO tagok vagyunk, Ukrajna meg nem és állandóan mindenki csak Romániával akart háborúzni.
Hirtelen mindenki felkapja a fejét, hogy jééé, a miniszterelnök meglátogatta a hadgyakorlatot, biztos háborúra készül, és rögtön Ukrajnával akarunk fegyveres konfliktust kirobbantani.
Én nagyon remélem -és eddig ezt láttam-, hogy a jelenlegi magyar kormány kicsit átgondoltabban, higgadtabban csinálgatja a dolgokat, mint ahogy a fórumozók egy jelentős része belefullasztja Hazánkat egy többszörös túlerővel szemben megvívandó világháborúba és anyagi csődbe.
Nézzük, hogy mennyi realitása van annak, hogy a gázvitából Kijev lerohan minket egy szép délután.
1, Mi továbbra is NATO tagok vagyunk, ők továbbra sem. Nem történt semmi stratégiai változás. A külügyminiszterük pofázhat.
2, Ahogy Szittya is tökéletesen megfogalmazta, az erőik döntő része le van kötve keleten. És Wilsonnak is jól látja, max a Tiszától fordulnának Kijev felé, ha megtámadnának.
3, Egy olyan vitából vizionáltok most védekező háborút, ami okot rövidre lehet bármikor zárni azzal, hogy a földgáz egy részét átirányítjuk mégis az ukrán vezetékekbe. Ti kb. azt feltételezitek a magyar vezetésről, hogy nem voltak előre tisztában azzal, hogy ez az ukrán félnek kínosan fájdalmas. Németekkel is ugyan ez a szóváltás ment.
Mi a háborúra készülés következménye, ha a ti álmotok valóra váli:
1, Ahogy sokan konkrétan le is írták és erről álmodnak, hogy a hadipart hanyagoljuk és polcról vásárolunk "mert az hamar itt van". Ez konkrétan és ellentmondást nem tűrően a lengyel Abrams vásárlás analógiája. A legrosszabb azt kívánni Magyarországnak, hogy az ukrán fenyegetést túldimenzionálja.
2, Tetszik, nem tetszik, a hadsereg eszközbeszerzéseinek 40 évre kell szólniuk! Ha 5 éven belül megveszünk mindent, amire szükségünk van a 2 ho-hoz, meg a 3-4 repülő századhoz, meg ki miről álmodik, akkor a realitás az, hogy 35 évig nem lesz semmi és a meglévő ipari kapacitás leépül meg külföldre az ottani beszerzések vonzásával szépen átköltözik.
3, Ha 250ezres rosszul felszerelt sereg ellen akartok háborúzni, akkor az ellen rohadtul nem így kell elkezdeni felépíteni egy hadsereget! Nem 3 század vadászgép és 1 zl hk kell egy olyan erő ellen, ahol könnyen pótolható óriási emberanyag és kivénhedt technika óriási tömege áll hegyekben.
+ megjegyzés:
A, Az ukránok azért nem éreznek meg akár 200 hk elvesztését, mert a gyáraik örülnek, hogy az elavult tudásukra kaptak megrendelést rozsdát reszelni. 10-15 év múlva megy a budin az egész le, ami lóvét most kidobtak.
B, Kijevet így is a nemzetközi pénzpiac táplálja infúzión, hogy magába ne roskadjon. Neki egy kétfrontos háború nem csak katonai értelemben nem hiányozna, de konkrétan nincs az a befektető, aki elhinné, hogy ennek az országnak még van jövője.
C, Ukrajna nem most jelent ránk fenyegetést, hanem akkor, amikor a lakosság szembesül azzal, hogy milyen reménytelen helyzetbe navigálták magukat. (Ahogy Dkes és én is számtalanszor megfogalmaztuk már, az elszabadult hajóágyú esete.) Ezt pont egy tudatos tervezéssel és építkezéssel kezeljük nagyon is hatékonyan, nem pedig pánik szerű tűzoltással.
Mindettől függetlenül lesznek újabb bejelentések, hiszen tervezett is, hogy lesznek újabb bejelentések. De senki ne álmodjon már róla, hogy hirtelen mindent megveszünk, mert most majdnem ugyan olyan szar helyzetben vagyunk kelettel összehasonlítva, mint ezelőtt 3 meg 5 évvel ezelőtt is!
Néhány gondolat, amivel megint nem leszek népszerű:
Amikor én sokszor elmondtam már itt, hogy Magyarországra a 7 környező országból 3 jelent kihívást mennyiségileg, Szerbia mennyiségileg igen, de ezt 2026-ban már nem képes ellensúlyozni minőségileg. A másik kettő Románia és Ukrajna, akkor mindig elmondta mindenki, hogy de hát mi NATO tagok vagyunk, Ukrajna meg nem és állandóan mindenki csak Romániával akart háborúzni.
Hirtelen mindenki felkapja a fejét, hogy jééé, a miniszterelnök meglátogatta a hadgyakorlatot, biztos háborúra készül, és rögtön Ukrajnával akarunk fegyveres konfliktust kirobbantani.
Én nagyon remélem -és eddig ezt láttam-, hogy a jelenlegi magyar kormány kicsit átgondoltabban, higgadtabban csinálgatja a dolgokat, mint ahogy a fórumozók egy jelentős része belefullasztja Hazánkat egy többszörös túlerővel szemben megvívandó világháborúba és anyagi csődbe.
Nézzük, hogy mennyi realitása van annak, hogy a gázvitából Kijev lerohan minket egy szép délután.
1, Mi továbbra is NATO tagok vagyunk, ők továbbra sem. Nem történt semmi stratégiai változás. A külügyminiszterük pofázhat.
2, Ahogy Szittya is tökéletesen megfogalmazta, az erőik döntő része le van kötve keleten. És Wilsonnak is jól látja, max a Tiszától fordulnának Kijev felé, ha megtámadnának.
3, Egy olyan vitából vizionáltok most védekező háborút, ami okot rövidre lehet bármikor zárni azzal, hogy a földgáz egy részét átirányítjuk mégis az ukrán vezetékekbe. Ti kb. azt feltételezitek a magyar vezetésről, hogy nem voltak előre tisztában azzal, hogy ez az ukrán félnek kínosan fájdalmas. Németekkel is ugyan ez a szóváltás ment.
Mi a háborúra készülés következménye, ha a ti álmotok valóra váli:
1, Ahogy sokan konkrétan le is írták és erről álmodnak, hogy a hadipart hanyagoljuk és polcról vásárolunk "mert az hamar itt van". Ez konkrétan és ellentmondást nem tűrően a lengyel Abrams vásárlás analógiája. A legrosszabb azt kívánni Magyarországnak, hogy az ukrán fenyegetést túldimenzionálja.
2, Tetszik, nem tetszik, a hadsereg eszközbeszerzéseinek 40 évre kell szólniuk! Ha 5 éven belül megveszünk mindent, amire szükségünk van a 2 ho-hoz, meg a 3-4 repülő századhoz, meg ki miről álmodik, akkor a realitás az, hogy 35 évig nem lesz semmi és a meglévő ipari kapacitás leépül meg külföldre az ottani beszerzések vonzásával szépen átköltözik.
3, Ha 250ezres rosszul felszerelt sereg ellen akartok háborúzni, akkor az ellen rohadtul nem így kell elkezdeni felépíteni egy hadsereget! Nem 3 század vadászgép és 1 zl hk kell egy olyan erő ellen, ahol könnyen pótolható óriási emberanyag és kivénhedt technika óriási tömege áll hegyekben.
+ megjegyzés:
A, Az ukránok azért nem éreznek meg akár 200 hk elvesztését, mert a gyáraik örülnek, hogy az elavult tudásukra kaptak megrendelést rozsdát reszelni. 10-15 év múlva megy a budin az egész le, ami lóvét most kidobtak.
B, Kijevet így is a nemzetközi pénzpiac táplálja infúzión, hogy magába ne roskadjon. Neki egy kétfrontos háború nem csak katonai értelemben nem hiányozna, de konkrétan nincs az a befektető, aki elhinné, hogy ennek az országnak még van jövője.
C, Ukrajna nem most jelent ránk fenyegetést, hanem akkor, amikor a lakosság szembesül azzal, hogy milyen reménytelen helyzetbe navigálták magukat. (Ahogy Dkes és én is számtalanszor megfogalmaztuk már, az elszabadult hajóágyú esete.) Ezt pont egy tudatos tervezéssel és építkezéssel kezeljük nagyon is hatékonyan, nem pedig pánik szerű tűzoltással.
Mindettől függetlenül lesznek újabb bejelentések, hiszen tervezett is, hogy lesznek újabb bejelentések. De senki ne álmodjon már róla, hogy hirtelen mindent megveszünk, mert most majdnem ugyan olyan szar helyzetben vagyunk kelettel összehasonlítva, mint ezelőtt 3 meg 5 évvel ezelőtt is!
1938-ban volt valami lövészegyesület, Szitttya lövészegyesület,...
https://honvedelem.hu/files/files/116326/seregszemle_2018_34.pdf
....most "reinkarnálták" könnyűlövész zászlóaljként ezt a nevet.
Ezt a primitív ótvar szar populista marhaságot....
Mindenekelőtt magas hozzáadott értéket képviselő - példában Lynx vezető/irányzó/parancsnok volt hozva - katonákról van szó. Ilyesmi nem terem minden bokorban (amit lehetne ugrálni) és nem is rövid idő a kiképzésük.
Azaz tegyük fel, hogy mégsem hülyeség/őrjítő dolog mondjuk berántani olyanokat (a számok csak példák), akik: az elmúlt 5 évben szereltek le ÉS 3 éves gyakorlata van az adott pozícióban (mert mondjuk ilyen emberekkel kiegészítve még kapnánk "értelmes" harcképességet).
Vegyük észre, hogy nulladik lépésben logikailag a legelső ilyen muksó leghamarabb az indulást követő 3 év múlva állna elő.
Aztán amire ilyenekből előállna a megfelelő mennyiség mind a három pozícióban a természetes fluktuáció ütemét figyelembevéve az még adott esetben ennél is több idő.
Azaz, az, hogy 5 év alatt egy ilyet összarakunk az kb. a "mission impossible" kategória. Még aránylag magas békeidős feltöltöttséggel (az adott pozíciók tekintetében) is ...
A "hülye német" kiszámolta, de biztos, hogy elnézi a rajzot, mert Ő a hülye aki 8 évet számolt ki rá ...
Dehogynem - olyan "2026 várás" volt/van itt folyamatosan, mintha kb. a messiást várnánk (persze bizonyos értelemben én is - hiszen csak az a biztos ami már itt van). Meg aztán, hogy kb. senki nem lenne ellenfél stb. meg rengetegen késznek veszik, hogy akkor meg is van a "képesség". Frászt ...
nem fogok neked kiselőadást tartani de képzelheted hoyg a rendszer bonyolúltabb annál hogy az exelbe rákattintok a leszerelés dátumának növekvő sorrendbe tételére.
28-ra van tervezve a teljes műveleti képesség a nehéz dandárnak. De ez is le lett nyilatkozva a százszor.
Benkő Tibor: A nemzeti haderő a katonák lojalitásán is múlik
Az Európai Unión és a NATO-n belüli helytállás mellett a nemzeti haderő fejlesztése a legfontosabb feladat a visegrádi országok számára – derült ki a visegrádi négyek (V4) védelmi minisztereinek kétnapos találkozóját lezáró sajtóeseményen Erdőbényén, ahol a magyar V4-elnökség ideje alatti...
BOON - Aláírták a közös Együttműködési Tervet (videókkal)
Szorosabb védelmi együttműködésre törekszenek a visegrádi országok.boon.hu
Természetesen a külföldi oldalakról könnyebben kiderül, hogy miről volt szó...
"Erősítjük a védelmi együttműködést. A V4 védelmi miniszterek magyarországi találkozóján szó volt
- V4 EU harci csoport 2023
- Fegyverzet
- Nyugat -Balkán
- Afganisztáni tapasztalatok
- Külföldi missziók a Száhel -övezetben
- EU stratégiai iránytű
- NATO stratégiai koncepció
"Rajkocsi"! Ez a faszi kész...