A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Mondjuk amúgy ez pont tőled hallani érdekes, ismerve a nézeteid :D Ennyire esélyetellen találod az ellenzéket?
Igen mert OV.ma jelentette be, hogy minden nyugdíjas kap 80.000 ft novemberben, plusz még azt is belengette, hogy jövő februárba a nyugdíjasok akár az egész 13. havi nyugdíjat is megkaphatják, ezenfelül minden gyerekes család még jövő februárba megkapja az előző évi SZJA-t, a fegyveres testületek tagjai a 6 havi fegyverpénzt.És a választópolgár(teljesen normális módon) a pénztárcája alapján dönt, mivel bizonytalan ígéretekkel és eszmékkel nem tudja etetni a családját.Egyedül a Covid negyedik hulláma kavarhatott volna be a Fidesznek de most úgy tűnik (hála a jó istennek), hogy megússzuk a dolgot.Már mint a covid negyedik hullámát:)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 229
113
Oké ... Akkor lássuk - házi feladat: van mondjuk egy 44 db -os Lynx -es egységünk. Mozgósítunk bármi miatt. Feladat - akkor állítsunk ki annyi járművet vezető/irányzó/parancsnok -al (a deszant -ot hagyjuk most az egyszerűség kedvéért) amennyit csak tudunk. Akkor:

  • mondjuk 2 jármű üzemképtelen bármi miatt. Marad 42 db (ez valójában nagyon jó arány lenne),
  • mondjuk össze tudsz rántani az aktív állományból 31 db járműre valót,
  • korábban Lynx -en szolgáló már leszerelt volt katonát nem hívunk be, mert @dudi szerint "hülyeség", @Ocses szerint meg "őrjítő".

Akkor a 2 üzemképtelen jármű mellett lesz még 11 "parkoló" járműved ... Azaz 31 db bevethető (ne a konkrét számokon rugózzunk - oda behelyettesíthető igény szerint bármi). Ez így kimeríti az elvárt harcképességet?
ott bukott a dolog hogy mindegy hogy Dudi szerint hülyeség vagy Ocsesz szerint őrjítő. Azok az emberek be lennének rántva.
( Katonai igazgatási és központi nyilvántartó parancsokságon vagyok... ) Ezek közül elsősorban azok a vólt katonák kerülnek vissza akik tartalékosok is. Persze visszaképzést kapnak. (de leszerelt az is aki 25 éve szerelt le az is aki 5 éve és az is aki 2 hete...) ugyhogy ez az általánosítás hogy kitörölheted velük a segged nem állja meg egészen a helyét... (hisz aki 1 éven bellül szerelt le vajmi keveset felejtett pl és az is elég tetemes létszám.)
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Pogány

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 939
5 064
113
- igazából gyorsan tudunk venni mindenféle lereakatban lévő 40 éves rozsdálló retket ahogy az ukránok csinálják. Főleg az angoloknak van ilyen használhatóból nagyobb adag.
Mikor felvetem, hogy vehetnénk használt cuccot is az új drága technika mellé kórusban jön, hogy: nem szabad csak kizárólag új technika jöhet. Hk nem sok van eladó a piacon, mikor pár hónapja írtam, hogy vehetnénk egy zászlóalj Challenger 2-t az angoloktól, úgyis kidobják mindenki lehurrogott. 2 hk típus egyidejű rendszerben tartása valóban nem szerencsés, de ha meg szükség lenne rá akkor megérné.Használt 155 mm-es önjáró tarackot is egészen biztosan vehetnénk, de a reaktív tüzérség is nagyon hiányzik. Nem sok Nato tagállam van ahol nincs rakétatüzérség. Az utóbbi időben a helyzet napról napra gyorsan változik. Ki gondolta volna a múlt héten, hogy az ukránok ilyen nyílt fenyegetést meg mernek engedni maguknak. Több, mint valószínű, hogy ezért volt az egész kormány a hadgyakorlaton. Hiába vagyunk Nato tagállam. Semmi garancia nincs rá, hogy egy esetleges magyar-ukrán konfliktusban tényleg azonnal segítenének a szövetségesek. Hiába kérnénk segítséget, jönne a válasz, hogy a csapatösszevonás, átcsoportostíás időt vesz igénybe. Heteket.
 
W

Wilson

Guest
Mikor felvetem, hogy vehetnénk használt cuccot is az új drága technika mellé kórusban jön, hogy: nem szabad csak kizárólag új technika jöhet. Hk nem sok van eladó a piacon, mikor pár hónapja írtam, hogy vehetnénk egy zászlóalj Challenger 2-t az angoloktól, úgyis kidobják mindenki lehurrogott. 2 hk típus egyidejű rendszerben tartása valóban nem szerencsés, de ha meg szükség lenne rá akkor megérné.Használt 155 mm-es önjáró tarackot is egészen biztosan vehetnénk, de a reaktív tüzérség is nagyon hiányzik. Nem sok Nato tagállam van ahol nincs rakétatüzérség. Az utóbbi időben a helyzet napról napra gyorsan változik. Ki gondolta volna a múlt héten, hogy az ukránok ilyen nyílt fenyegetést meg mernek engedni maguknak. Több, mint valószínű, hogy ezért volt az egész kormány a hadgyakorlaton. Hiába vagyunk Nato tagállam. Semmi garancia nincs rá, hogy egy esetleges magyar-ukrán konfliktusban tényleg azonnal segítenének a szövetségesek. Hiába kérnénk segítséget, jönne a válasz, hogy a csapatösszevonás, átcsoportostíás időt vesz igénybe. Heteket.
Az ukránok miatt nem kell, használt nyugati haditechnikát venni:).Nem fognak bevállalni (és nem is tudnak) egy két frontos háborút egy NATO tagállam ellen ők monden harceszközüket és katonájukat Donbaszra és a Krímre koncentrálják, amint támadás indítanának ellenünk Putyin nagyon rövid idő múlva már Kijevben inná a vodkát.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Vogon

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 939
5 064
113
A hirtenberger jelenleg úgy tele van megrendeléssel, hogy pont ezért nem vettünk még tőlük aknavetőt. Ezért is örülnek a Várpalotára költözésnek mert az új üzem jelentős kapacitásnövelést is jelent.
A tulaj a magyar állam. Ha akarnánk nyilván volna rá lehetőség egyes vevők hátrasorolására vagy plusz műszakok beiktatására. Hónapok alatt le tudná szállítani a cég az AV-ket.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Mikor felvetem, hogy vehetnénk használt cuccot is az új drága technika mellé kórusban jön, hogy: nem szabad csak kizárólag új technika jöhet. Hk nem sok van eladó a piacon, mikor pár hónapja írtam, hogy vehetnénk egy zászlóalj Challenger 2-t az angoloktól, úgyis kidobják mindenki lehurrogott. 2 hk típus egyidejű rendszerben tartása valóban nem szerencsés, de ha meg szükség lenne rá akkor megérné.Használt 155 mm-es önjáró tarackot is egészen biztosan vehetnénk, de a reaktív tüzérség is nagyon hiányzik. Nem sok Nato tagállam van ahol nincs rakétatüzérség. Az utóbbi időben a helyzet napról napra gyorsan változik. Ki gondolta volna a múlt héten, hogy az ukránok ilyen nyílt fenyegetést meg mernek engedni maguknak. Több, mint valószínű, hogy ezért volt az egész kormány a hadgyakorlaton. Hiába vagyunk Nato tagállam. Semmi garancia nincs rá, hogy egy esetleges magyar-ukrán konfliktusban tényleg azonnal segítenének a szövetségesek. Hiába kérnénk segítséget, jönne a válasz, hogy a csapatösszevonás, átcsoportostíás időt vesz igénybe. Heteket.
Kizárólag arról az esetről beszélünk, hogy tartalékosokat hogyan lehet gyorsan felfegyverezni. Namost még itt is az a helyes válasz, hogy lehetőleg vadonat új eszközökkel, mert azoknak hosszú távon hasznát vesszük, tehát legyenek teljesen gépesítve, de ultrakönnyű, vagy könnyűgyalogsági szinten csak. A használt nehéz eszközök beszerzése nem realitás még ilyenkor sem, inkább csak közepeseké (6x6, 8x8 APC-k).

A tüzérség fejlesztésében pedig egy rövidtávú, 1-2 éves rohamtempójú építkezés esetén mindenképp zsoldosokra szorulnánk, mert ennyi idő alatt nem tudnánk elegendő és tisztességesen felkészített tüzért képezni.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
ott bukott a dolog hogy mindegy hogy Dudi szerint hülyeség vagy Ocsesz szerint őrjítő. Azok az emberek be lennének rántva.
( Katonai igazgatási és központi nyilvántartó parancsokságon vagyok... ) Ezek közül elsősorban azok a vólt katonák kerülnek vissza akik tartalékosok is. Persze visszaképzést kapnak. (de leszerelt az is aki 25 éve szerelt le az is aki 5 éve és az is aki 2 hete...) ugyhogy ez az általánosítás hogy kitörölheted velük a segged nem állja meg egészen a helyét... (hisz aki 1 éven bellül szerelt le vajmi keveset felejtett pl és az is elég tetemes létszám.)
A volt katonák nagyon öregek már. 2021-et írunk, lassan húsz éve nincs sorkatonaság és több mint tizenöt éve szétverték a honvédséget, szóval egy tapasztalt tüzér az ezredfordulóról már ötven körül jár, de ő legalább még használható, ahogy a volt manpados lérakos vagy éppen a rádiós ebben a korban, viszont egy ötvenes gépesített lövész altiszttel sokra nem megyünk!

Őrnagyok, alezredesek, ezredesek pedig nincsenek. Gondolj bele. Ha jól képzett, akkor a nyolcvanas években kellett huszonéves tiszt legyen, hiszen akkor még részt vett komoly gyakorlatokon, megtanulta rendesen a szakmát. Tehát úgy 1960 körül kellett születnie, ami alapján ma már hatvan-hetven éves, ha egyáltalán még él! Márpedig rajtuk múlna, hogy fognak szerepelni a zászlóaljak, dandárok a harcmezőn és ők végképp nem hozhatók létre mondjuk gyors előreléptetésekkel.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 229
113
Kizárólag arról az esetről beszélünk, hogy tartalékosokat hogyan lehet gyorsan felfegyverezni. Namost még itt is az a helyes válasz, hogy lehetőleg vadonat új eszközökkel, mert azoknak hosszú távon hasznát vesszük, tehát legyenek teljesen gépesítve, de ultrakönnyű, vagy könnyűgyalogsági szinten csak. A használt nehéz eszközök beszerzése nem realitás még ilyenkor sem, inkább csak közepeseké (6x6, 8x8 APC-k).

A tüzérség fejlesztésében pedig egy rövidtávú, 1-2 éves rohamtempójú építkezés esetén mindenképp zsoldosokra szorulnánk, mert ennyi idő alatt nem tudnánk elegendő és tisztességesen felkészített tüzért képezni.
a nehéz teknika kezelőinek személyi állományának feltöltését szólgálja többek között az önkéntes katonai szolgálat. de a leszereltek itt is játszanak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 992
23 114
113
Végülis már teljesen mindegy, de ha már mindenképpen "szittyáskodni" akarnak könyörgöm nem volt ott valaki az ügyeletes "agytröszt" közelében, hogy a Szkíta elnevezés sokkal jobb lett volna ráadásul a szkíta az angol nyelvterületen is egy jól csengő név...
Mondjuk úgy, hogy ennél csak jobbat lehetett volna kitalálni...Nem is értem, hogyan mehetett át ez annyi asztalon és hogyan került rá annyi felelős aláirás...Pedig én szeretem a magyar megnevezéseket.
...egyből szzsolt-ra gondoltam... :D
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 924
123 406
113
Mikor felvetem, hogy vehetnénk használt cuccot is az új drága technika mellé kórusban jön, hogy: nem szabad csak kizárólag új technika jöhet. Hk nem sok van eladó a piacon, mikor pár hónapja írtam, hogy vehetnénk egy zászlóalj Challenger 2-t az angoloktól, úgyis kidobják mindenki lehurrogott. 2 hk típus egyidejű rendszerben tartása valóban nem szerencsés, de ha meg szükség lenne rá akkor megérné.Használt 155 mm-es önjáró tarackot is egészen biztosan vehetnénk, de a reaktív tüzérség is nagyon hiányzik. Nem sok Nato tagállam van ahol nincs rakétatüzérség. Az utóbbi időben a helyzet napról napra gyorsan változik. Ki gondolta volna a múlt héten, hogy az ukránok ilyen nyílt fenyegetést meg mernek engedni maguknak. Több, mint valószínű, hogy ezért volt az egész kormány a hadgyakorlaton. Hiába vagyunk Nato tagállam. Semmi garancia nincs rá, hogy egy esetleges magyar-ukrán konfliktusban tényleg azonnal segítenének a szövetségesek. Hiába kérnénk segítséget, jönne a válasz, hogy a csapatösszevonás, átcsoportostíás időt vesz igénybe. Heteket.
Attól, hogy lehet ezt is csinálni még kurvára nem tenném. És továbbra sem látok az ukránoktól a hangos pofázásnál nagyobb fenyegetőzést.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 229
113
A volt katonák nagyon öregek már. 2021-et írunk, lassan húsz éve nincs sorkatonaság és több mint tizenöt éve szétverték a honvédséget, szóval egy tapasztalt tüzér az ezredfordulóról már ötven körül jár, de ő legalább még használható, ahogy a volt manpados lérakos vagy éppen a rádiós ebben a korban, viszont egy ötvenes gépesített lövész altiszttel sokra nem megyünk!
én nem a 15 éve leszereltekről beszélek elsősorban. minél rövidebb ideje szerelt le valaki annál hamarabb kerül vissza minél régebben annál több képzést kell kapnia.
ez nem opcio ez a rendszer
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 860
35 229
113
Mondjuk úgy, hogy ennél csak jobbat lehetett volna kitalálni...Nem is értem, hogyan mehetett át ez annyi asztalon és hogyan került rá annyi felelős aláirás...Pedig én szeretem a magyar megnevezéseket.
...egyből szzsolt-ra gondoltam... :D
miért bajod neked hogy egy koncepcionak ez a neve?