A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ha van szabad 20-30 perced akkor nem gáz a pirotabletta, ez tény. De sehová nincs leírva,hogy az folyton lesz.
Ha pirotablettázni nincs időd akkor már necces az is, hogy az önmelegítős kajára is lenne szerintem.
Én nem tudom ki kényszerítette a rábát, hogy gyártson a honvédségnek.
Az állam?
Azt sem tudom mennyi alkatrész volt hazai.
Én mindenhol a made in Germany és a MAN feliratot láttam rajta.
Nem véletlenül áll itt Győrben a MAN szervízben mindíg 5-10 db.
Kizárólag a futómű (amiből ömlött az olaj ) volt Rába.
Háát és ha aláraksz egy 4x4-et aminek nagyobb a páncélvédelmi mint egy strykernek akkor mi van? Itt már megint mosódnak a kategóriák, hogy mit is tekintünk APC-nek szerintem.
A főnöködet beültetném egy mozgó BTR-be vagy egy URAL platóra a kezébenyomnám és azt mondanám neki,hogy oldd meg...de ha mire odaérünk nem intézted el a kaját akkor nem eszel.Nekem az ilyenra azt mondja a főnököm, hogy "felnőtt ember vagy, oldd meg!"
Szomorú mert amúgy futóműben elvileg jó a rába.
Legalábbis másoknak.
Értettem a célzást felirjuk a kötelező harcjármű felszerelések közé a beépítt vagy telepíthető mikrohullámú sütőt
Mint igény (amugy nem is lenne akkora hülyeség ha már a boxerba wc van egy mikro is elférne pláne egy elektromosba.)Kis rafinált
(nem istenbizony amúgy hogy nincs benne, ha a challangerben a villanyos teafőző szériatartozék)Értettem a célzást felirjuk a kötelező harcjármű felszerelések közé a beépítt vagy telepíthető mikrohullámú sütőt
Milyen 4x4-esnek van nagyobb páncélvédelme mint a Strykernek? De pont itt van a problémám. Sehogy nem jön ki a matek. Ha telerakjuk olyan páncélozott 4x4-es járművekkel őket amiknek amúgy rosszabbak a terepjáró képességei mint egy Strykernek (márpedig a páncélozott 4x4-eseknek biztosan rosszabb) akkor lesz egy olyan könnyű zászlóaljunk ami annyira azért mégsem könnyű,de legalább kevésbé mozgékony mint egy közepes zászlóalj.
Én megválaszoltam! A könnyű gyalogol vagy helikopterezik. Persze a gyalogosság eléggé korlátoz, de azért könnyű, mert nem kell neki óriási manőverekbe belemenni. Nem a könnyű gyalogság az aki támadni fog a pusztában. A hegyekben és településeken meg inkább hátrány egy olyan jármű ami valahogyan páncélozott meg van némi tűzereje, de igazából se nem megfelelően védett se nem megfelelő a tűzerejű. Ha nem a kisszámú állandó lövész alegységeink pótlékát akarnán ezekkel létrehozni, hanem valódi könnyűgyalogságot, akkor nem kéne ilyeneken gondolkozni. De mert a kevés lövész zászlóaljat akarjuk kipótolni úgy, hogy valódira nincs pénz megy a matek azon,hogy hogy legyen négyszögletű kerekasztalunk.
Ez így oké csak nem vagyunk előbbre vele.
Ha ti is tanácstalanok vagytok akkor ki tudja.
Kicsit más téma de erről jutott eszembe.
A 8*8 kinek lessz kifejlesztve?
1 zászlóaljnak?
Ha általában jól matekolunk akkor a lynx 3 zászlóaljban lessz.
Akkor marad 1 aminek fejlesztgetik?
Most az exportot nem nézve.
Azt azért lássuk már be,hogy ebben a problémában nincs gordiuszi csomó opció, nem lehet rá megoldást találni azok között a keretek között amik rendelkezésre állnak. Van amikor azt kell mondani, hogy erre nincs megoldás az adott feltételek mellett. Persze előjöhetünk valami magyarosch dologgal ami a gyakorlótéri színházában megoldás, csak ettől még nem lett megoldásunk, ellenben elvertünk egy halom pénzt meg jól hazudtunk magunknak.
Nem lehet könnyűlövész zászlóaljakkal közepes zászlóaljakat pótolni. Ez ennyire egyszerű.
Azért vannak nálunk sokkal komolyabb szakemberek a Honvédségnél ezt ne felejtsd el. Bár ettől én még tartom azt amit fentebb írtam.Ha ti is tanácstalanok vagytok akkor ki tudja.
Kicsit más téma de erről jutott eszembe.
A 8*8 kinek lessz kifejlesztve?
1 zászlóaljnak?
Ha általában jól matekolunk akkor a lynx 3 zászlóaljban lessz.
Akkor marad 1 aminek fejlesztgetik?
Most az exportot nem nézve.