[BIZTPOL] Magyarország

Egyébként hogy mondjak egy példát. Fidesz, fidesz, de mennyire más!

Győr Fidesz-Borkai vs. Győr Fidesz - Dézsi
Borkai gátlástalanul visszaélt a hatlamával. Nem ismert semmilyen határt, a haverjai számolatlanul lapátolták ki a közpénzt. Mind az erkölcsi, mind a korrupciós problémák jelezve lettek a központnak. Volt olyan, Kövér , aki kivágta volna a picsába, már a 2019es botrány előtt. De a bölcs Orbán bevédte, fontosabbnak vélte a koncot, amit Győr jelent. Mi lett az eredmény? Tarlós bebukta, ami stratégiai vereség lett, 2022re elveszett Bp.. Győr nagy mákkal megmenekült. Egy hiteles, Fideszes, aki Borkai belső ellenzéke volt, nagyobb arányban nyerte az időközit, mint Borkai valaha. Pedig itt helyben nagy teher volt Borkai öröksége. Érdemes változtatni, korrigálni?? Igen! Rezonál rá a közvélemény?? Igen!!! Jobb lett a győri városvezetés?? Igen!!! Itt a jó példa, lehet követni!!!!
Jó, ezt el lehetne fogadni, de csak utólag ilyen okos mindenki. Előtte csak annyi látszott, hogy Borkai tudja hozni a kötelezőt... bármi történjék is. :D
 
Mindig tragikus dolgok az ilyenek. Alóllam is húztak már ki jól termő lucernást, vagy egyik évről a másikra nekem arányaiban nagy földet. Ezért megtanultam, hogy alapban mezőgazdaságot, de főleg állattartást soha de soha nem szabad nem saját tulajdonú földön életvitelszerűen végezni. Egyszerűen nem kiszámítható. Ezt ezek a gazdák nem tudták? És most tök mindegy, hogy a pesti műkörmös, a belga tehenész, vagy a szomszéd gazda kapja meg a földet. A patás így is, úgy is kiugrik a bőréből. És az meg nincs és miért is lenne kőbe vésve, hogy az eddigi használó kapja a földet. (De a feltételek ismertek voltak eddig is, hogy a bérlet az bérlet.)
Persze a bérlet az bérlet,de sok oka van annak,hogy valaki bérelt földön gazdálkodik például az,hogy a föld tulajdonosa nem akarja eladni azt a földet amin a bérlő már hosszú ideje gazdálkodik,és szerintem az állam felelőssége az, hogy ezeket a földeket olyan emberek kapják meg akik ténylegesen gazdálkodni akarnak,nem pedig lenyúlni az EU-s támogatásokat....
 
Jó, ezt el lehetne fogadni, de csak utólag ilyen okos mindenki. Előtte csak annyi látszott, hogy Borkai tudja hozni a kötelezőt... bármi történjék is
Ahogy Rogán Laci Kalászon? Tudod, az a baj, hogy nem tudta hozni. És most szívunk egy adag naív idiótával, és a hozzájuk tapadt kolonccal. A mérleg nyelvét a Borkai ügy lökte át, tudod, polgári környék, az egyesített lista labdába se rúg nyíltan. De nem szeretik a bekokózva kurvákat kefélő idiótákat. Azt meg még kevésbé, ha ennek semmi következménye. Szegény Laci meg megbukott...
És gondolom amikor az amúgy sikeres és Szentendrén remekül működő Dietz mögül kihátráltak, hogy egy a párt számára megbízhatóbb jelöltet rakjanak a helyére, hogy aztán alig 1 év alatt belebukjon, is segíti a közbizalmat az egykori full jobbos területeken. Ha mégse így lesz, és mégis bukik itt a fidesz, akkor majd emlékezz, szóltam
 
Persze a bérlet az bérlet,de sok oka van annak,hogy valaki bérelt földön gazdálkodik például az,hogy a föld tulajdonosa nem akarja eladni azt a földet amin a bérlő már hosszú ideje gazdálkodik,és szerintem az állam felelőssége az, hogy ezeket a földeket olyan emberek kapják meg akik ténylegesen gazdálkodni akarnak,nem pedig lenyúlni az EU-s támogatásokat....
Persze, kétségtelenül ez lenne egy jó irány; azonban ez örök dilemma, hogy magából a gazdálkodásból már csak egy nagy-gazdasági üzemméret felett tudsz annyi tőkét teremteni, amivel ha van is eladó föld, azt megvehesd. Ez mára eléggé leszűkíti a kisgazdaságok mozgásterét attól függetlenül, hogy kié a föld tulajdonjoga.
Szerintem gyakran maga a gazdálkodó is hunyó ezekben, hogy nem jut el hozzá a különféle forrás, mert vagy óckodik a papírmunkától, vagy mert esetleg 1-2 pályázata nem jól sikerült (itt is lenne helye akár az agrárkamarának, ha rendesen működne) és kudarca lett. Teljesen jogosan, hisz ezekbe alapvetően bele kell fektetni és nyilván nem nyerhet az ember mindegyikkel. És azért elég sokan élnek a sokféle támogatási lehetőséggel, pl. a földvásárlási hitellel, vagy mással.
Egyébként ez egy pár éves történet, mármint a földosztás. Azóta mi van ezekkel a területekkel? Nagyon nem hallani róla már, ha jól vettem ki, akkor Te egyenes kézből tudod a sztorikat.
 
"Az uralmi rend megdöntésére készülő ellenzék „balekhalászatának” azt kell sugallania, hogy ő és csakis ő tudja a megoldást, ami igen egyszerű. Csak arra van szükség, hogy az így sikeresen hiszterizált nép őket juttassa uralmi pozícióba, lehetővé téve, hogy leszámoljanak a ma uralmat gyakorló riválisaikkal, és akkor ők majd visszaszerzik a néptől eddig elorzott javakat.

Ez az igazságtétel végre helyreállítja a rendet, és eljön a béke, szabadság és jólét korszaka. Társadalomlélektani értelemben a választás sorsa tehát azon múlik, hogy vajon elhiszi-e a választók többsége, hogy ez egy lehetséges jövőstratégia, vagy felismeri, hogy csupán egy rivális uralmi csoport globális és trendi módon áramvonalasított ígéret-brókereivel van dolga, akik bíznak a kiszolgáltatottságában és hiszékenységében. Abban, hogy mivel „az van mondva”, hogy a nép uralkodik, de valójában soha nem volt és nem is lesz ura önmagának, mégis jól esik ezt elhinnie, elbódulnia ettől az új altatódaltól, bármilyen keserű is legyen az ébredés. Ez most a tét."
 
  • Imádom
Reactions: LMzek 2.0
Ránéztem párszor. A helyzet az, hogy pazarlóbb lett a kormányzás, de másban nem rosszabb.

A közlekedés Bangladesh szintjén van, a város pedig a csőd szélén. Mindezt 3 év alatt. Egyszerűen látszik a város "vezetésen", hogy nem kompetensek. Gyakorlatilag a 2010 előtti világ tért vissza, pepitában. Ez nem elég? Vagy mit kellene még csinálniuk?
 
Persze, kétségtelenül ez lenne egy jó irány; azonban ez örök dilemma, hogy magából a gazdálkodásból már csak egy nagy-gazdasági üzemméret felett tudsz annyi tőkét teremteni, amivel ha van is eladó föld, azt megvehesd. Ez mára eléggé leszűkíti a kisgazdaságok mozgásterét attól függetlenül, hogy kié a föld tulajdonjoga.
Szerintem gyakran maga a gazdálkodó is hunyó ezekben, hogy nem jut el hozzá a különféle forrás, mert vagy óckodik a papírmunkától, vagy mert esetleg 1-2 pályázata nem jól sikerült (itt is lenne helye akár az agrárkamarának, ha rendesen működne) és kudarca lett. Teljesen jogosan, hisz ezekbe alapvetően bele kell fektetni és nyilván nem nyerhet az ember mindegyikkel. És azért elég sokan élnek a sokféle támogatási lehetőséggel, pl. a földvásárlási hitellel, vagy mással.
Egyébként ez egy pár éves történet, mármint a földosztás. Azóta mi van ezekkel a területekkel? Nagyon nem hallani róla már, ha jól vettem ki, akkor Te egyenes kézből tudod a sztorikat.
Akik jogi orvoslatot szerettek volna azok elbukták a pert, volt akinek sikerült máshol folytatni bár nem akkora állatállománnyal a gazdálkodást,de jó páran kénytelenek voltak felhagyni vele,ami nem egy embernél komoly törést okozott mivel aki x éve állatokat tenyésztett és a maga ura volt, az nehezen vált.
 
Akik jogi orvoslatot szerettek volna azok elbukták a pert, volt akinek sikerült máshol folytatni bár nem akkora állatállománnyal a gazdálkodást,de jó páran kénytelenek voltak felhagyni vele,ami nem egy embernél komoly törést okozott mivel aki x éve állatokat tenyésztett és a maga ura volt, az nehezen vált.
És a földek parlagon állnak? Zúzatják, kaszáltatják? Vagy mi lett vele? Művelik őket?
 
Jó, mert bekokózás az a másik térfélen pattog. Ezt a borkaira -sikeresen- a nemlétező ellenzéki média ragasztotta, miközben a valóban zacsitszellőztető (na nem a Gréczy) bp-i alaknak meg már a neve is feledésbe merült.
Gratulálok sikerült belekötni a lényegbe...
Nézd, akkor lássuk a szentendrei kistérség utolsó helyhatósági választását.
-Rogán Laci a Fidesz jelöltje Budakalászon, nagyjából rendben minden, de nyilván nem tökéletes. Amúgy voltak vitái a párttal, de a helyi szervezet megvédte, és annyira nem nagy kutya, hogy levadássza a főnökség.
Vele szemben szerveződött egy szintén helyiekből álló szervezet, akik felhozták az összes vitás ügyet. Amúgy mind két oldal szinte összes arcát személyesen ismerem, Göbl Ricsi (jelenlegi polgi) lánya egyel alattam járt a gimiben, egy ideig még kavartunk is, de Rogán Laciék is bőven ismerősek, pl: Tolonics fiaival nem egyszer sikerült közösségi túrákon nem szomjasnak lenni. Csak ezzel az ismeremmel messze nem csak én vagyok így, hanem rohadt sokan. Na most, ebben a helyzetben nehéz a döntés, de nekem személy szerint nem tetszett pár ember az új szervezetben. És sokan voltak még így. Na így jutunk el a Szentendre város szintén sokak által ismert polgija 2014es leléptetéséhet, és a Simon ügyhöz. (A környék szempontjából nagyon is jelentes Ferences Gimiben végzett Dietz Feriről van szó. De rajta kívül is legalábbis jelentős, és nem kifejezetten lényegtelen embercsoport végzett ott, kapcsolódik hozzá ilyen olyan módon), ahol a sajtóba annyi került ki, hogy viták a párton belül, és hogy Simon. Az már kevésbé, hogy a viták lényege pont az volt, hogy Simon ügyben Dietz a Simont ne társasághoz tartozott, nem nehéz innentől kitalálni miért is lett "kegyvesztett"
Ez amúgy sokaknak fájt. De akkor még nem számított annyit. Viszont itt jött a Borkai ügy, ami után a Fidesz lendületből védte be Borkait. Na ez a kognitív disszonancia vezetett oda, h Laci vesztett, mert hiába Deák Feri, ők nem a Fidesz.
Ez már akkor érezhető volt, és tudod mit tudott erre kitalálni a szuper Fideszes kampánygépezet? Hogy Göblék soros álltal pénzelt álcivilek. Na ez volt az a pillanat, ahol minden eldőlt. Btw 2018at még nagy keservesen Szentendrén behúzták, de 1 évet alig élt meg az új vezetés. Közben Dietz megkapta az IBM mesterséges inteligencia kutatásáért járó AI pioneer díjat a BGF megfelelő kutatócsoportjának az élén. Mert hát ennyire tehetségtelen, ha hagyják dolgozni.
És tudod Pest megyei agglomeráció nagyobb része Álbudáról, és Pestről odamigrált jobbos polgár. Akiknek nem gyere be a Borkai ügy, akiknek nem gyere be a Stop Soros Stop Gyurcsány. Nem azért mert szeretik a két úriembert, hanem mert ez a teljes üzenete a fidesznek.
És erre nem az a helyes válasz, hogy kétszer hangosabban ordítjuk, h migráncsok, soros.

A közlekedés Bangladesh szintjén van, a város pedig a csőd szélén.
Jó, és ki is baszta ki Vitézyt? Ki is számolta fel gyakorlatilag teljes kerületek közlekedési kapcsolatát a belvárossal?
Ja hogy Tarlós?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Jó, és ki is baszta ki Vitézyt? Ki is számolta fel gyakorlatilag teljes kerületek közlekedési kapcsolatát a belvárossal?
Ja hogy Tarlós?

Én csak azt tudom, hogy amióta Karácsony a főpolgármester, azóta sokat romlott a város helyzete és közlekedése is. Meg azt, hogy csődbe vitte a várost.
Emiatt nem hiszem, hogy a másik oldalra kellene mutogatni.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and Nber
És a földek parlagon állnak? Zúzatják, kaszáltatják? Vagy mi lett vele? Művelik őket?
Eredetileg úgy volt,hogy az új bérlőknek saját állatállománnyal kell rendelkeznie,amit az új bérlők papíron vállaltak is, de persze ez nem valósult meg ezért puhítottak a szabályozáson és már lehetőség nyilt bérlegeltetésre is, de mivel ezt a minisztérium nem nagyon ellenőrzi így sokan még ilyennel sem bibelődnek hanem parlagon hagyják a területet,és mivel te úgy tudom gazdálkodsz,így pontosan tudod ha egy legelőt nem használnak pár évig az szépen "tönkremegy".

Itt egy másfél évvel ezelőtti cikk a témában....

A New York Times után az Euronews is utánajárt a termőföldmutyinak Magyarországon​


2020. január 17.

euronews-1024x768.jpg


A gazdák közül van, aki belehalt a csalódásba, mások felszámolták a gazdaságukat, sokan legeltetés helyett egész éven át fedett karámban kénytelenek tartani a megmaradt állataikat – ezt tapasztaltuk novemberben, amikor négy évvel a föld nélkül maradt hortobágyi gazdákról szóló riportunk után az Euronews riporterével visszamentünk a helyszínre. A problémákat azóta sem sikerült orvosolni, a helyiek egyértelműen a földárverésekről szóló Ángyán-jelentésekben foglaltakat erősítik meg: nem a helyi gazdálkodók, hanem a jó politikai kapcsolatokkal bíró, sokszor a mezőgazdasággal még csak köszönőviszonyban sem lévő, a földterületektől gyakran távol élő, tehetős emberek jártak jól az állami termőföldek újraosztásával.

Az állami földbérletekkel kapcsolatos visszaélésekről korábban a nyilvánosság előtt, az Átlátszó 2015-ös riportjában is felszólaló gazdák közül van, aki ma már nem nyilatkozik a sajtónak, mivel szerinte annak idején emiatt kapott rendszeres adóhatósági ellenőrzéseket.

A nyilvánosságot – egyéb remélt megoldás híján – ma is vállaló, föld nélkül maradt hortobágyi gazdák azt mondják, hogy a helyzet 2015 óta még rosszabb lett, az általuk akkor a földbérletek újraosztása kapcsán kifogásolt igazságtalanságokra, szabálytalanságokra azóta sem kaptak jogorvoslatot. Nem tudnak semmit a területeket bérbe adó nemzeti park által korábban beígért ellenőrzésekről, a bérleti szerződések felülvizsgálatáról sem. Ezekről mi is feltettünk a kérdéseinket az agrártárcának és a Hortobágyi Nemzeti Parknak, de a válaszukat egy hónapja hiába várjuk.
Öt éve legeltetés nélkül, csak a fedett karámban tartja a 300 tehenét a 2015-ös riportunkban nyilatkozó egyik gazda, Bajkorné Tóth Erika. Ezt a gazdaságot 24 éven át – akkor még 170 hektáron, 500 marhával – az édesapja, a 2015-ben még az Átlátszónak is nyilatkozó Tóth József vezette a nemzeti parktól bérelt területen, de öt évvel ezelőtt, a földbérleti szerződések váratlan, és a korábbi bérlők által sok ponton kifogásolt felmondása után a férfi megbetegedett, és néhány hónappal később meghalt. A lánya folytatta a gazdálkodást a meglévő állatok miatt, és más megélhetés híján.
A több száz hektáros vegyszermentes gazdaság elpusztítását okolja Bolye Ferenc, a Kishantosi Ökológiai Mintagazdaság alapítójának haláláért az egykori ügyvezető kollégája, Ács Sándorné is. A perek egy részét elvesztették, de az igazságszolgáltatás is elismerte a pályáztatás általuk kifogásolt szabálytalanságait, és nem történt meg az ügyek kivizsgálása. Bolye Ferenc 2016-ban halt meg, miután az új bérlők birtokba vették a területeket és beszántották az ökogazdaság vetését.
Ráadásul ez a Balmazújváros melletti hortobágyi gazdaság korábban kétszer is kapott uniós támogatást korszerűsítésre, az így vállalt kötelezettségek miatt sem hagyhatták abba az állattartást még akkor sem, amikor a tanyájukat körülvevő legelők mind másokhoz kerültek. Pedig, mint a korábbi riportunkban is megírtuk, legelők nélkül nemcsak az azok után járó agrártámogatástól esik el a gazda, hanem így az állatok etetése is közel kétszer annyiba kerül, több milliós pluszköltséget eredményezve.
Bajkorné Tóth Erika szerint akkoriban azt ígérték nekik, két évvel később ellenőrzik, felülvizsgálják majd az új bérlőkkel kötött szerződéseket, de ezügyben azóta sem történt semmi, hiába kaptak időpontot a nemzeti parkkal való egyeztetésre 2017-ben, ott érdemben senki nem állt velük szóba.
A balmazújvárosi gazdaság esete csak egy a sok közül. Ángyán József, a második Orbán-kormány egykori vidékfejlesztési államtitkára 2015 óta készít elemzéseket a földbérletekről és földeladásokról, amelyekben az új tulajdonosok és bérlők politikai kapcsolatrendszerét is bemutatja. A sorozat legutóbbi, Veszprém megyéről szóló elemzésében Ángyán arról is ír, hogyan nyertek fideszes országgyűlési és önkormányzati képviselők, családtagjaik és munkatársaik a Földet a gazdáknak! program termőföldárverésein.


A hortobágyi gazdák szintén az Ángyán József által is kifogásolt problémákat sérelmezik: sok esetben nem a helyi gazdák, nem a kis gazdaságok jutnak földhöz, hanem hatalmas birtokokkal gazdálkodó, nem helyben lakó személyek vagy cégek, akik gyakran kizárólag a különféle állami és uniós agrártámogatások elnyerése érdekében terjeszkednek. Ottjártunkkor olyan földet is mutattak, amin a földbérletek újraosztása után a Hortobágytól több száz kilométerre élő új bérlő évek óta egyetlen állatot sem legeltetett, miközben a helyben lakó régi bérlőknek nincs hova kiterelniük az állataikat.
Mivel az ezzel kapcsolatos kérdéseinkre válaszokat nem kaptunk sem az agrártárcától, sem a Hortobágyi Nemzeti Parktól, az online elérhető adatszolgáltatás, és a gazdáktól kapott információk alapján úgy számoltuk, hektáronként 73 ezer forint körül alakul a megkapható alaptámogatás, amire további több tízezer forint járhat, ha például Natura 2000-es védett területről van szó, vagy ritka állatfajok (például túzok) is élnek az adott területen.
A földügyekkel, agrártámogatásokkal kapcsolatos magyarországi visszaélésekről érkező hírek Brüsszel figyelmét is felkeltették. Az Átlátszó úgy tudja, hogy az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrzési Bizottsága is vizsgálódni kezdett azután, hogy a New York Times magyarul is írt a magyarországi földügyekről.

 
Én csak azt tudom, hogy amióta Karácsony a főpolgármester, azóta sokat romlott a város helyzete és közlekedése is. Meg azt, hogy csődbe vitte a várost.
Emiatt nem hiszem, hogy a másik oldalra kellene mutogatni.
Honnan a kormánymédiából? Majd kérdezz meg valakit, aki a 160as 260as 86os vonalán lakott, hogy mennyire nagyon örül annak, hogy ezeket gyakorlatilag felszámolták.
 
EU jelentéseket nem fogadjatok el.De azok még attól igazak.Szemezges kedvedre
Te meg az ellenkezőjét sem szoktad elfogadni amikor EU jelentés és nemzetközi statisztika, hitelintézet és egyebek állítják, hogy nem úgy van amit beszélsz ebben a kérdésben pont akkora szemellenzőt hordasz mint akinek ajánlod a szemezgetést.
 
Honnan a kormánymédiából? Majd kérdezz meg valakit, aki a 160as 260as 86os vonalán lakott, hogy mennyire nagyon örül annak, hogy ezeket gyakorlatilag felszámolták.

Én ilyen szinten ehhez nem értek, csak azt látom, hogy mióta Karácsony a főpolgármester, azóta romlott a város helyzete.
A bicikli sávok "áldását" viszont volt alkalmam a saját bőrömön megtapasztalni.
A város csődjéről pedig nem is írtál semmit.