[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
877
3 936
93

korrupció (főnév)​

1. Megvesztegetés ténye a gazdasági, politikai, hivatali életben, amikor egy (magas rangú) állami hivatalnokot, hatósági személyt vagy gazdasági, politikai döntéshozót ígéretekkel, ajándékokkal, pénzzel, szívességgel megvesztegetnek, lefizetnek jogtalan előnyök érdekében.

A vállalkozás korrupcióval jut állami megrendeléshez. A vállalat korrupcióval próbálja elkerülni a bírságot.
...
Látom te ilyen kreatívban adod elő. :oops:
Akkor sorold őket Tréfi!;)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
Látom te ilyen kreatívban adod elő. :oops:
Akkor sorold őket Tréfi!;)
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
14 655
14 028
113
Úgy tűnik néhányan nagyon ideológiai alapon ítélik meg a választás várható eredményét.
Szerintem nem így van.

Az urnához járulók többsége nem politizál napi szinten. A jövőképük alapján fognak dönteni, kitől mit remélnek - a zsebükbe.
Nem tájékozottak annyira, hogy ezt REÁLISAN is meg tudják ítélni, marad tehát a hit, amit színezget az egyéni ideológia.
Ettől kezdve ez a néphülyítés kategóriája, és dolgozik is rajta mindenki rendesen.
A kormány osztogatási lépésekkel, a többiek színes demagóg szövegekkel.

A Fidesznek vannak pozitívumai, de negatívumai is. Ezt mindenki egyénileg éli és ítéli meg.
Nem a néhány tízezer "körúton belüliként" jellemzett az ország hangja, de nem is az okt. 23-án tartandó Békemenet.
Van még néhány millió, aki ilyeneken sosem vesz részt, szavazni viszont fog.
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
955
1 045
93
Senkinek ne legyenek kétségei, egyik pártot se kell az ablakba kirakni, részemről a mi hazánk is ugyanez. Azt kell nézni, mi szolgálja az ország érdekét.
Abban se legyen senkinek kétsége, míg ezek adják-veszik a kilincset, mindenki fekszik a pénzembereknek és feküdni is fog ebben a világrendben. Lehet tagadni, bagatellizálni, de minek? Az eredménye most söpör végig a világon.
Hogy mi folyik a színfalak mögött, mindenkinek egyéni felfogása, hogy mit hisz el. Lesz e/van e nagytőkés réteg idehaza, magyarázva a mértéktelennek tűnő vagyonosodást vagy szimplán csak az megy, mint máshol. Van e külföldi presszió az ország gazdasági/társadalmi életére vonatkozóan vagy csak duma az egész.
Én úgy gondolom, az ország jövőjét illetően sokkal hamarabb kell aggódni, mint a távoli jövőben.
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
877
3 936
93
Úgy tűnik néhányan nagyon ideológiai alapon ítélik meg a választás várható eredményét.
Szerintem nem így van.

Az urnához járulók többsége nem politizál napi szinten. A jövőképük alapján fognak dönteni, kitől mit remélnek - a zsebükbe.
Nem tájékozottak annyira, hogy ezt REÁLISAN is meg tudják ítélni, marad tehát a hit, amit színezget az egyéni ideológia.
Ettől kezdve ez a néphülyítés kategóriája, és dolgozik is rajta mindenki rendesen.
A kormány osztogatási lépésekkel, a többiek színes demagóg szövegekkel.

A Fidesznek vannak pozitívumai, de negatívumai is. Ezt mindenki egyénileg éli és ítéli meg.
Nem a néhány tízezer "körúton belüliként" jellemzett az ország hangja, de nem is az okt. 23-án tartandó Békemenet.
Van még néhány millió, aki ilyeneken sosem vesz részt, szavazni viszont fog.
A válsztás várható végeredménye, vagyis majd a jövőbeni kormányzás milyensége az nagyon is ideológiai kérdés.
Amiről te írsz az a választók pl kördiagramban ábrázolható összetétele.

A politika csinálása pedig az ami. Minél több ember megnyerése különféle eszközökkel (ide minden belefér, pl az általad írt néphülyítés is, az osztogatás is, stb), hogy a nyertes dolgozhasson az elképzelése megvalósításán.
Ez a politika csinálása.
Teljesen igaza van G Fodor Gábornak, hogy az értelmiségiből nem lesz jó politikus. Mert eltartott kisujjal, vagy éppen szarvból faragott ivókupával a kézben, ahogy a vélt vagy valós szellemi magasságából szemléli, elbeszéli és megéli a világot, nem tud demagóg lenni ahoz túl finnyás, pedig a kördiagram legnagyobb szelete vagy cikkeje, a tömeg, a demagógiát kajálja. Innen erednek a törpe pártok korlátai, legyenek bárhol a palettán.

De visszatérve a végkimenetelhez.
Mára már világosan látszik ki mit akar, ezt nyugodtan nevezhetjük az ideológiák harcának is, nevesíteni is lehet, néven nevezni amit a vezetők képviselnek, vagyis Nemzeti vs Internacionalizmus.
Ez a kettő a legnagyobb halmaz.
Minden más ezeken belül van.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
6 170
11 898
113
Már ne haragudj, de a fidesz a hálózat része, egy álnemzeti liberális párt. A Soros ösztöndíjasok gyüjtője. Még 2013-ban, a Gyöngyösi zsidólistázós ötleténél is együtt tüntettetek a liberálbolsevistákkal a nemzeti tábor akkori politikai szervezete ellen. A helyzet csak 2015-ben a migránshullám kezelése következtében változott meg valamelyest. Természetesen a Mi Hazánk, a MIÉP és a Jobbik által eredetileg képviselt nemzeti gondolat jegyében fogant. Mi éppen hogy nem a hálózat érdekei miatt létezünk, hanem ellenére. Mi nem forgattuk a köpönyegünket, mint az a párt amely vérliberálisból vált polgári konzervatívvá, majd keresztény-nemzetivé. Egyszóval nem a mi hitelességünk kérdőjelezhető meg.
Aza helyzet, hogy egy országot vezetni nem vákumban kell és lehet. Mindig kell alkalmazkodni -tetszik, vagy sem. Ez nem egyik említett párnak sem. Hiába volt Csurka is kimagasló teoretikus, de mint reálpolitikus a saját pártján belül sem tudott önmagán átlépni. A jobbik mindig is egy katyvasz szavazatgyűjtő párt volt, jelentős mértékben olyan ötletekkel, amivel szavazatokat lehet szerezni, de országot vezetni nem. És ugyan ez igaz a Jobbik lemorzsolódásából született pártokra is. Mindegyiknek voltak, vannak jó elméleti témái; de ezek arányait tekintve mégis azt mutatják, hogy nem reálpolitikát folytatnak. És tetszik vagy sem, ez kell. A kizárólagos idealizmussal eddig se sokra mentünk.
Azt is látni kell, hogy mindenki a hálózat része; vagy legalábbis egy-egy hálózat része. Ha nem lenne, vagy nem akarna az lenni akkor nem is indulnának a "versenyen"; ahogy Hamvas Béla írja az Aranynapokban: "Kár a sok szóért. Kiléptem az agónról és outsider lettem. Illetve outsidernek néztek. Mert még mindig azt hitték, részt veszek a versenyben. Nem is tudták elképzelni, hogy legyen valaki, aki a többitől annyira különbözik, hogy még csak nem is versenyez. Outsidernek hívják a legszélen futó lovat. Sejtelmük sem volt arról, hogy már nem vagyok agonális versenyző a sikerért a nyilvánosság előtt, aki szerepéről nem tud lemondani. A pályáról leléptem, és néző lettem."
Azt se értem, hogy miért gondolják, akik "nem a hálózat részei", hogy csakis a parlamentből lehet a nemzetért tenni. Nekem ez megfoghatatlan.
De azt is látni kell, hogy a Fidesz sosem volt egy monolit tömb. Ugyan úgy megtalálhatóak a köreikben a polgári, a liberális, a nemzeti (szélsőnemzeti) és egyéb irányvonalak is és mint ilyen nem mindenképp pálfordulásokról kell illetve lehet beszélni, hanem a különböző korszakok, különböző vonalak erősödéséről illetve gyengüléséről lehet beszélni. Azért ne feledjük el, hogy több mint 30 éves a párt. Ez már olyan nagy időintervallum, ami alatt nem lehet mindig homogén reakciókat adni az aktuális kérdésekre. Mindazonáltal senki nem mondta, hogy mindig jó döntéseket hoz minden kérdésben; de ha az összképet nézzük még mindig a legreálisabban képviseli az ország érdekeit és mégiscsak meglépett olyan kérdéseket, amik terhelték az országot és voltak olyan évtizedek, amikor sokan a két kezüket összetették volna azokért a döntésekért, amiket meglépett. (családpolitika, CSOK, leszázalékoltak átrostálás, haderő újra szintre hozása, határontúliak támogatása, stb.)
 

Galthran

Well-Known Member
2020. január 31.
1 792
6 581
113
Már rég elkezdődött. Mindig lehet mondani ezer okot a miért ne csináljunk valamit megindoklására, de ez a sikertelen ország ismérve. Saját tapasztalatból azt látom ezzel kapcsolatban is mint mikor az emberek azt látják hogy van egy sikeres vállalkozásod, és megkapod azt hogy neked könnyű mert..., jókor kezdtél bele, jó partnert találtál hozzá, kedvezett neked hozzá a szabályozás, ezek az emberek sose látják azt ami mögötte van, a 2x5x10x újrapróbálkozást és tervezést, a sok bukást, csak annak az eredményét hogy az ember felállt és újra próbálta és elért valamit. Nincs ez másként az országokkal se, az a lényeg hogy sose tegyél fel mindent egy lapra, az előző gyarmatosítás időszaka jó példa. Angolok franciák, kis csapatokkal, az európai viszonyokhoz képest kis költségen hatalmas gyarmatbirodalmat hoztak létre, a németek meg a monarchia meg jól elaludt, ezért mikor nem volt hová terjeszkedni, úgy gondolták egyszerre lenyomják az egészet és újraosztást követelnek. Ennek az ára felfoghatatlanul magas volt ahhoz képest mint ami a gyarmatbirodalmak kiépítésének ára volt, persze néha lemészároltak pár száz nyugati katonát, de mégsem milliókat.
Most pont úgy eshetnek le nekünk morzsák mint a kisebb gyarmatosító hatalmaknak estek le az előző körben. Viszont manapság már nem kell teljes gyarmati apparátus, és gyarmati hadsereg, finomodtak a módszerek, az állam számára nem kerül olyan sokban a pénzszivattyú mint régen sokkal nagyobb a profit.

Rengeteg olyan terület van Afrikában ami fehér folt most még a versenyben, de egy ilyen kis országnak tökéletes terület arra hogy erőforrásokat szerezzen amit a szomszédaival való versenyben felhasználhat. Ráadásul sokszor lehet együttműködni másokkal, nézzük csak meg a közép afrikai köztársaságot, a totális bukott állam, felfoghatatlan mennyiségű erőforrással a területén. Franciák bementek reguláris erőkkel, saját gyarmatuk, 0 eredmény, sokba kerül, megpróbálnak másokat hívni, nincs nagy tülekedés, na akkor kivonulnak. Mi történik? Még nagyobb káosz, a helyi hatalmasok pedig másik támogatót keresnek, akiknek a módszerei kissé mások mint a franciáké. Megjelenik Oroszország és Ruanda és főszereplőkké válnak, Oroszország mindössze pár száz zsoldossal van jelen, a fő erőket helyi és más afrikai erők adják, együtt működnek. A költség minimális viszont azt az ütőerőt adják az oroszok ami a helyi kormánynak nem áll rendelkezésére, és ez sem hivatalos orosz erő, persze tudjuk hogy valóban a Kreml irányítása alatt áll, és az erőforrások Oroszországba fognak áramolni, ezáltal gazdagítva és erősítve azt. Ehhez strómanok kellenek, hivatalosan a honvédség nem tehet ilyet óriási ellenállás nélkül, de egy valahova, valakik által bejezett cég részt vehet, és elmehet addig amíg a nagyoknak nem lép rá a lábujjára.
Ha van egy üzleti kör, aki ebbe belefektet, és élvezi a magyar szolgálatok segítségét, és csinálnak 1 milliárd forintból, 100 at amiből újabb pozíciókat szereznek, ezzel erősítve a szolgálatokat, és a magyar gazdaságot, akkor miért ne próbálkozzunk? Miért ne akarjunk több erőforrást, több forrásból? Fel lehet építeni a 20. autógyárat és 1000. beszállítót, de a hatalom és gazdasági erő valódi forrása a magyarok által máshonnan kiszivattyúzott pénz lesz. Minél több forrás annál kisebb a kitettségünk.
ígyvan, birodalmakhoz nem tartozni kell(lásd unokatesóbaszó habsburgok) hanem csinálni egyet és vezetni. a mi szintünk ez, a céljainknak is világosnak kell lenni; visszaszerezni a befolyásunkat a környező, magyar területekre
MEG KELL ŐRIZNI A JOBBOLDALI KORMÁNYZÁST!
ez kurvaszép meg minden amit leírtál de ezért tenni is kéne. mert fideszék belesülllyednek az arrogancia és tévedhetetlenség mocsarába.

a humánpolitikájuk borzasztó, a szájer és borkai ügyet is benézték mint egy elsőáldozó pedig minimális erőfeszítéssel kilehetett vna védeni, a vírusjárvány(és egyben gazdasági válság) kellős közepén hergelikaz embereket faszságokkal(közjószágozás, asszonyságozás), pénzszórás(lásd aranyszarvas a metróalagúzban, stadionok...kérlek ne vezesd le hogy mennyire töjkjó meg hasznos ötlet mert már nevettem eleget ezen), stbstb

egy idő után nem lesz elég az hogy "mindegy csak ne gyúrcsányék", mert ezt egyelrőe az átlagember is látja de ha elkezd felgyűlni a szar és már a nyakunknál lesz akkor borulni fog minden és az még rosszabb lesz mint ami 2002től volt
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
6 170
11 898
113

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
ígyvan, birodalmakhoz nem tartozni kell(lásd unokatesóbaszó habsburgok) hanem csinálni egyet és vezetni. a mi szintünk ez, a céljainknak is világosnak kell lenni; visszaszerezni a befolyásunkat a környező, magyar területekre

ez kurvaszép meg minden amit leírtál de ezért tenni is kéne. mert fideszék belesülllyednek az arrogancia és tévedhetetlenség mocsarába.

a humánpolitikájuk borzasztó, a szájer és borkai ügyet is benézték mint egy elsőáldozó pedig minimális erőfeszítéssel kilehetett vna védeni, a vírusjárvány(és egyben gazdasági válság) kellős közepén hergelikaz embereket faszságokkal(közjószágozás, asszonyságozás), pénzszórás(lásd aranyszarvas a metróalagúzban, stadionok...kérlek ne vezesd le hogy mennyire töjkjó meg hasznos ötlet mert már nevettem eleget ezen), stbstb

egy idő után nem lesz elég az hogy "mindegy csak ne gyúrcsányék", mert ezt egyelrőe az átlagember is látja de ha elkezd felgyűlni a szar és már a nyakunknál lesz akkor borulni fog minden és az még rosszabb lesz mint ami 2002től volt
Sok mindenben igazad van, sőt, ..., de marhára nem arról szól 2022, hogy szép-e a Fidesz vagy jó, esetleg a MH jobb párt-e, mint a Jobbik, vagy sem, hanem, hogy összefogtak, és ha aprózódik az X, akkor még a Kétfarkú is bekavarhat.

Ha nem lett volna covid, lényegtelen lett volna, hogy a moslék összefos-e vagy sem. De van covid, veszteségekkel. Bár jól egyensúlyozott a kormány, azért sokaknak ez nem feltétlenül volt elégséges. Ebből kell kiindulni és abból, hogy ha jön a moslék, kuka minden, és tök mindegy lesz, hogy bejut-e a MH vagy sem.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
22 572
25 059
113
Nem vagyok tévedésben. Szerintem, te vagy, de szólj, ha nem volt csalódás a Jobbik! És a MH A Jobbik, csak most más a neve, de ua politikusok alkotják. Ugyanazon ok miatt létezhettek, mert a hálózatnak ez az érdeke. Ha nem lenne érdeke, hogy létezzetek, Sneider vezeti a Lyobbikot is vagy a Toroczkai. De mindkettőt - ugyanazon tagszervezetes megszüntetéssel és beléptetéssel - intézték el. De majd térjünk erre vissza 2034ben, 12 év moslékos kormányzás után, egy forradalom előtt, hogy megérte-e!

Tippem: nem juttok be, a Fidesz-KDNP meg veszít! Pont az MH miatt elment egyénik okán.

Most árulja a szomszéd a házát. Hallva az árát, nem vettük meg, felmérte mennyi, sokat kért érte, nem fogja tudni eladni, de legalább tudom mennyiért menne el hirtelen egy hónap alatt az enyém, ha jönne a moslék. Mi itt tartunk. Látva mit csinál a két bohóc a ringen, látva mit nyomul a sok multi, itt nem lesz elég, hogy jól megy az országnak, meg enyhébb lesz a 4. hullám, mint nyugaton. Én nem bohóckodom végig ismét az elkövetkezendő 12+ évet, bízva benne, hogy legalább ne hányjam el magam naponta, ha ballib kormányzás van, az tuti! Végig csináltam 8+4et, tudnék mesélni ..., de szerintem mindenki, alattuk két gyereket vállaltam, de a buzikultiban, bolsevizmusban ami jön(ne), kopogtat, nem vagyok hajlandó egy percig se maradni.

Én itt tartok. Hely kinézve. 8 év múlva úgyis odaköltöznék, max. előrehozom.
Hat figyelj, en is huzom a szamat ha a sok lud legyozi a disznot de remelem en leszek az utolso aki elmegy innen. lnnet nem lehet elmenni, mert nincs hova, elviseltunk 40+4+8 evet, tonkrementunk parszor de kibirtuk. Valami okos ember azt irta regen hogy a haza nem xaros gatya hogy lepten nyomon eldobalja az ember. Majd ha mas nem lesz lopunk csalunk lemegyunk ciganyba de nem megyunk sehova, nem vagyok en migrans. Itt elned halnod kell ahogy a szozatban irjak. Meg amugy is, nem szeretnek a vilag tuloldalarol hazajonni ha lesz egy kis revolucio, harmadszor mar csak nem engedjuk el oket elve.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
22 572
25 059
113
Pont ma beszéltem egy "határőrrel", hogy valóban megnőtt e migránsok száma a határon -mert ugye vannak akik csak riogatásnak gondolják; azt mondta, hogy érdekes, de valóban ahogy csökkent a covid, úgy elkezdett nőni a számuk is.
Szezon is van am, itt a jo ido, elindoltak 3000 km-rol, nyar kozepen ideernek es meg mielott vege a jo idonek befeszkelik magukat a celorszagban. A masik hullam ami kesebb az a karacsonyi unnepek, ev vege elott, kornyeken van, az afganok is kb arra ernek ide. De amugy alapjaraton meg mindig...
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
Hat figyelj, en is huzom a szamat ha a sok lud legyozi a disznot de remelem en leszek az utolso aki elmegy innen. lnnet nem lehet elmenni, mert nincs hova, elviseltunk 40+4+8 evet, tonkrementunk parszor de kibirtuk. Valami okos ember azt irta regen hogy a haza nem xaros gatya hogy lepten nyomon eldobalja az ember. Majd ha mas nem lesz lopunk csalunk lemegyunk ciganyba de nem megyunk sehova, nem vagyok en migrans. Itt elned halnod kell ahogy a szozatban irjak. Meg amugy is, nem szeretnek a vilag tuloldalarol hazajonni ha lesz egy kis revolucio, harmadszor mar csak nem engedjuk el oket elve.
Én ezt többször végiggondoltam, más és más megközelítésből, moslékot figyelembe se véve, és el lehet menni. Sajnos ...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
Más.

Hamiltont kifütyülték mert gci volt:
"Akik pedig így nyilvánulnak meg, nincsenek tisztában a munkával, amit végzünk, mégpedig azért, mert nem ők ülnek a volánnál” – bizonygatta igazát a hétszeres világbajnoki címvédő."

Na, Hamilton, aranyapám, akkor te mifaszért is pofázol bele olyan dolgokba, amihez nulla közöd van és még a tvt se olvastad el?


Ugye milyen szar amikor olyanról nyilvánít az ember véleményt, amiről fogalma sincs, köze meg pláne nem sok!?
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
14 655
14 028
113
Pont ma beszéltem egy "határőrrel", hogy valóban megnőtt e migránsok száma a határon -mert ugye vannak akik csak riogatásnak gondolják; azt mondta, hogy érdekes, de valóban ahogy csökkent a covid, úgy elkezdett nőni a számuk is.
A számuk sokkal gyorsabban nő.
Amit a közmédia ez ügyben előad az egy sima, önfényező hazudozás.

Magyarországot bírálta az osztrák belügyminiszter, aki szerint nem elég erős a magyar határvédelem

És mellébeszélés itt azt mondani, hogy "telex". Aki vitatja a dolgot az cáfolja az osztrák belügyminisztert.

"A tartományi rendőrség szerint Burgenlandban az idén eddig 5400 menekültet tartóztattak fel. "
Ez pedig ugye az akiket elkaptak. Hányan voltak akiket nem?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
Más.

Hamiltont kifütyülték mert gci volt:
"Akik pedig így nyilvánulnak meg, nincsenek tisztában a munkával, amit végzünk, mégpedig azért, mert nem ők ülnek a volánnál” – bizonygatta igazát a hétszeres világbajnoki címvédő."

Na, Hamilton, aranyapám, akkor te mifaszért is pofázol bele olyan dolgokba, amihez nulla közöd van és még a tvt se olvastad el?


Ugye milyen szar amikor olyanról nyilvánít az ember véleményt, amiről fogalma sincs, köze meg pláne nem sok!?

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
12 141
25 020
113
A számuk sokkal gyorsabban nő.
Amit a közmédia ez ügyben előad az egy sima, önfényező hazudozás.

Magyarországot bírálta az osztrák belügyminiszter, aki szerint nem elég erős a magyar határvédelem

És mellébeszélés itt azt mondani, hogy "telex". Aki vitatja a dolgot az cáfolja az osztrák belügyminisztert.

"A tartományi rendőrség szerint Burgenlandban az idén eddig 5400 menekültet tartóztattak fel. "
Ez pedig ugye az akiket elkaptak. Hányan voltak akiket nem?

Nézd meg mi mennyit!