Javaslom nézzetek videókat a C-RAM képességéről. Nem kell mindent elhinni az usákoknak, de Irakban a homokviharban is jól szerepeltek. Mondjuk a Skyranger nem dedikált C-RAM, ez azért se feledjük el.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ezért irtam valamennyire feltételesen a C-RAM képességet - mivel ez nem egy kiforrott termék, így nem tudhatjuk biztosan mit fog vagy nem fog tudni...
(Mondtam a múltkor hogy Maróth Gáspár valószínűleg nem Magyarországon járt iskolába... ezek szerint Angliában.)
Épp a Gripen C/D-ről E/F-re váltás 2026-ban lehetett volna egy jó példa az életciklus tervezésre, de ez pont nem lesz. Most az élettartamuk végéig használjuk a C/D Gripenjeinket, amit utána már nem nagyon lehet eladni. Minden más honvédségi eszköz már régen túl van az életciklusán. Vagy az új eszközöket akarják félidőben eladni? Keveset használt Gidrán, Leopard 2A4 lesz eladó? A 2A4 lízingről sokszor vitatkoztunk már. Állítólag maradnak, akkor az sem jó példának az életciklus tervezésre.
3 éve lett minden civil honvédelmi alkalmazott. Akkor most vissza az egész? Vagy hogy kell ezt értelmezni, úgy hogy civilek fogják őrizni újra az objektumokat hogy a katona csak harcoljon?
T
Törölt tag
Guest
Dehogynem....őszintén, nem is értem miért gondolod hogy a töredék mp. nem elég.
Egy töredék sec alatt is sok milliárd foton éri az LWR detektorát. Annyi miért nem elég?
Mármint ha azt mutatja a mérés hogy hatótávolságon belül van a cél és sikerült meghatározni a célpont tipusát és hovatartozását (mert egy IR eszköz sajna nem tud IFF lekérdezni...)
Ha meg az jön ki hogy sajna túl messze volt még a cél, akkor csak annyit értek el hogy felfedték a pozícióját a Skyrangernek.
Ez utóbbit nem tudom, de nekem logikusabbnak tűnik a kiszervezés, kivétel a laktanyaőrzés, mert az imázsromboló, ha biztonsági őrök vigyáznak a katonákra. Azt logikus volt visszavenni. Sztem irodai alkalmazottakról beszéltek elsősorban.
Nem arról volt szó, hogy a katona, csak harcoljon. Egy harcolóra 3 kiszolgáló katonát emlitettek. De úgy akarják elérni a 37.500as létszámot, hogy néhány területet, ami bürokrácia civilesítenek, igy relativ nő az aktív létszám, mig a fenti limit marad.
Igen, a Gripen, esetleg a Mistral is lehet ilyen second hand, de valószínűleg nem arra gondoltak. Miért van olyan érzésem, hogy az Airbus és a szállitógépfronton kell majd keresni??? Esetleg a kis mókusok.
De az LRW csak irányt mond a drónnak - attól meg nem fogja tudni a távolságot, koordinátákat. Annyit tudhat, hogy kb. 10 óra irányba keresse, mert arról jött egy "lézer felvillanás"!
Ezzel szemben a légvédelmi eszköz tudni fogja a céltávolságát is, hiszen a saját lézerének visszaérkezési idejéből kiszámolja.
Ha tudja az irányt (ráfogott az elektro-optika), a szöget és távot, akkor minden meg van a tüzeléshez.
Ami az azonosítást illeti: tüzelés előtti másodpercben csinál egy IFF lekérdezést. Ez az egész tart talán 8-10 másodpercig - ennyi idő alatt kellene a drónnak megtalálnia és kilőnie a Skyrangert úgy, hogy csak egy nagyjából irányt tud.
Nyilván ha meg van teljese hálózatosított légvédelem, akkor még nehezebb dolga van a drónnak: talán még lézertáv-mérés sem kell a lövéhez ha egy távoli nagyhatótávolságú radar (pl. EL2084) küldi a lőelemeket a gépágyúnak, Mistralnak - vagy mi lesz rászerelve végül.
Ha jól van megszervezve a légvédelem, akkor drónok hatékonysága nagyot esik.
Nem hiába a lopakodó drónok felé megy a legtöbb nagy hatalom. (mini B-2-esre hasonlító drón már az USA-ban és Kínában is van, de más is fejleszt ilyet) A propelleres török és izraeli drónok csak gyengébb (nem hálózat alapú) haderők és felkelők ellen jók...
Nagyon sürgősen kellene bomba dobálós drónokat venni, nincs mire várni....!
Mivel közvetlen(!) háborús fenyegetés nincs, ráérünk kivárni, kiválasztani a legjobb megoldást - szerintem.
sosem értettem az ilyet , te csak akkor tanultál meg úszni amikor már belecsesztek a mély vízbe vagy mi? Hiába kapálózol már amikor már szar van a palacsintában, most kell megteremteni azt hogy ne is tudjon ilyen előfordulni.
Több évtizedes hátrányban vagyunk minden téren! Ha most itt lennének is még évek mire használható képesség lennének!
Olyan nincs hogy nincs közvetlen háborús fenyegetés!Azt kell feltételezni hogy mindig az van...!
Robbanásszerű a (kezdeti) fejlődés, mire megjönnének --horror áron,"merújdonsááág"--, addigra már a következő generáció is elavult, lásd sugárhajtóművesek fejlődése az 50-60-as években. A (technika-) történelem/-fejlődés (is) ismétli önmagát...
...ésszel!!! ...inkább jó műszaki/technológiai hátterű(akár civil) gyártót vennék!!!
A Covid miatt a civil drón-piac megroggyant, a törököknél is olvastam (katonai)gyártóról is, akinek csak a marketingesei/kapcsolatai rosszabbak a "sztár-gyártónál", a termékei hasonló szinten!
A kezdő 6-7 évet lehet 12 alatt "meglépni", ha a jelenlegi hazai fejlesztés mellé bevásárolják a hiányzó műszaki/fejlesztési tartalmat!
Ezt nem én mondom, hanem a MH vezetés - Maróth többször elismételte interjúkban, de honvédelmi miniszterünk is elmondta. Vele vitatkozzatok!
Ilyen alapon mért csak évek múlva lesz pl. rakétás tüzérség vagy 8x8 beszerzés?!?
Igen és azt is mondta hogy ma már másodpercek alatt kitör egy háború...!
Akkor meg úgy is mindegy mert még évekig nem lesz önálló védelmi képesség!
A nehéz dandárunk 2025-2026 előtt biztos nem lesz bevethető...
Ez igaz! Akkor irány a kocsma...!Én nem hagyom magam élve elfogni, inkább halálra iszom magam...!Akkor meg úgy is mindegy mert még évekig nem lesz önálló védelmi képesség!
A nehéz dandárunk 2025-2026 előtt biztos nem lesz bevethető...
Leopard 2A4 szerintem kiképzésre teljesen jó lesz hosszú évekig, nem kell eladni!
Valamin meg kell tanítani az alapokat olyanoknak akik még sosem ültek harckocsiban! Ne a A7+ harckocsikat koptassák a totál kezdők!
A jövő Gripen pilótája is Zlinen kezdi!