A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
A méregdrága rakéta nem drónok elleni fegyver a shorad-rendszeren, hanem repülők és helikopterek ellen. Az mrad, ami nálunk NASAMS és a Gripenek fognak foglalkozni a támadódrónokkal, mint a Bayraktar például, nem a shorad. Ez utóbbi, pontosság függvényében max a támadódrónok precíziós lőszereit fogja lelőni a gépágyúval.
Ez reszben igaz. Nagy malac dronok ellen igenis a Skyrangernek is kell tudnia inditania a frontvonalban, mire a Gripen lecsapna ra (meg 3-4 szazbol is!), mar tul keso lehet.
 
K

kamm

Guest
A közepes drónok ellen is lehet hatékony a Skyranger rakétával, ha 8km-en belül repülnek és földközelében nem szúrja ki őket a MRAD rendszerünk. Drónok ellen illetve C-RAM szerepben 2-3 km között hatásos csak a gépágyú.
Ha már szépen kiépült a rendszer, akkor kíváncsi lennék hogy egy Spike rakétát is le tudna-e szedni a Skyranger. Ezt hazai lőtéren is ki lehetne majd próbálni. :)

A Skyranger topicban megosztottam egy-két új infót a rendszerről. (Legalábbis én itt a fórumon még nem találkoztam ezzel...)
Le tud szedni tuzersegi lovedeket is, szoval Spikeot meg biztosan.
Par napja linkeltem ott a szeptemberi, uj brosurat, abban le van irva vilagosan, mindenre tud loni 3-4 km erejeig, a radarja meg 20km+ lat stb.

Mert nem olvasol vissza... egy hete ideztem ezt @krisss kerdesere, az uj brosuraval egyutt. :rolleyes:
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Olyan közepes tüzérségi felderítő UAV kategória ellen, ami képes 3-5 km magasságba emelkedni
Hát nem. Még mindig a helikopterek jelentette fenyegetés ellen. Amit te írsz (ISTAR drón), azt el se tudja találni, hiszen semmilyen IR célt nem ad ennek a kategóriának a tipikus, elektromotoros meghajtása! Vagy ha mégis üzemanyagot éget, akkor is olyan kicsi, hogy felejtős. És akkor még ott van az ár/érték arány, ami elképesztően otromba lenne.

NEM lövöldözünk rakétával UAV-ra shoradban, mert elmebaj kategória lenne.
 
K

kamm

Guest
Hát nem. Még mindig a helikopterek jelentette fenyegetés ellen. Amit te írsz (ISTAR drón), azt el se tudja találni, hiszen semmilyen IR célt nem ad ennek a kategóriának a tipikus, elektromotoros meghajtása! Vagy ha mégis üzemanyagot éget, akkor is olyan kicsi, hogy felejtős. És akkor még ott van az ár/érték arány, ami elképesztően otromba lenne.
A Skyrangeren van AESA radar (S-band) is, thermal is, IRST, lezer meg minden anyamkinja is.

A Lynx meg ne lovoldozzon ilyesmire a Skyranger helyett, max helikre stb, az jogos.

NEM lövöldözünk rakétával UAV-ra shoradban, mert elmebaj kategória lenne.
Valoban, de dragabb/nagyobb stb (TB2 es felfele) mar siman erdemes egy 40-50 ezres rakettaval elni, mielott meg valamit rank iranyit. Attol lefele ott a ~16 loszer/masodperces auto-tuzvezetesu toronyfegyver es a programozott ABM hozza.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 697
113
Hát nem. Még mindig a helikopterek jelentette fenyegetés ellen. Amit te írsz (ISTAR drón), azt el se tudja találni, hiszen semmilyen IR célt nem ad ennek a kategóriának a tipikus, elektromotoros meghajtása! Vagy ha mégis üzemanyagot éget, akkor is olyan kicsi, hogy felejtős. És akkor még ott van az ár/érték arány, ami elképesztően otromba lenne.

NEM lövöldözünk rakétával UAV-ra shoradban, mert elmebaj kategória lenne.

Még azt sem tudni, hogy milyen rakéta lesz benne, de te már tudod, hogy nem fogja látni. Ha egy közepes méretű drónt nem képes látni a csapatlégvédelmünk, akkor kb mit fog? És ha egy fél millát érő ellenséges gépet nem éri meg lelőni vele, akkor mit éri meg?

Még mindig nem fér bele a Skyranger30 tornyába egy olyan rakéta, ami felmászik 10.000 méterre egy TB2-ért vagy 12.000 méterre egy Akinciért. Nem ezek ellen lesz beszerelve.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Még azt sem tudni, hogy milyen rakéta lesz benne, de te már tudod, hogy nem fogja látni. Ha egy közepes méretű drónt nem képes látni a csapatlégvédelmünk, akkor kb mit fog?
A rakéta IR fejéről beszélünk még mindig. Ha semmit nem értesz, akkor minek írogatsz?
És ha egy fél millát érő ellenséges gépet nem éri meg lelőni vele, akkor mit éri meg?
Azt amiért odakerül a toronyra az a két indító: helikoptert.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 944
123 500
113
Le tud szedni tuzersegi lovedeket is, szoval Spikeot meg biztosan.
Par napja linkeltem ott a szeptemberi, uj brosurat, abban le van irva vilagosan, mindenre tud loni 3-4 km erejeig, a radarja meg 20km+ lat stb.


Mert nem olvasol vissza... egy hete ideztem ezt @krisss kerdesere, az uj brosuraval egyutt. :rolleyes:
2 napja tetted be.
 
  • Tetszik
Reactions: megmurgyel

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Nagyon ostoba az a helikopter aki olyan kòzel megy egy Skyramgerhez hogy az a 7 km hatósugarú Mistrallal lelője
A Spike ER hatósugara +10 km a Hellfire 8 km, és már a legújabb otosz Ataka rakéták is + 8 km
Igen, de változatos földrajzi környezetben kialakulhat ilyen szituáció szükségszerűen. +éppen az elrettentés miatt kell a rakétaveszély is!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
T

Törölt tag 1586

Guest
Igen, de változatos földrajzi környezetben kialakulhat ilyen szituáció szükségszerűen. +éppen az elrettentés miatt kell a rakétaveszély is!
Ha a változatos földrajzi környezet alatt dimbes-dombas, hegyes-völgyes vidéket értesz akkor az legalább akkora előny egy helikopternek mint a földön gugoló Skyrangernek.
A gond az hogy amíg egy helikopter a fegyvereivel jó eséllyel stand-off távolságból tud egy Skyrangert támadni addig az elrettentés nem igazából fog működni....
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Idén!!
Hermes 900
Bayraktar TB2

Remélem a török vonalat nem cserélik a Vestelre. A Baykarnak komoly gyártási, kapacitási gondjai vannak. Mindem xarjukat élesben tesztelik, ők a jó választás.
A Bayraktar az ukránokhoz köthető, akik az ellenségeink. Az egyetlen reálisan létező katonai fenyegetés nekünk.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 696
76 690
113
Idén!!
Hermes 900
Bayraktar TB2

Remélem a török vonalat nem cserélik a Vestelre. A Baykarnak komoly gyártási, kapacitási gondjai vannak. Mindem xarjukat élesben tesztelik, ők a jó választás.
Akkor szerinted csak megtévesztésként volt kiállítva a kecskeméti repülőnapon a Vestel gépe és a Heron?
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon and Azzurro

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 500
93 718
113
A Bayraktar az ukránokhoz köthető, akik az ellenségeink. Az egyetlen reálisan létező katonai fenyegetés nekünk.
Ez a serpenyő egyik oldala. De a legpotensebb élesben legtöbbet bevetett drónnak tűnik meggyőző eredményekkel. Itt az RM váltsuk ki hazai gyártásnál az ukrán alkatrészeket.

Akkor szerinted csak megtévesztésként volt kiállítva a kecskeméti repülőnapon a Vestel gépe és a Heron?
A Vestelt biztos nyomatják török vonalon, de éles bevetését még nem láttam. Biztos jó, de számomra a TB2 megnyugtazóbb beszerzés. De ne zárjuk ki senkit. Jöhet 4-5 féle is.

Igen, a Heront kihagytam.
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 652
18 988
113
Ez a serpenyő egyik oldala. De a legpotensebb élesben legtöbbet bevetett drónnak tűnik meggyőző eredményekkel. Itt az RM váltsuk ki hazai gyártásnál az ukrán alkatrészeket.


A Vestelt biztos nyomatják török vonalon, de éles bevetését még nem láttam. Biztos jó, de számomra a TB2 megnyugtazóbb beszerzés. De ne zárjuk ki senkit. Jöhet 4-5 féle is.

Igen, a Heront kihagytam.
Hát a Vestel ne legyen! A Heron jöhet!
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 023
38 358
113
Itt a fórumon páran írogatták, hogy nincs értelme a SHORAD rakétáknak Skyrangerre, mert a helikopterek és drónok is úgy sem repülnek be oda meg standoff lövöldöznek csak. A TB-2 wikioldalán elég részletes veszteség lista van a líbiai konfliktusból.
Legalább 47 TB-2 drónt szedtek le, nagyrészt Pantsir S rendszerrel, miközben 9 Pantsirt vesztettek.

"On 11 March 2021, A US correspondent Jeff Jaworski wrote that a total of 47 Bayraktar drones were destroyed by LNA defenses mainly Pantsir-S missile systems, in turn 9 Pantsir-S were destroyed by Bayraktar drones."

Hasznos a drón, de azért nem kell túl misztifikálni sem: egy jó csapat légvédelemmel lehet őket "kezelni" ...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Itt a fórumon páran írogatták, hogy nincs értelme a SHORAD rakétáknak Skyrangerre, mert a helikopterek és drónok is úgy sem repülnek be oda meg standoff lövöldöznek csak. A TB-2 wikioldalán elég részletes veszteség lista van a líbiai konfliktusból.
Legalább 47 TB-2 drónt szedtek le, nagyrészt Pantsir S rendszerrel, miközben 9 Pantsirt vesztettek.

"On 11 March 2021, A US correspondent Jeff Jaworski wrote that a total of 47 Bayraktar drones were destroyed by LNA defenses mainly Pantsir-S missile systems, in turn 9 Pantsir-S were destroyed by Bayraktar drones."

Hasznos a drón, de azért nem kell túl misztifikálni sem: egy jó csapat légvédelemmel lehet őket "kezelni" ...
Mindenki fejlődik...a drónok és a drón harcászat különösen.
Nézd meg hogy a kaukázusban hogy intézték el a Thor rendszert...
Ma már a TB2 sem megy olyan közel egy aktív SHORAD rendszerhez hogy annak a rakétája elérje.
Vagy stand-off támadja, vagy - mint a kaukázusban - csak figyel, és kivárja a megfelelô pillanatot amikor közel mehet.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 023
38 358
113
Mindenki fejlődik...a drónok és a drón harcászat különösen.
Nézd meg hogy a kaukázusban hogy intézték el a Thor rendszert...
Ma már a TB2 sem megy olyan közel egy aktív SHORAD rendszerhez hogy annak a rakétája elérje.
Vagy stand-off támadja, vagy - mint a kaukázusban - csak figyel, és kivárja a megfelelô pillanatot amikor közel mehet.
Szerintem meg az az egész drónosdi Achilles-sarka, hogy sokszor nem lehet tudni hol vannak a frontvonalak és a SHORAD rendszerek helye - pláne ha sikerül passzívan működniük, optikai alapon dolgozniuk. (Egy infra-rakéta ezárt lehet előnyös a Skyrangeren - nem kell neki kisúgározni a radarral céladatokért. Nyilván hatótávolságban gyengébb...)
Hegyi Karabachban egyértelműbb volt a frontvonal, hiszen egy évtizedes befagyott konfliktusról volt szó: tudni lehetett az állások helyét nagyjából.
Ezzel szemben a líbiai konfliktusban sokkal kevésbé egyértelmű melyik terület kié, mert gyakrabban változik így drónok is kevésbé tudhatják hová meddig repülhetnek be...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby