4 Spike az már valami!
Nem is tudom kell-e dedikált ATGM jármű egyáltalán. Szerintetek?
Nem is tudom kell-e dedikált ATGM jármű egyáltalán. Szerintetek?
K
kamm
Guest
Milyen dedikalt ATGM jármű...?
Rosszul, mindig is opcionálisan ott volt a masik oldalon is, ha kéri a kedves vendég.
Szerintem a Skyrangerrel kevered, azon csak kettő lesz, bár az VSHORAD.
Amilyen BRDM-2 alapú páncéltörők voltak.Milyen dedikalt ATGM jármű...?
Van rajtuk egy 6-8 ATGM, de más nem nagyon.
A K21 / Redbacknek van egy ilyen változata - egyelőre tervszinten.
K
kamm
Guest
Sehogy! Épp azt kérdezem, hogy lenne-e értelme?De ebbol hogyan kovetkezik, hogy nalunk lesz kulon ATGM jarmu...?
Régebben része volt a gépesített gyalogságnak egy századnyi mobil páncéltörő BRDM-2-es - ha jól tudom.
K
kamm
Guest
Ketlem, hogy ez ma prioritas lenne, mar ha egyaltalan tervbe van veve.... a lengyeleknel esetleg megertem, ott van vagy 1200km siksag, amin omolhetnek at a ruszki tankok, de nalunk azt a 100-120 mukodokepes, elavult roman szirszart kenyelmesen kidszedi akar az RPG is, nemhogy egy-egy Spike (roman hk nagyreszt eredetileg is borzaszto szemet minosegben sikerult sajat gyartasu T-55 voltak, meg szanalmasan gyenge probalkozas a nemeteket koppintani stb. Attol, hogy esetleg jobb iranyzekot tettek ra 20 eve, attol meg ugyanolyan rakas ocskavas maradt a hull meg minden.)
Ez hasonlít egy régi miniszter kijelentéséra a taxis sztrájkkal kapcsolatban: "Még szerencse, hogy nem a tatabányai gyorskocsi hadosztályt rendeltük ide". Hát ennyi.Gépesített lövész?
A páncéltörő rakéta alegységeknek a PSZH- val felszerelt lövész kötelékek esetében volt létjogosultsága. Tekintve, hogy sem a PDZH (D-944), sem a BTR nem rendelkezett páncéltörő képességgel.
Így, a Spike-al felszerelt Hiúz esetén nem kell.
De! Változik a világ, megjelent a Spike NLOS, ami már a harcászati mélységben lévő páncélozott eszközöket pusztítja, igen nagy hatékonysággal.
Annak már van létjogosultsága a Hiúz mellett is, hisz azzal ellentétben a mélységben lévő erőkre mér csapást, nem a perem vonalban, illetve első lépcsőben elhelyezkedő ellenség re veszélyes.
Inkább úgy tegyétek fel a kérdést, kell-e nekünk NLOS?
Így, a Spike-al felszerelt Hiúz esetén nem kell.
De! Változik a világ, megjelent a Spike NLOS, ami már a harcászati mélységben lévő páncélozott eszközöket pusztítja, igen nagy hatékonysággal.
Annak már van létjogosultsága a Hiúz mellett is, hisz azzal ellentétben a mélységben lévő erőkre mér csapást, nem a perem vonalban, illetve első lépcsőben elhelyezkedő ellenség re veszélyes.
Inkább úgy tegyétek fel a kérdést, kell-e nekünk NLOS?
A hagyományos,erre fel nem készitett század is képes rá,csak nagyon korlátozottan.
Csak szólok,hogy a TR85M frontbol védettebb,mint a mi eredeti állapotú T72M-jeink.Jobb a műszerezettsége,és az Elbit lőszerrel frontbol ki tudja lőni a mi korszerűsitetlen vasainkat-és a mi egyébként román gyártású RPG-7jeinkhez nincs olyan gránátunk,mi fronbol képes lenne kilőni őket....
Nem értek egyet.Egyrészt a pct fegyverzet segiti kiegyensúlyozni az ellen mennyiségi fölényét.Gyorsan lehet velük manőverezni.Másrészt a korszerű IPTRek már többcéluak is lehetnek,de alap pct fejrésszel is alkalmasak egyéb célok megsemmisitésére.MLOS meg valőban képes harcászati mélységben célt megsemmisiteni-ha az már fel van deritve......
Nem, elhangzott, hogy Hiúzonként 2 db (azaz egy inditó modul 2 rakétával) számolnak a honvédségnél...Rosszul, mindig is opcionálisan ott volt a masik oldalon is, ha kéri a kedves vendég.
Infó innen: https://killermetals.blog.hu/2021/09/22/magyar_foldre_magyar_hiuzt_iii_resz
Egyébként nem kell aggódni, hiszen:
"A megrendelő igénye esetén az izraeli Rafael cég Spike LR2 irányított páncéltörő rakétaindítóját, távolról irányított felderítőgép vagy mini támadógép („kamikaze-drón”) indítóegységét, esetleg elektronikai hadviselési rendszer konténerét lehet elhelyezni a tornyok jobb és bal oldalán kialakított konténerekben."
Egy igazi technikai csoda az a harckocsi! Best
K
kamm
Guest
Magyaran egy rakas szar, raadasul 40-50 evesek.
Megpedig? Mert ezt a romanokon kivul senki nem allitotta meg, ha jol emlekszem. No meg ez a "muszerezettseg" kb a 90-es evek szintjen mozog, ami ippeg 30 eves haditechnika lesz, ugye.
A kiindulopont az volt, kell-e BRDM utod - nem kell, mert egyesevel elhullananak ezek a hulladek roman vasak, ahogy atlepnek a hatart.
Nem tudom, milyen Elbit loszer es hogy jon itt a kepbe...?
De ha mar igen, nagyon kivancsi lennek, mire lenne kepes akar 60-80 ilyen ocskavasuk akarcsak 20-30 2A7HU elleneben - gyanitom, nem sokra, 1 loves 1 halott TR85 lenne az arany.
En bolgarra emlekszem, de legyen...
Ezt mar csak azert is nagyon erosen ketlem, mert meg olyan is volt, amivel a szerb T-72 ki tudtuk volna szedni mar 1991-ben is.
Nem,egy másodvonalas vas volt már akkor is,mikor kijöttek vele.Ki nem mondott,de egyértelmű cél a mi T72eink(meg T55AM,mig még voltak) ellensúlyozása volt,korlátozott anyagiakbol,román ipari bázison.És erre meg is felelt.Mikor kiderűlt,hogy nálunk egy,ráadásul korszerűsitetlen T72 századra olvad az aktiv hk állomány,le is álltak a programmal,csak 1 zl van TR85M szintre felpofozva.
K
kamm
Guest
Szerintem meg egyelore semmi nem biztos az elso (nemet) batch konfigjan kivul. Ha 300-400 ezerbol meg egy indiot rakerulhet es van ra hely, akkor el tudom kepzelni, hogy kesobb lesznek 4 inditos, kifejezetten pct konfigok is...
Oldalrol,nem frontbol
56db lett TR85M szintre felhozva.
Látom,nem értettél meg semmit, @Hpasp legutóbbi sorozatábol.....
És mi van,ha nem oláh vasakkal kell majd szembe nézni?
Meg az oroszok,németek,zsidók és egyéb elemzők.
És inkább 80as évekbeli német(NSZK) szinvonal-de a mi 72eink meg 70es évekbeli szovjet szinvonalon vannak.......
Összességében arra,mire szánták őket a maguk idején,arra alkalmasak voltak.