Igazából nem. Bárhol átlövöd.Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igazából nem. Bárhol átlövöd.Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.
hogy minek könyebb egységek alegységek páncéltörő képességének biztosítására.Ez nem válasz a minek kérdésre.
Ahogy azok is akik rendszeresítenek ilyet?Minek? Hogy használnád?
Ön nyert!SMArt 155
Rövidesen újra indul a gyártása - szerintem mi is veszünk belőle.
Hegyi-Karabah nekem meggyőző volt, standoff letakarítottak mindent a gl.-ek útjából külön mozogva, előnyös pozíciókat felvéve. Sok érdekesség volt ott ezen a vonalon is, csak mindenki a drónokkal foglalkozik.Minek? Hogy használnád?
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.)
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Ez megint ilyen nyugger komment. Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle.egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Nekem ez nem áll össze. Indíthatnának ATGM-et (2 km min.), de beküldik a rombolópuskás mesterlövészt (2km max.), valószínűleg az ellenséges fegyverek hatótávján belülre?egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyuggerMilyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.
Ez megint ilyen nyugger komment. Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle.
Hülyeséget beszélsz.semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyugger
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
Sőt,kisérő gyalogságuk és tüzérségi fedezetük sincs....(csak érdekesség,de az US Armynál a hk zl-nak is van av ütege)Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Ha elég közel tudsz menni hozzá.Igazából nem. Bárhol átlövöd.
Hát pedig a spikr nlos datalinkkel jó zenekarNem, nincs rá feltétlen szükség.
73,82,91,2003,2006 jó példák?(csak érdekesség,de a Falklandon az angolok Milan rakétákkal argi gp fészkeket lőttek ki...)A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
Micsoda?a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...