[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Ez nem válasz a minek kérdésre.
hogy minek könyebb egységek alegységek páncéltörő képességének biztosítására.
magasabb egységek harckocsi veszélyes irányainak lezárására.
Magáak a nehézdandárnak a támadásbalendülésének biztosítása. védelembe annak garantálása hogy a lövész és harckocsi alegységek a csoportosítási körletükbe tudjanak vonulni úgy hogy gyengébb képességű alegységeknek engedik át a védelmi strutúrába elfoglalt helyet. a páncéltörők megerősítésének hála. Vagy épp ellenlökés esetén az ellen áttört alegységei egységeinek levadászására. úgy hogy a mobil lövész és harckocsi erőket tartalékolod. az ellentámadás kifejtésére.
1 páncéltörő zászlóalj hatalmas területet képes védeni. akár védelembe akár a támadás kifulladásának pillanatába vagy közvetlen utánna. tehát megszilárdítja azt... de a ellenséges bunkerek állások felszámolása is prioritás számukra támadásba.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 839
12 194
113
SMArt 155 :D
Rövidesen újra indul a gyártása - szerintem mi is veszünk belőle.
Ön nyert!
"SPIKE ER2 meg a helikoptereinken lesz." @Xpert
Ez biztos?
Amúgy oda NLOS kellene, dedikált pct-nek meg ER2. Bár a Lynxen is szívesebben láttam volna a 10km-est.
Minek? Hogy használnád?
Hegyi-Karabah nekem meggyőző volt, standoff letakarítottak mindent a gl.-ek útjából külön mozogva, előnyös pozíciókat felvéve. Sok érdekesség volt ott ezen a vonalon is, csak mindenki a drónokkal foglalkozik.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
úgy használod mint a páncéltörő ágyus tüzér alegységeket a 2. vh ba használták pl. álljanak páncétörő ágyúból vagy páncélvadászokból.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan and Pogány
K

kamm

Guest
Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi. :D
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.) Sokat segit, hogy ilyen eloregedett szarjaik vannak a romanoknak - ha meg majd Abrams lesz esetleg, addigra lecsereljuk az RPGt CG, Spike, akar RGWre stb, ugyanaz a sztori.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 710
72 044
113
Mondom, mi anno JNA T72 ellen is fel voltunk veluk keszulve (mar ha az SZPGk kifogynanak.)
Ez nagyon szitutol fugg, meg poziciotol. Vedekezve - ami a peldaban volt - szerintem siman kiszedeget ilyen dandar meretu erot egy zlnyi pct gyalogos (mennyi az most, 300 fo?), ha mar varjak oket (es ugye a mi oldalunkon minden meg van adva ahhoz, hogy azt is tudjuk, merre jonnek, hogyan tereljuk oket stb.)
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 401
113
A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
 
  • Vicces
Reactions: Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
K

kamm

Guest
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.

egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Ez megint ilyen nyugger komment. :D Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle. :cool:
 
  • Vicces
Reactions: Pocok75

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 642
42 064
113
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!
Arra ott van a jó kis CG időzített meg egyéb spéci lőszerrel! :)
Még a lézeres CG lőszer is jobb megoldás lehet majd...amúgy meg a Lynx 30mm-ese is elintéz bármit ami nem MBT vagy maxra felpáncélozott modern IFV!
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 839
12 194
113
egy páncéltörő alegység a fegyverzetét nem csap harckocsira használja... simán idít atgm et egy géppuska fészekre is ha szükséges külön engedély nélkül... az ő atgm pótálsuk nem probléma... igaz ha van rombolópuskásuk a közelbe elöbb azzal probálkoznak ha engedik a lehetőségek.
Nekem ez nem áll össze. Indíthatnának ATGM-et (2 km min.), de beküldik a rombolópuskás mesterlövészt (2km max.), valószínűleg az ellenséges fegyverek hatótávján belülre?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Milyen felderitest fognak vegezni, amikor van minimum 3-4 rejtett tuzeloallasa minden fireteamnek es a levegobe fel sem mernek szallni a legvedelem miatt? Nem autoskartyazunk... mindossze arrol megy a vita, hogy vajoon kell-e dedikalt pct egyseg a' la BRDM - szerintem nagyon alacsony prioritas a Lynxek mellett, ha egyaltalan kell.


Ez megint ilyen nyugger komment. :D Semmi koze a temahoz ti. benyomulo hk elleni vedekezes ill. dedikalt pct jarmu a Lynx melle. :cool:
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyugger
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 401
113
semmi értelme a különleges müveletiseknek hisz sima könnyülövészek is alkalmasak lehetnek a feladataik ellátására. tiszta nyugger
semmi értelme felderítő alegységeknek egységeknek hisz a zaszlóaljak mind rendelkeznek valamilyen felderítőképességgel. tiszta nyugger
tök fölösleges tüzér alegység hisz a zaszlóaljak rendelkeznek aknavetőkkel. tiszta nyugger.
Hülyeséget beszélsz.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 216
33 477
113
Ők pedig álmosan és szigorúan mindenfajta felderítést, hírszerzési információt mellőzve vonulnak alakzatban nyílegyenes vonalban...
Sőt,kisérő gyalogságuk és tüzérségi fedezetük sincs....(csak érdekesség,de az US Armynál a hk zl-nak is van av ütege)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 216
33 477
113
A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
73,82,91,2003,2006 jó példák?(csak érdekesség,de a Falklandon az angolok Milan rakétákkal argi gp fészkeket lőttek ki...)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 401
113
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
Micsoda?