A kétoldali "inditó" szerintem meglesz,...viszont úgy gondolom, hogy csak az egyikben lesz 2 Spike,...a másikban jellemzően "zümik"
Egy Hiúz zászlóalj eleve 88-176 IPR-rel rendelkezik, és hasonló mennyiségű CG támogató fegyverrel is rendelkezni fog.
Nem nő arányosan a páncéltörő harcképesség a befektetett erőforrásokkal. Amit egy üteg Spike LR2-vel felszerelt Hiúz vagy bármi rendszeresítése ró ránk.
Abból inkább vegyünk egy újabb manőver századot.
IDF hk csapatok kisérésére képes volt beosztani IPTR-eket......De az amcsi és a szovjet-orosz rendszerben a már fedélzeti inditókkal ellátott GyHJ-kel felszerelt alakulatokba is szerveztek pct alegységeket.
Mondjuk az ideális egy olyan kettős célu rendszer lenne,mint anno az ADATS volt-vagy amilyeneket mostanában akarnak összekalapálni a jenkik.
Pct,légvédelmi és támogató feladatra egyaránt alkalmas eszköz lenne az ideális.
CG-t meg mint hk elháritó fegyvert nem nagyon venném figyelembe,GyHJ-k ellen viszont már jó.
K
kamm
Guest
Miert, a romant csak front talalat erheti? Semmivel nem erosebb az az hulladek ocskavas 40-50 eves TR85 a valosagban, neked rogeszmed ezeket az okossagokat ismetelgetni az "erosebb" roman felszerelesrol.
Ez kb olyasmi lehet, mint amikor eloadod a "layered" meg "igen komoly roman air defense" maniadat, mikozben a Patrioton kivul konkretan lof@szt nem tudnak inditani mar egy komolyabb dron ellen sem, nemhogy a Gripenekre avagy cruise missilera.
Ez a "szint" ez 1985-95 kozotti technikai szintet jelent, csak szolok - es arra hoztak "fel", erted.
Szerintem mar a jelenlegi gyakorlatozasra vett 2A4 is boven megallna a helyet egy ilyen roman csodaval szemben.
Szoval nem tudsz ra valaszolni, ertem - ilyenkor jonnek a szemelyeskedo mellebeszelesek.
Mire gondolsz? Karpataljarol meg szukebb a hatar, ott meg konyebben ki lehet szedegetni oket...
Gondolom, erre linked is van, ahol ezt elemzik...?
Egyreszt szerintem inkabb a 85-90 koruliek a mieink, de amugy nem is a 72-esekrol volt szo - harmadszor is elmondom: az alapvetes az volt, hogy sansza nem lenne ennek a 60-80 "csucs" roman csodanak, amikor atlepne a hatart, mar egy sima teruletvedelmis/akarmilyen-nem-hivatasos zl kiszedi RPGkkel az elso 10-30km belul es annyi a roman sereg pancelos erejenek a kovetkezo 10 evre.
Tudom, mert konkretan ezt gyakoroltuk mar 30 eve is, meg metrics szamokra is emlekszem halvanyan (veszteseg/% talalat/JNA hk szazad - t.i. en rajzolgattam egy hibbant pk miatt, nem az irnok.) Az ilyen urban avagy falusi kornyezetben benyomulo elagott hk halala a random helyeken varakozo gyalogos pct egysegek tuze.
Ma meg szinte semmire, meg defense eseten is megkerdojelezem az ilyen elavult hulladekok hasznat. Pont errol beszelek.
Hát erre csak ennyit tudok mondani-jézusmáriaszentjózsef.......Miert, a romant csak front talalat erheti? Semmivel nem erosebb az az hulladek ocskavas 40-50 eves TR85 a valosagban, neked rogeszmed ezeket az okossagokat ismetelgetni az "erosebb" roman felszerelesrol.
Ez kb olyasmi lehet, mint amikor eloadod a "layered" meg "igen komoly roman air defense" maniadat, mikozben a Patrioton kivul konkretan lof@szt nem tudnak inditani mar egy komolyabb dron ellen sem, nemhogy a Gripenekre avagy cruise missilera.
Ez a "szint" ez 1985-95 kozotti technikai szintet jelent, csak szolok - es arra hoztak "fel", erted.
Szerintem mar a jelenlegi gyakorlatozasra vett 2A4 is boven megallna a helyet egy ilyen roman csodaval szemben.
Szoval nem tudsz ra valaszolni, ertem - ilyenkor jonnek a szemelyeskedo mellebeszelesek.
Mire gondolsz? Karpataljarol meg szukebb a hatar, ott meg konyebben ki lehet szedegetni oket...
Gondolom, erre linked is van, ahol ezt elemzik...?
Egyreszt szerintem inkabb a 85-90 koruliek a mieink, de amugy nem is a 72-esekrol volt szo - harmadszor is elmondom: az alapvetes az volt, hogy sansza nem lenne ennek a 60-80 "csucs" roman csodanak, amikor atlepne a hatart, mar egy sima teruletvedelmis/akarmilyen-nem-hivatasos zl kiszedi RPGkkel az elso 10-30km belul es annyi a roman sereg pancelos erejenek a kovetkezo 10 evre.
Tudom, mert konkretan ezt gyakoroltuk mar 30 eve is, meg metrics szamokra is emlekszem halvanyan (veszteseg/% talalat/JNA hk szazad - t.i. en rajzolgattam egy hibbant pk miatt, nem az irnok.) Az ilyen urban avagy falusi kornyezetben benyomulo elagott hk halala a random helyeken varakozo gyalogos pct egysegek tuze.
Ma meg szinte semmire, meg defense eseten is megkerdojelezem az ilyen elavult hulladekok hasznat. Pont errol beszelek.
NLOS-nak lehet értelme, de azt egy olcsóbb Gidrán méretű járműre is rá tudjuk szerelni mint a dél-koreaiak tették.A páncéltörő rakéta alegységeknek a PSZH- val felszerelt lövész kötelékek esetében volt létjogosultsága. Tekintve, hogy sem a PDZH (D-944), sem a BTR nem rendelkezett páncéltörő képességgel.
Így, a Spike-al felszerelt Hiúz esetén nem kell.
De! Változik a világ, megjelent a Spike NLOS, ami már a harcászati mélységben lévő páncélozott eszközöket pusztítja, igen nagy hatékonysággal.
Annak már van létjogosultsága a Hiúz mellett is, hisz azzal ellentétben a mélységben lévő erőkre mér csapást, nem a perem vonalban, illetve első lépcsőben elhelyezkedő ellenség re veszélyes.
Inkább úgy tegyétek fel a kérdést, kell-e nekünk NLOS?
Erre nem "áldoznék" sok milliódolláros Lynx alvázat...
RPG -vel akarsz szembeszállni T-55 -el? Hát sok szerencsére lesz szükséged. Nyilt terepen a lőtávolságig sem jutsz el. Legalábbis akkor, ha megfelelően alkalmazzák.Miert, a romant csak front talalat erheti? Semmivel nem erosebb az az hulladek ocskavas 40-50 eves TR85 a valosagban, neked rogeszmed ezeket az okossagokat ismetelgetni az "erosebb" roman felszerelesrol.
Ez kb olyasmi lehet, mint amikor eloadod a "layered" meg "igen komoly roman air defense" maniadat, mikozben a Patrioton kivul konkretan lof@szt nem tudnak inditani mar egy komolyabb dron ellen sem, nemhogy a Gripenekre avagy cruise missilera.
Ez a "szint" ez 1985-95 kozotti technikai szintet jelent, csak szolok - es arra hoztak "fel", erted.
Szerintem mar a jelenlegi gyakorlatozasra vett 2A4 is boven megallna a helyet egy ilyen roman csodaval szemben.
Szoval nem tudsz ra valaszolni, ertem - ilyenkor jonnek a szemelyeskedo mellebeszelesek.
Mire gondolsz? Karpataljarol meg szukebb a hatar, ott meg konyebben ki lehet szedegetni oket...
Gondolom, erre linked is van, ahol ezt elemzik...?
Egyreszt szerintem inkabb a 85-90 koruliek a mieink, de amugy nem is a 72-esekrol volt szo - harmadszor is elmondom: az alapvetes az volt, hogy sansza nem lenne ennek a 60-80 "csucs" roman csodanak, amikor atlepne a hatart, mar egy sima teruletvedelmis/akarmilyen-nem-hivatasos zl kiszedi RPGkkel az elso 10-30km belul es annyi a roman sereg pancelos erejenek a kovetkezo 10 evre.
Tudom, mert konkretan ezt gyakoroltuk mar 30 eve is, meg metrics szamokra is emlekszem halvanyan (veszteseg/% talalat/JNA hk szazad - t.i. en rajzolgattam egy hibbant pk miatt, nem az irnok.) Az ilyen urban avagy falusi kornyezetben benyomulo elagott hk halala a random helyeken varakozo gyalogos pct egysegek tuze.
Ma meg szinte semmire, meg defense eseten is megkerdojelezem az ilyen elavult hulladekok hasznat. Pont errol beszelek.
Most mi a kérdés a lövész alegységek mobil páncéltörő képességéne? vagy maga a páncáltörö alegység? mert nagyon nem mindegy. Pancéltörő alegységre minden féle képpen szükség van akár hány atgm indító is legyen a Lynxeken.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Semmi sem kerdes.
Mindenki a nyugdijas modban van azaz csak az asszociativ palyait hasznalja az agyaban - kb meglat valamit es arrol ami eszebe jut, ir ra valamit.
Valojaban arrol volt szo, hogy egy dedikalt BRDM-utod Spike rakettakkal mondjuk a lengyeleknel teljesen ertheto az 1000km+ nyitott hatarukkal es az 1000+ orosz hkval szemben, de nalunk az a 60-80 mukodokepes roman (40+ eves) "modernizalt" csoda 20-30km tul sem jutna el, mert kiszedik oket akar RPGvel is, szerintem akar egy teruletvedelmis zl is elintezne mindet (most ugye feltetelezzuk, hogy nem holnap indulnak el, hanem kielezett szitu van, tehat ok mar beastak/elrejtoztek a begyakorolt pozicioikban.)
Ezt olvastam: "teruletvedelmis/akarmilyen-nem-hivatasos zl kiszedi RPGkkel az elso 10-30km belul es annyi a roman sereg pancelos erejenek"
K
kamm
Guest
Hat ez az, a nyugdijas FB kommenter-uzemmod, a meg mukodo asszociativ palyaikkal.
Nem ott kezdodik a beszelgetes.
K
kamm
Guest
Ezt magyarazom egy ideje. A lengyelekkel szemben nalunk nem igazan latom ertelmet a Lynx melle.
SMArt 155
Rövidesen újra indul a gyártása - szerintem mi is veszünk belőle.
SPIKE ER2 meg a helikoptereinken lesz. Jövőre lesz az integrációs éles lövészet HFORCE-szal - asszem pont nálunk. (A közlemény Középe-Európát ír a teszt helyszínnek, de szerintem ez mi vagyunk...)
Nem de a kiváltása sokkal de sokkal többe kerül mint a megléte. persze a kiváltásával magasabb szintű képességek vállnak elérhetővé...
Egy páncéltörő zl nek nem kell feltétlen lynxen lennie még a vsz időkbe se tették bmp re...
A páncéltörő tüzérek feladatával itt sokan nincsenek tisztába. ez nem megepő hisz nem igen szerepelnek a középpontba.
Tudom. De szerintem ha csak RPG-d van, akkor azért egy T-55 egy komoly harckocsi.Hat ez az, a nyugdijas FB kommenter-uzemmod, a meg mukodo asszociativ palyaikkal.
Nem ott kezdodik a beszelgetes.