[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 283
120 113
113
Jó megoldás volna a majdani közepes dandárunkban vegyesen alkalmazni gyalogsági harcjárműves és páncélozott szállító harcjárműves harcászatot?
Létezik olyan, hogy vegyes dandár de általában az elfogyott a pénz átfegyverzés közben jelenség szüli...

Vagy ha doktrinálisan amúgy APC harcászatot alkamazó dandárt akarsz megerősíteni egy kicsit combosabb ütőerővel.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and Catles

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 043
113
Jó megoldás volna a majdani közepes dandárunkban vegyesen alkalmazni gyalogsági harcjárműves és páncélozott szállító harcjárműves harcászatot?
Nem.

Az APC alapvetően egy kényszer. Az APC semmit nem tud amit az IFV ne tudna, ami pedig közös abban rosszabb. Mégis miért létezik? Nézd meg mennyibe került egy BMP-1 és egy BTR-60P vagy Egy PUMA és egy Boxer.
 
H

Hummen23

Guest
Létezik olyan, hogy vegyes dandár de általában az elfogyott a pénz átferyverzés közben jelenség szüli...
Akkor általában nem egy tervezett koncepció kívánatos célja.
Jó megoldás egy újonnan átfegyverzett és kiképzett alegységet néhány éven belül újra fegyverezni és képezni? Például kerekesről láncosra, majd ismét kerekesre?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 043
113
Akkor általában nem egy tervezett koncepció kívánatos célja.
Jó megoldás egy újonnan átfegyverzett és kiképzett alegységet néhány éven belül újra fegyverezni és képezni? Például kerekesről láncosra, majd ismét kerekesre?
Nem. Ez a másfél két év kb az amennyi idő alatt egy zászlóaljra azt lehet mondani, hogy combat ready.
 
  • Tetszik
Reactions: Hummen23

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 043
113
Értem. Csak barkóbázok.
Nagyon egyszerű a matek. Az APC nem képes (vagy csak elképesztően nagy korlátokkal) a gyalogságot a közelharcban támogatni az IFV pedig igen, ellenben mindkettő képes távolról tűztámogatást adni a gyalogságnak. Tehát képességeket tekintve az IFV mindent tud amit az APC, de az APC nem tud mindent amit az IFV.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 283
120 113
113
Akkor általában nem egy tervezett koncepció kívánatos célja.
Jó megoldás egy újonnan átfegyverzett és kiképzett alegységet néhány éven belül újra fegyverezni és képezni? Például kerekesről láncosra, majd ismét kerekesre?
Lézetik ilyen, a lengyeleknél meg tudod figyelni, ők pakolásszák egyre keletebbre a technikákat és volt olyan hogy t-72-ről ültek leóra majd leóról vissza twardyra mert a leó ment keletebbre.

Szóval van ilyen, de nem optimális megoldás de a szükség nagy úr.
 
H

Hummen23

Guest
Nagyon egyszerű a matek. Az APC nem képes (vagy csak elképesztően nagy korlátokkal) a gyalogságot a közelharcban támogatni az IFV pedig igen, ellenben mindkettő képes távolról tűztámogatást adni a gyalogságnak. Tehát képességeket tekintve az IFV mindent tud amit az APC, de az APC nem tud mindent amit az IFV.
Ez nem is volt kérdés számomra. Még mindig a bocskais hiúzokban keresem az értelmet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 043
113
Nem tudom, hogy a legmegfelelőbb kérdéseket teszem-e fel, de remélem ebből a pár mondatból érthető a dilemmám.
Az IFV és az APC közti dilemma kizárólag pénzalapú. Amikor helye van egy APC-nek az IFV-vel szemben az a gyorsreagálású légi szállítás, ott is csak azért mert az APC általában könnyebb, így jobban megoldott a reptetése.
 
H

Hummen23

Guest
Lézetik ilyen, a lengyeleknél meg tudod figyelni, ők pakolásszák egyre keletebbre a technikákat és volt olyan hogy t-72-ről ültek leóra majd leóról vissza twardyra mert a leó ment keletebbre.

Szóval van ilyen, de nem optimális megoldás de a szükség nagy úr.
Szerintem a lengyelek nem relevánsak a mi szemszögünkből. Alig egy hónapja írtak alá 250 abremsre, erre már kint is vannak kiképzésen. A létszámot pedig 250 000-re emelik.
Más liga, más erőforrások. Az átfegyverzés, infrastruktúra kiépítése, átcsoportasítása, az emberek átképzése mind-mind pénz és idő.
Ezekből nekik sok van, nekünk kevés.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 802
35 993
113
Skyranger 30-ról valakinek van kérdése?
"Meginterjúlom" az RM illetékes elvtársát - aztán vagy válaszol vagy nem! :D