Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ebből nem két változat lesz hanem két különböző tank
Kb AMX-30 és Leopard 1
Igazándiból egyetlen kérdésen megy a huzavona:
Gondolom ebben az amcsiknak van komoly szava - ők a NATO főerő...sztem ők előbb adoptálnak németet mint franciát, ahogy 120-assal is tették.
Az amcsik az utólsó két alkalommal is megvárták, hogy valaki kikaparja nekik a gesztenyét.
Gondoltam szakmai érdeklődésből követed a témát és van valami kialakult véleményed...
Mivel egyik sincs még készen ezért nincs nagyon infó a véleménynyilvánításhoz.Gondoltam szakmai érdeklődésből követed a témát és van valami kialakult véleményed...
Azért a 140-es lassú HEAT/EFP sokkal egyszerűbb célpont egy APS-nek mint egy felturbózott nyíl.
Már most is van ilyen,120milisben.A koreai KSTAM
Ugyanez német nézőpontból...130 vagy 140 mm-es fegyver? Végül a leendő francia-német tank két változatot is szülhet
Canon de 130 ou de 140 mm ? Finalement, le futur char franco-allemand pourrait donner lieu à deux versions - Zone Militaire
Depuis mai 2020, le Système principal de combat terrestre , qui vise à développer un nouveau "système" de char de combat dans le cadre d'une coopérationwww.opex360.com
És pontosan itt jön,hogy tulajdonképpen lényegtelen,hogy egy modernizált T72 125 milisének sabotja kisebb átütő erővel bir,mint egy új Leo 120L55-e.Szemből egyik se viszi át a modern hk-kat.Oldalrol meg mindkettő.Régi (nem,vagy nem eléggé modernizált) hk-ra és (a legnehezebb Namer kategóriát nemszámitva-de az frontbol meg modern hk védettségű) gyalogsági járművek ellen meg frontbol is elég a régi 125milis (meg még a 105 is)Nah ne röhögtes már
Ami már most sem biztos, hogy elegendő....
Csak, hogy a germán marketing kamucunami helyet kicsit kitekintsünk.
A lengyelek a DM53-ra 2 km-s távolságból lőve 630-660 mm RHA-t adtak meg.
És a leírásban meg is jegyzik, hogy ez 40 mm-el elmaradt a gyárilag ígért értéktől.
(Itt jön be az a rész, hogy ki milyen kemény acélban vizsgálja...)
Én reálisnak a 700 mm RHA-s számot tartom NATO 60 fokos céltárgyban 300 HB-s acéllal.
Kb. a kalkulátor is ezt az értéket igazolja vissza.
Az amerikai M829A3/4 esetén 750 mm RHA-s átütésről tudok, és az önélező urán lőszer.
A DM73 elvileg 8%-al többet tud a DM53/63-nál, ez kb. 750 mm , ami az M829A3/4 értéke.
A rajmetál neo, ami majd lesz az meg 20%a-l többet tud, mint a DM53/63 típus. Vagyis akár 840 mm KE-t is.
Ez mind szép és jó, de egy olcsójános VT-4-es frontpáncélja is szemből 750 mm KE.
A T-90M-é 950 mm KE. A thaiföldiek a T-84-esük toronypáncélzatát 1100 mm KE-ben adták meg...
És naív dolog lenne azt hinni, hogy az aktuális M1A2-es vagy a Leopárd 2A7-es nem éri el szemből az 1 méteres értéket ezen a téren.
20 éve a Svéd STRV-122-esek toronypáncélzata is már 820 mm KE volt!
Szerintem innen érdemes nézni azt ami mondok....
A 130 mm-s ágyúnak a T-14-es armata teknőpáncéljával kell majd szembe néznie. Az másfélszer vastagabb, mint a T-90M torony páncélja... Ha ugyan olyan technológiát feltételezünk akkor is kb. másfél méteres KE értékről beszélünk.
Sok sikert az átlövéséhez....
www.portfolio.hu
Nah ne röhögtes már
Ami már most sem biztos, hogy elegendő....
Csak, hogy a germán marketing kamucunami helyet kicsit kitekintsünk.
A lengyelek a DM53-ra 2 km-s távolságból lőve 630-660 mm RHA-t adtak meg.
És a leírásban meg is jegyzik, hogy ez 40 mm-el elmaradt a gyárilag ígért értéktől.
(Itt jön be az a rész, hogy ki milyen kemény acélban vizsgálja...)
Én reálisnak a 700 mm RHA-s számot tartom NATO 60 fokos céltárgyban 300 HB-s acéllal.
Kb. a kalkulátor is ezt az értéket igazolja vissza.
Az amerikai M829A3/4 esetén 750 mm RHA-s átütésről tudok, és az önélező urán lőszer.
A DM73 elvileg 8%-al többet tud a DM53/63-nál, ez kb. 750 mm , ami az M829A3/4 értéke.
A rajmetál neo, ami majd lesz az meg 20%a-l többet tud, mint a DM53/63 típus. Vagyis akár 840 mm KE-t is.
Ez mind szép és jó, de egy olcsójános VT-4-es frontpáncélja is szemből 750 mm KE.
A T-90M-é 950 mm KE. A thaiföldiek a T-84-esük toronypáncélzatát 1100 mm KE-ben adták meg...
És naív dolog lenne azt hinni, hogy az aktuális M1A2-es vagy a Leopárd 2A7-es nem éri el szemből az 1 méteres értéket ezen a téren.
20 éve a Svéd STRV-122-esek toronypáncélzata is már 820 mm KE volt!
Szerintem innen érdemes nézni azt ami mondok....
A 130 mm-s ágyúnak a T-14-es armata teknőpáncéljával kell majd szembe néznie. Az másfélszer vastagabb, mint a T-90M torony páncélja... Ha ugyan olyan technológiát feltételezünk akkor is kb. másfél méteres KE értékről beszélünk.
Sok sikert az átlövéséhez....
1 centi a különbség viszont jóval rövidebb. Kissebb a lőszerrekesz az automata töltő és a toronyputtony is.
