[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[papajoe]

Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.

Nem bizony, mert ők úriemberek,ők az üzenik,hogy fizessétek a proxi háborúnkat,és menjetek megdögleni is,és engedjétek be az aberáltakat az ovikba,a muszlimokat az országotokba,a nagyköveteinket a bíróitok közé,a cia ügynökeinket meg a kormányaitokba,az ngokkal együtt.
Mindjárt más,nem?
Ez a negyedév is letudva.

 

[monster]

Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.

Nem, mivel Európa azért alapból nem az amerikai energetikára volt rákötve, így aztán megfagyással nem nagyon tudtak volna fenyegetni.
Ők egyéb szankciókkal szokták fenyegetni azt, aki nem azt csinálja, amit ők akarnak, illetve ha az nem hat, és nagyon kéne nekik az adott helyen az irányítás, akkor elmondják, hogy nagyon durván tiporják ott az emberi jogokat, olyannyira, hogy be kell avatkozni katonailag, és eltávolítani a gonosz kormányzatot. Nyugat-Európát értelemszerűen kevésbé kell látványosan fenyegetniük, mivel az ott hatalmon lévő politikusok nagy része vagy alapból azt csinálja, amit Washingtonból diktálnak, vagy pontosan tisztában van vele, mennyire meg tudják nehezíteni az életüket, ha eltérnek a csapásiránytól.

Semmivel nem jobbak az amerikai módszerek az orosznál, bármennyire is próbálod ezt úgy beállítani, mintha a jó és a rossz oldal küzdelmét látnánk. Egyébként ezzel olyan szempontból nincs probléma, hogy megszoktuk. Nem örülünk neki, de így működik a birodalmak vezetése már évezredek óta.
Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.

 

[koppany]

Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.

Így van, az USA nem ígérgetett, hanem felrobbantotta a gázvezetéket. A fagyás meg csak nem jött el.

 

[Sniper]

Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.

ez így ebben a formában igaz,de tudod vajon idézni,hogy az oroszok mikor mondták hogy ha Európa nem úgy táncol ahogyan ők fütyülnek akkor elzárják a gázt és megfagy ?

nem az volt.hogy az Eu önként vágta le magát az orosz földgázról ? (már aki ..) Az oroszok a kezdeti szankcionálásuk ellenére is megbízhatóan szállították a földgázt,majd amikor a kismilliomodik szankciós csomag is bevezetésre került és erőlködtek az orosz gáz és olaj 100%-os kizárására, akkor kezdték el (szintén az orosz) energiahordozókat venni a transzferországokon kersztül csak drágábban.

azt megszerintem ne feszegessük,hogy az USA milyen nyomást gyakorol az EU-ra,mert abból nagyon nem jönnél ki jól .

szóval mégegyszer,igen, azt nem mondta ki nyíltan az amerikai kommunikáció,hogy megfagy Európa (mert pl lehet tőlük is venni emelt áron LNG-t .. más dolog hogy kb semmire nem elegendő a mennyisége) ,de megtette a szükséges lépéseket,hogy ebbe az irányba terelje az EU-t, ami nem más mint egy szaros marionett bábú Samu bácsi cirkuszában.

(látod ezért kellene olvasgatni,és objektíven tájékozódni,mielőtt bármit is kommentelsz)

 

[enzo]

Nem, mivel Európa azért alapból nem az amerikai energetikára volt rákötve, így aztán megfagyással nem nagyon tudtak volna fenyegetni.
Ők egyéb szankciókkal szokták fenyegetni azt, aki nem azt csinálja, amit ők akarnak, illetve ha az nem hat, és nagyon kéne nekik az adott helyen az irányítás, akkor elmondják, hogy nagyon durván tiporják ott az emberi jogokat, olyannyira, hogy be kell avatkozni katonailag, és eltávolítani a gonosz kormányzatot. Nyugat-Európát értelemszerűen kevésbé kell látványosan fenyegetniük, mivel az ott hatalmon lévő politikusok nagy része vagy alapból azt csinálja, amit Washingtonból diktálnak, vagy pontosan tisztában van vele, mennyire meg tudják nehezíteni az életüket, ha eltérnek a csapásiránytól.

Semmivel nem jobbak az amerikai módszerek az orosznál, bármennyire is próbálod ezt úgy beállítani, mintha a jó és a rossz oldal küzdelmét látnánk. Egyébként ezzel olyan szempontból nincs probléma, hogy megszoktuk. Nem örülünk neki, de így működik a birodalmak vezetése már évezredek óta.
Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.

Ron Unzt idézve: "Ha ma a világ nagy országait nézzük, azt látjuk, hogy sok esetben a hivatalos vezetők egyben a tényleges vezetők is: Oroszországban Vlagyimir Putyin, Kínában Hszi Csin-ping és a Politikai Bizottsága tagjai, és így tovább. Amerikában és néhány más nyugati országban azonban úgy tűnik, hogy ez egyre kevésbé van így, és a nemzeti csúcsfigurák csupán vonzó frontemberek, akiket népszerűségük és politikai alakíthatóságuk miatt választanak ki, ami végül szörnyű következményekkel járhat az általuk vezetett nemzetek számára. Szélsőséges példaként említhetjük, hogy a részeges Borisz Jelcin szabadon engedte, hogy a maroknyi oligarcha, aki a kezében tartotta a szálakat, kifossza Oroszország teljes nemzeti vagyonát, aminek eredménye az orosz nép teljes elszegényedése és a modern békeidők történelmében szinte példátlan demográfiai összeomlás lett.

A bábkormányzók beiktatásával nyilvánvaló probléma, hogy fennáll a veszélye annak, hogy megpróbálják elvágni a zsinórokat, ahogy Putyin is hamarosan túljárt az oligarcha pártfogója, Borisz Berezovszkij eszén, és száműzte őt. Az ilyen kockázat minimalizálásának egyik eszköze, hogy olyan bábokat választanak, akik olyan mélyen kompromittálódtak, hogy soha nem tudnak kitörni, tudván, hogy a múltjuk mélyén eltemetett politikai önmegsemmisítő töltetek könnyen működésbe léphetnek, ha függetlenségre törekednek. Néha viccelődtem a barátaimmal, hogy talán a legjobb karrier lépés egy ambiciózus fiatal politikus számára az lenne, ha titokban elkövetne valami szörnyű bűntettet, majd gondoskodna arról, hogy a bűnösségére vonatkozó bizonyítékok bizonyos befolyásos emberek kezébe kerüljenek, biztosítva ezzel a gyors politikai felemelkedését. "

 

[zolkas]

x.com

x.com

Ha jól értelmezem.: zselé "halott ember" vagy önként adja fel magát vagy ahol megtalálják ott lesz vége.

 

[mentuhotep]

jó hogy a fiatalok harcolnak az ukrán hadseregben, ja nem:

IL RUSSO

⚡️⚡️A wounded Svidomo from Lvov was captured by our soldiers and was sure he would be shot on the spot and then probably eaten. He was very surprised when he was given first aid instead⚡️⚡️ Join IL RUSSO https://t.me/i20028843

t.me

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1792598953629794401

 

[Horizon]

 

[Sunlight56]

Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.

Gondold meg, hogy egyáltalán létezik-e önálló Európai vezetés.. Az USA akkor rágott be egész Európára, mikor hiába volt hatalmas gazdasági fejlődés a XIX. sz második felében , nem tudta eladni terményeit erre a piacra (amely fizetőképes és gazdag volt). Ennek oka az Európai államok közötti kereskedelmi megállapodások, mely megakadályozták hogy "kívülről" senki ne zavarja az egymás közötti üzletelést. Ismét a Puck magazint hozom fel illusztrálásképp, ami sajnos megjósolja Európa jövőjét évszázaddal előre is:

Itt épp Uncle Sam erősen gondolkodik, mert rárohad az áruja, miközben az orosz cár a háttérben az angol király unokatestvérével ráz kezet a jó üzletre, és ezt gondolja (kép aláírása):

"PEACE NOT BUSSINESS"
"Darned if I alan't left again! I'm overstocked, I've got all the blocking highh tariff, and here these fellows won't fight and give me a chance to shell my goods"

" A BÉKE NEM HOZ ÜZLETET"
"A fenébe is, ha nem megyek el megint! Túlkínálatom van, megvan az összes blokkoló magas tarifa, és itt ezek a fickók nem harcolnak és nem adnak esélyt, hogy eladjam az árumat..."

És később a tettek mezejére lépve elindul az I. Vh, ekkor már az USA mindenkivel üzletet köt , aki fizetőképes. Van egy másik előnye is USA-nak az Európai népek közötti háborúból, mert miközben egymást tönkreverik, ideiglenesen megszállhatják Európa egy részét.

Ugyanezt a megszállást sokkal nagyobb területen láthatjuk a II világháború vége felé, a rommá lőtt területeken kis veszteséggel , és azóta inkább jöttek új területeket elfoglalva - mintsem hazamenjenek..

Hogyan lehet ilyen körülmények között bármilyen Európai érdekről beszélni?

 

[GI83]

Információs háború BBC módra.

Hszi Csin-ping megmutatta, hogy kinek az oldalán áll

Semmi sem tántoríthatja el a kínai vezetőt.

m.hirstart.hu

kíváncsi volnék, hogy szerintetek ezel a cikkek minek jönnek létre?
Oroszok, Kínaiak magasról tesznek rá.
A széles tömegek ideológiai meggyőződését ez erősíti? Hogy ha a másik ellent sárkányt emelik vele?
Kíváncsi lennék a céljára.

 

[Ursula]

Az ejtőernyősök áttörték az ellenség védelmét úgy, hogy délről és keletről páncélozott járművekkel behatoltak Csasov Jar keleti részébe.
A döntő csata előtt áll Chasov Yar.

IL RUSSO

Paratroopers have broken through enemy defenses by flying into eastern Chasov Yar from the south and east in armored vehicles. Ahead lies the decisive battle for Chasov Yar Join IL RUSSO https://t.me/i20028843

t.me

 

[Ashtar]

Május 21 game over!

 

[aquarell]

Május 21 game over!

Kiváncsi vagyok a fejleményekre. Szerintem Z nem csinálhat úgy, mintha nem futott volna ki a mandátuma. Innen a belpolitikai játszma Kievben nyitott.

 

[Sunlight56]

Itthoni gazda leszerződés után kap jó pár auditot, mire átveszik és kifizetik. Nem hinném, h megéri a buktát kockáztatni.
De mindegy is, mert 5-10 év múlva lesz egy alföldi homok sivatag, ami még ennyire sem lesz képes konkurálni az ukrán dömpinggel.

Erre is volna egy megoldás, a vízügyesek már igen régóta tudják.
A Dunán Pest felett mintegy 36 gát, helyenként vizi erőművekkel található a forrásig. Ez öntözést és hajózhatóságot, közúti - vasúti közlekedést is szolgál a hidak mellett. Ennek hatására a magyar szakaszon folyó viíz nagy sebességű, és nincs benne hordalék. Ez kimossa a medret, a XIX sz közepéhez képest az átlag vízszint 3 méterrel lejjebb van, és tovább süllyed, jelen esetben is. A Tiszán ugyanaz a helyzet - süllyedés. Akinek ásott kútja van, az Alföldön láthatja hogy pár évtizedek alatt is helyenként métereket sülyedt a talajvíz, hatására a növények fák nem kapnak elég vizet.

A vizes szakmában egy egyetemeken is tanított ökölszabály, ha egy folyón bárhol gátat emelnek - pont a meder kimosás vízszint süllyedés miatt egymás után tárolózni kell már a tengerig - akár tetszik akár nem.. Románok ezért kezdtek bele a 2 meglévő dunai gát (pld Vaskapu I. 2100 MW) és vizierőmű üzemeltetése mellett + 2 új tározós erőmű építésébe a Dunán - mert környezetvédelemből muszály, ők se akarnak sivatagot a román Alföldre. Ideje lenne a román példát ebben követni.

De hogy kapcsolódjunk az ukrán topichoz, ott a Dnyepere, Kiev északi határában épített vizierőmű (majd' Balatonnyi tó Kiev felett) után a gátsort kihajtották egészen a tengerig , úgy ahogy kell. 6 db nagyobb tározó van vizierőművekkel rajta, így 1677 km hosszban hajózható is. Néhányat ebből én is láttam, a helyszinen megcsodálva, hogy majd' egy évszázada is mekkora munkával készült el.. Krim mezőgazdasága is ezért lendült fel, az onnan kapott öntőzővíz miatt.

 

[monster]

Gondold meg, hogy egyáltalán létezik-e önálló Európai vezetés.. Az USA akkor rágott be egész Európára, mikor hiába volt hatalmas gazdasági fejlődés a XIX. sz második felében , nem tudta eladni terményeit erre a piacra (amely fizetőképes és gazdag volt). Ennek oka az Európai államok közötti kereskedelmi megállapodások, mely megakadályozták hogy "kívülről" senki ne zavarja az egymás közötti üzletelést. Ismét a Puck magazint hozom fel illusztrálásképp, ami sajnos megjósolja Európa jövőjét évszázaddal előre is:

Itt épp Uncle Sam erősen gondolkodik, mert rárohad az áruja, miközben az orosz cár a háttérben az angol király unokatestvérével ráz kezet a jó üzletre, és ezt gondolja (kép aláírása):

"PEACE NOT BUSSINESS"
"Darned if I alan't left again! I'm overstocked, I've got all the blocking highh tariff, and here these fellows won't fight and give me a chance to shell my goods"

" A BÉKE NEM HOZ ÜZLETET"
"A fenébe is, ha nem megyek el megint! Túlkínálatom van, megvan az összes blokkoló magas tarifa, és itt ezek a fickók nem harcolnak és nem adnak esélyt, hogy eladjam az árumat..."

És később a tettek mezejére lépve elindul az I. Vh, ekkor már az USA mindenkivel üzletet köt , aki fizetőképes. Van egy másik előnye is USA-nak az Európai népek közötti háborúból, mert miközben egymást tönkreverik, ideiglenesen megszállhatják Európa egy részét.

Ugyanezt a megszállást sokkal nagyobb területen láthatjuk a II világháború vége felé, a rommá lőtt területeken kis veszteséggel , és azóta inkább jöttek új területeket elfoglalva - mintsem hazamenjenek..

Hogyan lehet ilyen körülmények között bármilyen Európai érdekről beszélni?

Európai érdekek vannak, csak kevesen képviselik azokat sajnos.

És hogy kicsit jobban ontopikká váljunk:

Rabotinonál lassan konszolidálódik a helyzet:

https://twitter.com/i/web/status/1792640200348242356

Netailovonál pedig már csak a déli kertes terület van ukrán kézen:

https://twitter.com/i/web/status/1792627520132481040

Chasov Yarnál pedig az aktuális helyzet a "Canal" városrészben:

 

[sixtus]

A legújabb hírek szerint Krinkyt- teljes egészében visszavették az Oroszok....(mondjuk már ideje volt véget vetni a bohóckodásnak)... A további csatározások a Dnyeper szigetein folynak tovább... (na oda se mennék...az egy elvetemült hely.... )
Pillanatnyilag a tavalyi ellentámadás során elfoglalt kb 100 nkm-nyi területet teljes egészében elvesztette ukrajna, és akkor nem számoljuk az azóta elfoglalt plusz Orosz területeket.

 

[Sunlight56]

Európai érdekek vannak, csak kevesen képviselik azokat sajnos.

Hogy "ON" legyünk , akkor én megkérdeznék ezen a fórumon, a kevés emberek közül bárkit, aki EU érdekeit és igy értékeit képviseli, hogy Majdan után hogyan kerülhetett az EU nyilvántartási és adminisztrációs rendszerébe Ukrajna "bele" ha nem EU tag?
A többi, még nem EU-s de várományos országot meg miért nem kapott ilyen megkülönböztetett figyelmet?
Mi alapján kívánjuk az EU ba Ukrajna seggét berúgni, ha alapvető, ez irányú törvényeinknek sem felel meg?

Mi közünk a nem EU tag Ukrajnához ??

Ezekre a kérdésekre kellene gombot varrni, végre egy valamilyen elfogadható választ óhajtanák hallani

Esküszöm, hülyén halok meg ha ezekre a kérdésekre nem tudom majd az EU konform, -helyes- választ.. Már eddig is n álmatlan éjszakán vagyok túl, mint ez a mai is..

Azt nem fogadom el hogy ott vannak fű alatt a befektetéseink és beruházásaink, amelyek szintén kevésbé törvényes úton születtek, melyek elvesztésével akár gazdaságilag is feldobhatjuk a bakancsot..

Az EU érdekeit képviselők Ukrajna ügyében felvilágosító válaszait várom postafordultával, no nem a kiadóba, hanem ide..

 

[sixtus]

Hogy "ON" legyünk , akkor én megkérdeznék ezen a fórumon, a kevés emberek közül bárkit, aki EU érdekeit és igy értékeit képviseli, hogy Majdan után hogyan kerülhetett az EU nyilvántartási és adminisztrációs rendszerébe Ukrajna "bele" ha nem EU tag?
A többi, még nem EU-s de várományos országot meg miért nem kapott ilyen megkülönböztetett figyelmet?
Mi alapján kívánjuk az EU ba Ukrajna seggét berúgni, ha alapvető, ez irányú törvényeinknek sem felel meg?

Mi közünk a nem EU tag Ukrajnához ??

Ezekre a kérdésekre kellene gombot varrni, végre egy valamilyen elfogadható választ óhajtanák hallani

Esküszöm, hülyén halok meg ha ezekre a kérdésekre nem tudom majd az EU konform, -helyes- választ.. Már eddig is n álmatlan éjszakán vagyok túl, mint ez a mai is..

Azt nem fogadom el hogy ott vannak fű alatt a befektetéseink és beruházásaink, amelyek szintén kevésbé törvényes úton születtek, melyek elvesztésével akár gazdaságilag is feldobhatjuk a bakancsot..

Az EU érdekeit képviselők Ukrajna ügyében felvilágosító válaszait várom postafordultával, no nem a kiadóba, hanem ide..

A válasz erre drága barátom, amit az ember mindennap tapasztal...mint én is...a munkahelyemen, de mindenhol is..."Vannak egyenlők, és egyenlőbbek"

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1792743524917514363